des batailles de guildes pourraient aussi etre defini du style : pendant x jours deux guildes se font la guerre et au bout de ce temps on regarde quel guild a fait le plus de mort et on defini la guilde gagnant. la durée du defi etant defini d'un comun accord par les deux chef de guilde et ces dernier ayant le loisir de refuser un defi venant d'une trop grosse guilde ces baston serais limité au cadre cordial d'une bonne arsouille.

l'idée est inspiré d'un autre jeu super basique (blooby dungeon pour ce qui connaissent)  dans lequel les guildes ont quand même pas mal d'interet (entre autre gain suplementaire de points d'xp et de point de folie a chaque meurtre d'une guilde enemie)

je pense que dans le cas present les gain suplementaire sont a exclure mais l'idée de baston restrainte dans le temps est pas mal cela dit je ne sais pas si on peu s'inspirer d'un autre jeux sans rien dire.

voili voilou chlaguevuk

Assez d'accord sur ce qui vient d'être dit.

Autre suggestion dans la guerre de guilde....

Compte tenu de l'investissement nécessaire pour créer sa guilde, l'entretenir, etc... le tout pour se faire aduler en tant que chef des autres (voir le nombre de guilde ou le principe c l'égalité mais pour certains + que d'autres).
Ajouté au fait, que ce chef (le plus égaux d'entre tous) porte la réputation de sa guilde ("la relique c'est moi" trolldread), c normal il a tout sacrifié pour elle (6 PA je crois).

Je propose que la contre partie de tous ces avantages (le respect ou la haine incarnée à son encontre) se matérialise par une chose terrible : la possibilité de le prendre en otage. (oui je sais vous allez hurler mais soyons fous!)

Le principal avantage que je trouve, c justement la limitation contre le pullulement des guildes, si t'es chef t'assume, si t'es petit chef tu connais t'es limites tu te fais pas trop remarquer. Les membres de la guildes se verraient l'obligation de le surveiller, de le protéger etc... La prise d'otage se traduirait par exemple (j'essaie de ne pas être trop dur!) par la perte 1 fois sur 2 ou 3 de sa dla au profit de la guilde qui l'aurait capturé. Avec comme possibilité uniquement de pouvoir le déplacer). Pour celui auquel cela arrive c'est horrible, 3 solutions:
1/ les membres le délivre
2/ les membres le remplace et en perdant sa qualité de chef (car il a montré sa faiblesse) il redevient libre mais emplit  d'aigreur et de vengeance (envers cceux qui l'aurait destitué et ceux qui l'aurait capturé) si les membres ne le font pas un template apparait : guilde avec chef captif
3/il change de vie et repart à zéro (cf changement de race équivalent d'une sorte de suicide mais dans l'honneur une espèce d'arakiri) la guilde gagnerait un template X héros morts pour sa guilde

To be or not to be, that would be the question

Il y a toujours un créateur non? et de fait un représentant (originel ou non) qui l'incarne cette guilde... Sans quoi, pourquoi faire une guilde, si les règles c il n'y a pas de chef, bon qui a écrit les règles, qui sera là pour les faire respecter... Ceux qui ne veulent pas de chef n'ont qu'à en changer tous les jours (de chef) ou ne pas créer de guilde! Si le mot chef choque, prenons par exemple un poulet (ou une poule aux oeufs d'or). Bon et ce poulet sera le représentant, une sorte de drapeau à pattes à écrabouiller /capturer par les adversaires.

Il est interdit d'interdir / qui de l'oeuf ou de la poule / etc...

euh... HEP HEP HEP! Moi, j'connais mes gars, JAMAIS ils viendraient me délivrer!! Sont pas fous!!

Limite ils paieraient des trolls pour venir me choper, limite, ils le feraient EUX MEME!!

Nan, faut pas déconner, j'ai déjà bien assez de mal à m'ocuper de la ML, des forums FSMSB, de lire tous les forums MH, de la diplo, des tracas, des conseils, de m'occuper de bidouiller mes parchemins de quete et d'essayer de faire un suivi, etc..