|
Voici le tableau promis, avec 61 jets de réussite du sortilège Identification des Trésors, obtenus à partir des jets de 5 trolls, en 5 séries consécutives pour éliminer les biais. Il s'agit d'une étude prospective, donc à la méthodologie en béton.
J'y ajoute une analyse en sous groupe a posteriori, qui n'a bien sur de valeur qu'indicative et incite à poursuivre par d'autres études prospectives.
Tout d'abord, les séries de jets des 5 trolls avec dans l'ordre : le numéro, le niveau du sort, les tirages, la moyenne, l'écart type, et l'écart type standardisé pour la moyenne.
Troll 1 (57%) : 82 77 69 90 86 89 59 65 79 47 : 74,3 +/- 13,3 (4,2)
Troll 2 (65%) : 53 56 93 99 76 33 70 49 11 : 60,0 +/- 26,4 (8,
Troll 3 (71%) : 77 72 20 78 63 78 95 15 78 95 91 72 38 93 41 12 89 89 51 87 76 : 67,1+/-26,3 (5,7)
Troll 4 (78%) : 73 84 61 83 84 7 91 91 70 40 : 68,4 +/- 25,3 (
Troll 5 (80%) : 99 28 21 20 39 100 8 11 55 82 47 : 46,4 +/- 33,8 (10,2)
Et voilà ce que ça donne :
91-100 XXXXXXXXXX
81-90 XXXXXXXXXXX
71-80 XXXXXXXXXXX
61-70 XXXXXX
51-60 XXXXX
41-50 XXXX
31-40 XXXX
21-30 XXX
11-20 XXXXX
1-10 XX
On constate deux choses :
-la première : il est inimaginable que ces résultats procèdent d'une fonction équiprobable entre 1 et 100 : on obtient une moyenne de 63,7 avec un écart type standardisé pour la moyenne de 3,5, ce qui donne une probabilité que cette moyenne soit en fait de 50,5 d'environ 0,006% (3,8 écart-types donc une chance sur 15.000). Il y a 29,5% des jets en dessous de 50, et 34,4% des jets au dessus de 80.
-la deuxième plus rassurante mais étudiée a posteriori, donc moins valide, est que le troll numéro 5 qui est à 80% a des jets assez bien répartis et une moyenne proche de 50%, mais c'est sur seulement une dizaine de jets. Les espoirs sont donc permis pour ceux qui auront réussi à monter leur sort jusque là. Il faut poursuivre ça par une saisie prospective pour valider cette hypothèse, nous sommes en train de recruter des MK qui sont à 80% pour aller plus vite.
Donc, soit c'est buggé, soit c'est recalculé.
Si quelqu'un veut me soutenir le contraire, il va falloir qu'il trouve des arguments ayant moins d'une chance sur 15.000 d'être faux.
*darthvador, explorateur de faille statistiques* |
