(

Je pense qu'il est nécéssaire de diviser en 2 le post précedant sur le vampirisme :
- Une partie où l'on parle des modifs à adopter (celle ci)
- Une autre où l'on débat pour savoir si oui ou non ces modifs doivent être adopées (l'ancien post)

Voici quelques propositions visant à remettre le vampisime à niveau :

- Attaque = 5/6 * D de Dégats           OU            11/13 * D de dégats
- Dégats = D de Dégats
- Régénération = Dégats/2
Avantage : les coûts à courts termes sont moins importants pour le skrim (jusqu'à 24D de dégats) mais plus important à long terme. Le rapport de coût vis à vis du skrim est le même qu'avant la modif
Inconveniant : le kastar vampirisateur a une très bonne attaque. Pas très logique pour quelqu'un qui est sensé frappé fort, mais mal.
Calculs sur http://marelle.isty-info.uvsq.fr/~simon/SKvsKA_le_retour.txt

OU

- Attaque = 2/3 * D de Dégats
- Dégats = 4/3 * D de Dégats
- Régénération = Dégats/2
Avantage : le kastar vampirisateur ne frappe plus bien, cependant il fait mal (ce qui est l'effet recherché) tout en faisant moins mal que s'il faisait un CdB (faut pas déconner quand même)
Inconveniant : cela augmente les dégats alors que la modif était faite pour plutôt diminuer les dégats (cela dit, on reste en dessous des dégats du CdB).
Calculs sur http://marelle.isty-info.uvsq.fr/~simon/SKvsKA_autre_possibilite.txt

OU

On conserve le vampirisme dans l'état où il est, sauf que l'on remplace l'effet régénérateur par un autre effet inimitable (comme un affaiblissement de l'adversaire)
Avantage : On ne pourra plus facilement imiter un kastar qui vampirise.
Inconveniant : Cf. ci dessus

OU

On conserve le vampirisme dans l'état où il est sauf que l'on ajoute un effet inimitable à l'effet actuel (comme un affaiblissement de l'adversaire)
Avantage : On ne pourra plus facilement imiter un kastar qui vampirise.
Inconveniant : Le vampirisme risque de faire un peu comme l'acceleration métabolique à savoir, une compétence qui fait tout (sauf le café) mais il le fera pas forcement efficacement.

La problématique est la suivante : Quelle solution est la plus équilibrée ? Y a t'il une solution qui ne souffrirait pas des inconveniants sus-cités ? et dans le cas d'une solution similaire à la 3 ou 4, quel pouvoir donner au vampirisme ?

)

Moi, j'aime bien la solution de Ythogtha

    deTroy, Gardien du Savoir

(

J'ai fait ça dans le soucis de simplifier la communication en la scindant en deux. Puisque personne n'approuve cette démarche, qu'un modérateur close le topic, et que la discussion en reste là.

)

Moi j'approuve. Sur l'autre post on ne peut pas avancer de façon construite. On est sans cesse interrompu par des réflexions plus inspirées par la peur de voir le Kastar devenir plus fort, que par des gens qui comprennent que c la diversité que l'on défend.

On cherche pas à rendre le Kastar plus fort que les autres races. Avec les nouveaux couts un Kastar vamp est bien moins rentable qu'un Kastar guerrier. Revaloriser le vamp ne va pas en faire un bourrin mais le mettre sur un pied d'égalité avec le Kastar guerrier. Ce n'est pas en tant que Kastar, mais en tant que troll de Mountyhall que je veux sauvegarder cette diversité. Parce que la diversité fait la richesse d'un jeu.

Alors plutôt que de faire les obtus inconstructifs, aidez nous à trouver une solution acceptable pour que le Kastar vamp soit encore joué.