Oui déjà les effets des potions/parcho et attaques spé des monstres ça parait un bon début. Il sera tant ensuite de réfléchir aux autres applications, rien ne nous empêche de mettre en route ces effets là.

Corwin, pour.

là n'est pas le problême, le problême c'est "comment".

exemple : comment gere-t-on un malus de 15 aux dégats pour le Vampirisme d'un Kastar ?

Gneuh ? bin -15 en Dégâts, pas sur son attaque. Non ?

Corwin, arf Vision Troublée ça devient lourd...

Et pour un piégeur, -15 aux dégats de son piège ?  je sais que ca n'est pas un sort, mais SI ca en avait été un, on aurait fait quoi ?

si on fait ca et qu on ne prend pas  les bonus de mouche matos et sortilege de boost

je pense que la formule deja propose par de troy et la meilleur

a) Projectile Magique:

Portée : (Vue + BMVue  /5      

Attaque : Vue D6 + BM Attaque

Dégâts : Vue/2 D3 + BM Dégâts

b) Vampirisme:

Attaque : 2/3 Dégâts D6 +  BM Attaque

Dégâts : Dégâts D3 + BM Dégâts  

c) Rafale Psychique:

Attaque : automatique

Dégâts : Dégâts D3 + BMMDégâts

d) Construire un Piège:

              égats : ((Vue + Esquive)/2) D3 + 1/2 BM vue et esquive

e) Explosion:

              Dégâts : on rajoute les BM dégâts 

duncan

Quote: Originally posted by Corwin on 2003-05-26 17:16:06

---

Corwin, arf Vision Troublée ça devient lourd...

---

Quote: Originally posted by duncan on 2003-05-26 17:26:43

---

si on fait ca et qu on ne prend pas  les bonus de mouche matos et sortilege de boost

[ ... ]

b) Vampirisme:

Attaque : 2/3 Dégâts D6 +  BM Attaque

d) Construire un Piège:

              égats : ((Vue + Esquive)/2) D3 + 1/2 BM vue et esquive

---

j'y crois pas Duncan ca fait 4 fois qu'on en parle toi et moi et on dirait que rien n'a changé. c'est à devenir fou ! ))

enfin, sérieusement : pourquoi cette différence entre le b) et le d) ?

je pense que tu a vu mon erreur   au bout de 13 page je m'y perd un peu 

je te laisse rectifie tout seul   

si tu es fache contre moi je vais le faire  

duncan mal a la tete a force

d) Construire un Piège:

              égats : ((Vue + Esquive)/2) D3 +  BM vue et esquive

nan, pas du tout faché )))

en suivant votre logique il faudrait que les dommages du piège soient

Dégats : ((Vue + Esquive)/2) D3 + BM dégats ?

enfin tout ça pour dire que le problême n'est pas sur les BMs que l'on peut choisir de mettre en place oupas, ça c'est trivial comme problême. Le problême c'est comment prendre en compte ces BMs. Si vous êtes pour la solution Dégats du piège = ((Vue + Esquive)/2) D3 + BM dégats, moi je la trouve lamentable.

d) Construire un Piège:

              égats : ((Vue + Esquive)/2) D3 +  BM vue et esquive

moi je pense comme ca  car piege n'est pas un competence de combat et ne peut pas etre affecte par des bonus ou malus de degat

voila et evite le vous 

donc on fait du cas par cas pour chaque sort ? on y est encore dans un mois a ce moment là ...

Un autre exemple : allez voir la description de la compé "attaque plongeante". les BM appliqués aux dommages seraient les BM de Vue et de dégats. Pourquoi ? parceque ce sont les caracs utilisées pour calculer les dégats. Alors pourquoi voulez-vous faire différemment avec les BMM et les sorts. il n'y a, a mon avis, qu'une seule solution cohérente, et c'est celle de juskalamort.

cf  post 22-05-2003 à 12:00, page 11

Un autre exemple : allez voir la description de la compé "attaque plongeante". les BM appliqués aux dommages seraient les BM de Vue et de dégats. Pourquoi ? parceque ce sont les caracs utilisées pour calculer les dégats. Alors pourquoi voulez-vous faire différemment avec les BMM et les sorts. il n'y a, a mon avis, qu'une seule solution cohérente, et c'est celle de juskalamort.

la solution de juskalamort n'est pas mauvaise mais si on n'applique pas les b/m de mouche sortilege de boost et matos je pense que l'autre est mieux . , car peu de monstre donne des malus de vue et donc les tom ne serai pas touche. voila pourkoi je prefere celle si

Par contre si les b/m mouche matos et sortilege de boost ete pris en compte je prefere bien sur la solution de juskalamort toujours pour un prob d'equilibre entre les races

Quote: Originally posted by duncan on 2003-05-26 17:51:55

---

peu de monstre donne des malus de vue et donc les tom ne serai pas touche. voila pourkoi je prefere celle si

---

que propose tu

si bien sur on ne prend pas en compte mouche matos et sortilege de boost

juskalamort + revaluation des sorts de boost de vue et dégats.

a non moi je veux pas de ca

je pensais qu on parle sans les bm de mouche sortilege de boost et matos alors la ca n'a plus rien a voir  on  repars sur la discution sans fin avec les probleme evoque pendant 12 page

duncan  

ok.

1) SI réévalutation des sorts de boost, ALORS solution de juskalamort. va voir mes posts : une vision accrue sur un Tom avec 16 en vue l'amene à

• ATT : 16d+4
• DEG : 8d+4

Pour un lvl 16 c'est à ce point grosbill ? ca le devient si il y a un cumul de 6 augmentations, c'est vrai. mais les malus ils se cumulent bien eux.

pour les mouches je ne vois pas le pb. certains trolls seraient chanceux, c'est tout. pour les BMM des équipements magiques aussi : ca revalorise les equipements magiques qui prennent un gros coup dans la face avec l'arrivée des nouveaux objets. et les malédictions ( faiblesse passagère, vision troublée ) ? faut bien les compter les malédictions, non ? alors pourquoi les malédictions et pas les boosts ?

2) une solution sortilège par sortilège ... bof bof bof, mais pourquoi pas. les developpeurs pensent que c'est possible de déterminer les BMM qui interviennent au cas par cas, sans aucun rêgle générale ? en plus on va discuter probablement pendant des jours et des jours sur chaque sort.

DM, Ghorghor et autres HELP !!! 

la question n'est pas la on a discuter pendant 12 page des probleme moi j'ai dit 20 mille fois que si il devait avoir modif meme si je suis contre je prefer la solution de jukalamor

jusque la c'est clair mais j'ai egalement dit que je pensais que c'etait pas un bonne solution de mettre les mouche et sortilege de boost et matos et donc j'ai dit plus haut

reprenons du debut

l'idde de depart c'est de mettre les bonus malus des monstres sur tout le monde et pas seulement sur une race  skrim

bon alors pourkoi ne pas applique juste les bonus malus des monstre, potion, parchemin  et c'est tout on en parle plus et ca je crois que tout le monde es ok pour le reste a mon avis ca pose bcp trop de probleme

et la je pense que la solution que j'ai propose ete bonne   actuellement on ne parle pas de la meme chose

duncan

sauf que :

• ce n'est pas la solution de juskalamort que tu donnes ton dernier post, celui du 26-05-2003 à 17:26, mais celle de deTroy,
• les 4 derniers intervenants ne sont pas non plus pour celle de juskalamort, sans donner d'arguments ou d'autre solution, ni relever mes remarques sur les problêmes qu'elle soulève, c'est vrai, mais pas d'accord quand même.
• que le problême n'est pas quels BMM choisir, mais de comment les mettre en place et jusqu'ici personne n'est capable de donner une solution.

rappel :

solution deTroy : les BMM qui cont pris en comptent sont définis au cas par cas pour chaque sort : BMM-vue pour la portée du téléport, BMM-vue et BMM-esquive pour les dégats du piège ( cas d'école ), BMM-attaque et BMM-dégats pour respecttivement l'attaque et les dommages du Vampirisme.

solution juskalamort : le BMM pris en compte est toujours celui de la carac utlisée pour calculer les effets du sort. exemple : attaque du projo = (vue + BMM de vue)d3

autre problématique : quels BMM : prend-on en compte les BMM de mouches ? visiblement le cas des BMM de sorts de boost est trop compliqué. quid des BMM des malédictions ?

Duncan au sujet des BMM de mouches je crois que tu es le seul à ne pas les vouloir.

DM, Ghorghor, dévs : dans les BMM utilisés dans les dégats de la compé attaque plongeante on cite les BMM de vue dans la formule "chaque case de BMM de vue donnerait 1 point de dommage de BMM". Ce type de solution peut-il être envisageable sur les sorts ( exemple : 1/2 point, 1/3 point etc ...). Je vous repose cette question parceque'il me semble que si c'est le cas alors nous avons trouvé la solution à notre problême.