J'ai glue depuis peu et ce matin j'ai fait un essai pour la 32eme fois: raté... Je suis a 33%, j'ai donc fait le 2eme lance 9 fois au dessus de mon %. Il y a une chance sur 5,328 de faire un série pareille.

Ce sujet revient régulierement et il y a deja eu pas mal de corrections. J'ai la tres forte impression que la distribution des valeurs du D100 autour de la moyenne est plus forte qu'au extrémités. D'ou ma question à l'équipe de développement.

• Est-ce que le calcul de résultat est écrit pour tout les jets ou chaque jet correspond a une ligne particuliere du code?
• Avez-vous essayez d'utiliser la formule de calcul du résultat sur la machine du jeu pour lancer 50 ou 100 mille D et vérifier la répartition des résultats? Cela revient à valider que la formule donne bien un D100, binomiale si je me souviens et pas une gaussienne par exemple.

Pandanlagl moine de l'assombrissement.

Moi je comfirme, je ne pense pas qu'il y ai un probleme dans la moyenne, mais la répartition des chiffres de 0 a 100.. .je m'explique:

J'ai marque tout les résultats, et je trouve 27 chiffres compris entre 91 et 100 sur un totale de 130 chiffres, or statistiquement je devrais en avoir a peu pret 13... et pour info j'ai un moyenne de 57,3 au lieu de 49,6.

Bulzor (qui veut pas non plus énervé l'équipe parce que sa doit etre lourd a force...)

Moi je réussi trop les grosse comp/sortilege et je rate trop les petites...

Je ne vois pas le lien avec un phénomene chaotique. Je suppose que tu veux dire que le nombre d'échec précédant un jet ne change pas la proba de celui-ci, par contre la probabilité de n échecs d'affilées diminue avec n en exponentielle.

Ma question sur 100 mille jet permetrait de faire un bête graphe avec en x le résultat (01 à 100) et en y le nombre d'occurence. En théorie, pour un dé c'est très proche d'une droite horizontale (100,000 jet => y=1000). Si on obtient un cloche de Gauss ou une Poisson, le dé est pipé.

C'est peut-être du pinaillage mais cela ne devrait pas prendre énormément de temps à faire. Ensuite de deux chose l'une, ou je suis vraiment malchanceux avec glue, ou il faut remodeler le(s) dé(s).

Pandanlagl, moine de St-Thomas

Voilà pour faire les tests, si vous avez du temps à perdre :

function f_RollSomeDices($ai_NbDe,$ai_NbFace=1)
{
 mt_srand((double)microtime()*1000000);
 if ($ai_NbFace == 1)
 {
  $li_Roll = $ai_NbDe;
 }
 else
 {
  $li_Roll=0;
  for ($i=1; $i<=$ai_NbDe; $i=$i+1)
  {
   $li_Roll = $li_Roll + rand(1,$ai_NbFace);
  }
 }
 return $li_Roll;
}

Si y'a d'autres complaintes, proposez des solutions...

Ghorghor.

Ghoghor,

Tu programmes à l'américaine que tu mets des dollars partout ?

       deTroy, Gardien du Savoir (*Oui, je sais, je sors*)

Je ne comprend pas : La discussion avait eu lieu il y a déjà qq temps et voici la fonction que j'avais programmée en son temps :

function f_RollDice($ai_NbFace)
{
  $li_roll=mt_rand(1,$ai_NbFace);
  return $li_roll;
}

function f_RollSomeDices($ai_NbDe,$ai_NbFace=1,$ai_Bonus=0)
{
  if ($ai_NbFace == 1)
 {
  $li_Roll = $ai_NbDe + $ai_Bonus;
 }
 else
 {
  $li_Roll=$ai_Bonus;
  for ($i=1; $i<=$ai_NbDe; $i=$i+1)
  {
   $li_Roll = $li_Roll + f_RollDice($ai_NbFace);
  }
 }
 return $li_Roll;
}

Et donc utilisation de mt_rand et pas de génération de seed à chaque appel, ca ne sert à rien.

http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=3&TopicID=5332&PagePosition=4

VYS - DungeonMaster qui s'interroge