faut le taper : s'il te répond "OUINNNN! chuis un gentil et tu me tapes c'est pas gentil" c'est un ATK. S'il te répond "pas mal, à moi maintenant héhé" c'est un TK.

*darthvador, TK, ATK, AATK, AAATK, AAAATK, AAAAATK, AAAAAATK et d'autres que je ne vous dirai pas*

Quote: Originally posted by Rouminch on 2006-02-28 22:25:21
Skoa laurie?

---

Un TK est un troll qui frappe des trolls.
Un ATK est un troll qui frappe des trolls qui frappe des trolls.

Mais il arrive qu'un TK frappe des trolls qui frappe des trolls qui frappe des trolls.
Ou qu'un ATK frappe des trolls.

Vous me suivez ?

Enfin bref, je crois que c'est une question de Roleplay. Un TK est un troll qui suit une voix ou la chasse prime sur tout. Une attitude, une façon de vivre qu'ils considèrent comme plus représentatif de la trollanité. Ils chassent tout, monstre, troll etc...
En fait pour un TK la valeur au combat prime sur le reste. La valeur martiale et les faits d'armes font le TK. Un guerrier puissant capable de vaincre tout les adversaires, quel que soit leur forces et leurs faiblesses.

Personnellement, si je devais définir les TKs d'après une image ou une culture humaine, je dirai les vikings. Les TKs ne sont pas des vulgaires canibales comme on peut avoir tendance à le dire. Ils ont comme tout le monde des alliés, chassent seul ou en groupes, sont guildés ou non.
Comem tout le monde ils ont des besoins, en matière première, composants, équipements etc... Et donc ils chassent à travers le hall pour se le procurer. Les autres trolls sont des personnes qui peuvent leur fournir ce dont ils ont besoin. Maintenant, si en plus la "cible" est capable de se défendre valeureusement, ce n'en est que mieux pour eux. Ils auront d'autant plus de respect pour un guerrier qui se battra jusqu'au bout plutôt que pour un autre qui fuira. Si ils sortent vainqueurs c'est la gloire, si ils perdent c'est un honneur.

Les ATKs ne sont pas des TKs. TKs dans les actes peut être, si je devais définir l'action des joueurs, mais pas TKs dans l'âme. C'est un tout autre concept de vie et de conduite. Il n'est ni plus ni moins honorable que celui du TK (les actes rendront le troll honorable, qu'il soit TK ou ATK...). Il est juste différent. Il a ses propres valeurs et codes de conduite, il vit aussi seul ou en groupe, guildé ou non guildé. Ils ont aussi leurs besoin en matériel composant etc...

La différence vient dans les convictions et dans le RP. Là ou un TK va privilégier les principes martials, l'art du combat, le respect du guerrier et de la mort etc... L'ATK lui priviliégie le sens de la protection du faible, du seul, l'exploit héroique.

Si je devais définir par une image humaine, je dirai que l'ATK est plus une sorte de chevalier, comme dans les sagas arthuriennes ou les chevaliers de charlemagne. Eux aussi considèrent que le combat et la valeur martial est ce qu'il y a de primordial chez eux. Savoir prouver sa force, vaincre les obstacles, conquérir l'exploit martial etc... Mais avec une recherche non pas de prouver sa valeure martiale, mais de se mettre au service des autres.
Pour un ATK, il faut protéger le trollinet, défendre ses amis etc... Et pour se procurer leurs subsistance, ils chassent le monstre.

Enfin le MK (désolé si je l'ajoute au débat. ). Le MK a une conception de la vie tout aussi différente. Il milite peut être plus facilement pour un idéal de vie en paix, un hall en paix tous ça. Chacun a sa place, en ce monde ou tous pouvons vivre notre vie tranquille etc...
Il chasse exclusivement du monstre et évitera probablement les affrontement contre leurs frères, mais peuvent aussi se défendre contre leurs assaillants, mais la valeur martiale n'a pas la même place.

Donc c'est surtout une question de RP, après savoir si un ATK est un TK déguisé ce sont que des discussions de comptoir entre trolls. Un TK n'est pas moins honorable qu'un ATK ou un MK. Ils n'ont pas les même conception de la vie. De même qu'il y a des TKs parfaitement respectable et honorables et des ATKs peu fréquentables et des MKs peu respectables.
Les chevaliers n'étaient pas tous sympa et prêt à défendre la veuve et l'orphelin. Certain ne pensaient qu'à leur confort personnel, d'autres se dévouaient avec abnégation pour les autres. Les vikings n'étaient pas que des pilleurs sanguinaires sans foi ni loi etc....

La seule véritable façon de faire la différence entre eux (TK, ATK MK), c'est de regarder les profils qui en générals affichent clairement leurs appartenances. Et de regarder les évennements qui donennt déjà une idée de si il faut se méfier ou non. En général les guildés affichent leur appartenance, difficile de les louper et le nom des guildes et assez connus. Quelques question à droite à gauche devrait suffire à obtenir les infos qu'il faut savoir.
Quoi qu'il en soit, chacun a sa place dans le hall et aucun groupe n'est plus ou moins honorable qu'un autre. Seul les actes et NOTRE propre système de valeur le définira que ce soit IRLment ou RPlayement. Le tout est d'éviter les amalgames faciles et de ne pas tout prendre trop au sérieux.

Et n'oublions pas une chose, c'est qu'il n'y a pas deux TKs, ATKs ou MKs identiques. Chacun a ses convictions ses codes. Si on demandait à 100 de chaque groupe de définir son groupe, on aurait surement 100 réponse différente, plus ou moins similaire...Et 100 façon de suivre sa voie.

Voilà, c'était mes 2GGs de participation à ce énième débat sur cette question.
Tout ce qui compte c'est le RP. A chacun de classer les autres en fonction de ça et de ses propres convictions et systèmes de valeurs RP.

C'est un peu comme la difference avec un Pigeon ce post.

Au pif je dirais l'aile gauche....