Voici les modifications proposés à apporter au Camoufflage (Compétence réservées des Tomawak).

• Un troll qui a repéré un Tom à l'aide de Vision du Caché peut le cibler (Charge ou sortilège)
• Un Tom qui subit une attaque perd automatiquement son camouflage

      deTroy, Gardien du Savoir

EDIT: pour les discussions, c'est ici :

http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=14&TopicID=7865&PagePosition=1

je pense que le point B a besoin d'etre explicité, sinon après les toms (dont moi) vont encore venir et se plaindre de pleins de trucs

Attaque, c'est pas explicitite ?

Tu veux quoi, la liste exaustive des attaques ?

      deTroy, Gardien du Savoir

Je pense que le point qui n'est pas clair pour tout le monde c'est si le camouflage saute quand:

• Le Tom subit une attaque (esquivée ou pas)
  ou:
• Le Tom subit des dommages (attaque non esquivée).

Avec certaines nuances possibles. Par exemple:

• Esquive parfaite: camouflage conservé
• Esquive normale: jet de camouflage
• Esquive ratée: jet de camouflage à 25%
• Quid des sorts ?

Soit la discussion mérite d'être achevée sur ce point, soit, puisque GGB avait dit (je crois) que le code était en place mais pas activé, une description précise du mécanisme fournie.

Moi, ça me semblait très clair:

Un Tom qui subit une attaque (Touché, esquivé ou esquivé parfaitement, ...).

   deTroy, Gardien du Savoir

C'est pas ici qu'il faut en discuter...

Ils sont tétus ces trolls, et long à la comprenette.

Corwin, hop vous retournez dans VaVi

Les interventions de joueurs seront fortement modérées dans ce forum et il vaut mieux utiliser les forums ad-hoc pour vos suggestions : [Nouveautés] et [Modification].

    deTroy, Gardien du Savoir (*qui a buté tous les posts qui avait rien a faire là*)

@Ahulane, Mystère:
C'est gentil de me créditer cette proposition, mais elle n'est pas de moi.
Je n'ai fait ici qu'interpréter l'interrogation d'Angeline en résumant les avis qui avaient été exprimés dans le topic en question.

Pour la modif A. Je pensais que c'était déjà le cas depuis le début ( comme quoi ça servira souvent.... )

Contre la modif B qui n'aura pour but que de pouvoir aller achever un tom qui est déjà au corps à corps et qui de toutes façon va être visible dés qu'il va riposter...

C'est trop fort! Faut avoir une etiquette accrochée a son pseudo de forum pour ne pas se faire sortir? 

Je post ici pour dire que ce post n'a rien a faire ici car il ne rend pas compte de la situation du thread et je me fais censurer mon message!

De Troy> Peux tu enlever aussi les tiens concernant ce qui te parait clair au sujet de l'attaque? pis aussi ceux de Dum Dum? et finalement tu pourras enlever celui ci!

Dans le thread, y a toujours rien qui explicite clairement ce qui se passe dans tous ces cas. Ca reste vague et donc pas finaliser.

Maintenant, on peut en discuter mais pas ici ... et je serais contre le decamouflage automatique sur esquive. Et concernant une attaque reussie, je serais favorable a un pourcentage de chance de garder le camouflage. Le volet 'vue cachée' et ciblage me semble equitable.

Idem , j'avais fait un bon post pour dire que la decision etait loin d'etre arretée pour tout le monde

Et surtout que supprimer automatiquement le camouflage meme sur une esquive parfaite ou normal ct ridicule et trop puissant.

Le fait qu'on censure ce message je comprend, autant ceux d'apres ok, mais pas celui ou je parlais serieusement !

Désolé Ahulane, mais je n'ai supprimé que les POSTs qui parlait de la course de moto + le POST de menvick que je trouvais limite. Si j'ai effacé autre chose, c'était une erreur de manipulation et j'en suis bien désolé, ...

    deTroy, Gardien du Savoir (*et encore un avec une étiquette, c'est le printemps ou quoi ?*)

Perso je demande la suppression de ce topic

Car tout ceci a ete prematuré comme prise de decision par Detroy en le mettant en "Pour Validation" , alors que rien n'a ete decidé sur le topic correspondant dans " Modification"

parfaitement d'accord avec ahulane

ou alors je demande (puisqu'un verre 50% vide est aussi 50% rempli) que l'on dise dans ce premier topic:

"DM , Ghor Ghor, peut on valider le fait que le camouflage ne s'enleve pas automatiquement sur une attaque subie par le troll"

le réveur

le point 1 : cibler un troll camouflé qui serait découvert par un effet (vision du caché par exemple). C'est accepté mais ne sera pas réalisé pour la simple et bonne raison que techniquement, ce n'est pas faisable actuellement. Ce le sera peut-être prochainement car celà semble intéressant.

le point 2 :

Quote: Originally posted by [DM] on 2003-01-08 09:00:31

---

Je pense que le fait même de réaliser une esquive ne devrait pas permettre au Tomawak de rester camouflé. C'est ce qui me semble relativement de bon sens. C'est ce qui avait été prévu à la création de la comp et que j'aimerais appliquer mais ce n'est pas un changement négligeable.

VYS - DungeonMaster

---

ma décision n'est pas encore prise et je vais me repencher sur le sujet de discussion correspondant.

Néanmoins, ma préférence va à la version de Dum-dum ou équivalente

VYS - dungeonMaster

Cette idée repart en discussion dans le POST suivant :

http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=14&TopicID=7865&PagePosition=1

TOPIC fermé.

   deTroy, Gardien du Savoir