Quote: Originally posted by Fafi on 2006-02-06 13:38:53
Contre, totalement contre.

Pour l'instant, et ce depuis tres longtemps, la majorite des competences et investissements vont vers la voie du Bourrinisme et pas de la defense. les combats entre trolls maintenant sont tellement amusants qu'on ne voit casiment plus de trolls qui durent plus d'une synchro de DLA hormi cas exceptionnel.

C'est pas en renforcant les cote bourrin des attaques qu'on va faire regagner de l'interet aux combats. Contre l'affaiblissement de l'armure. N'a pas d'interet ni de raison d'etre...

BAM

Soit dit en passant, linvestissement lourd en armure est associe a beaucoup de penalites difficiles a compenser, alors qu'il soit plus difficile a tuer, ben c'est normal, ca a ete equipe pour cela. maintenant, je ne crois pas que ca en fasse un invincible.

Je connais tres bien un ancien Durak, avec AE, tres grosse armure, beaucoup de pVie et de regen, AE sur lui a qui Dorack a fait une magistrale demonstration de vulnerabilite (le poison, le feu, c'est rigolo...)

Ch'tit coucou a Tapedessus qui se reconnaitra

---

Comme Fafi

Gandalf, l'offensif a toujours ete privilegie sur MH, c'etait flagrant avant la reforme PV/Degats ou n'importe quel troll defensif se faisait atomiser en un cumul, trimul pour les top du top et encore meme pas sur.
Mais maintenant c'est toujours le cas. Les arguments des pro-baisse de la defense sont toujours bases sur, avec AE/AdE des trolls sont invincibles face à quelqu'un/maggot de leur niveau. Mais à chaque fois qu'un débat de la sorte intervient, tous ignorent joyeusement le fait que notre ami defensif ne peut pas riposter si il veut garder son "invulnerabilite". Et encore ça suppose que le monsieur est AE/AdE sinon c'est un gros trimul et on en parle plus.
Il y a toujours clairement un avantage offensif, il est annule en partie par AE/AdE dans le sens ou le defensif va reussir à rester en vie (et on peut donc considerer que c'est une victoire de la defense meme si ca ressemble plus à un match nul).

Pour revenir plus sur cette proposition, elle est la pour un desequilibre que certains trouvent entre armure et esquive. Mais comme certains ont dit il y a une difference notoire, c'est que l'armure ne s'achete pas avec des PI et est majoree. L'esquive, l'attaque et les degats non. Cette proposition ne va pas changer grand chose, elle va penaliser les jeunes tanks qui sont deja en difficulte (la voie du tank n'etant pas vraiment top efficace au debut). Perso une telle modif j'en ai rien à faire, en 2PA je suis à 50 en armure, j'ai de la marge.

Un des arguments donne est d'eviter 12 pages de Barghest ou Mariliths. Ben oui mais une Marilith ça donne des malus de reg, c'est deja suffisant, le Barghest des malus de DLA et c'est pareil pour tout. Il n'y a pas que les degats directs qui sont dangereux, à long terme c'est meme le moins dangereux en MK.

En resume contre.

si le -1ARM ne s'attaque qu'à l'armure magique, et qu'on garde quoiqu'il arrive son armure physique, ça peut répondre à tes objections, Drizztatur?

pour se défendre contre les dégâts : il faut des PV (la base)
pour se défendre contre les bonus de DEG, il faut de l'armure (le matos)
pour se défendre contre augmentation des dégâts, il faut AE (les sorts)
Il y a des popos pour monter les DEG comme pour les descendre

Jusque là tout s'équilibre.

par contre, on peut monter son armure avec des popos mais pas la descendre
On peut diminuer les DEG avec un sort (FP) mais pas l'armure.

Donc oui, la prime est donnée à la défense, je trouve, et s'il existait un moyen d'affaiblir un peu les trolls blindés d'AE ça ne me semblerait pas si absurde.

*darthvador, pour moyennant limitation (pourquoi pas l'armure magique) *

(je viens de relire ta charge héroïque, mon collègue de bureau se demande pourquoi j'ai éclaté de rire en regardant des prescriptions de médicaments  

Bah effectivement si on garde toujours la physique ça me derange plus trop.
Mais du coup c'est pas vraiment utile si ?

En TK ca va pas contre balancer AE
En MK les fois ou ça sera vraiment contraignant sont pas legions.

Je ne me prononcerai pas plus sur AE, c'est pas le sujet.

Drizz.

Edit> Je ne suis tjs pas convaincu par ta demo, c'est loin d'etre suffisement complet pour me convaincre . J'ai pas le temps de dire pourquoi et puis ce n'est pas le lieu mais je n'en pense pas moins .