Oui mais si on reprend l'exemple ci-dessus du Troll qui esquive 20 Gob et qui doit bien finir par trébucher, si en revanche le Troll est blindé d'armure, y'aura jamais un coup qui passera. En quoi est-ce "plus normal" ???

Comme le faisait très justement remarquer Trollinette C, l'armure te permet de rater une DLA sans trop de conséquences, contrairement à l'esquive...

Ah, on ne peut jamais prendre zéro point de dégâts ??? Eh ben, j'aurais parié 10.000 GG dessus pourtant !  

- TdD, qui aurait juré que ça lui était déjà arrivé...

Pour la modification, je suis contre, les bourrins s'en moquent pas mal sauf que maintenant ils pourront plus facilement toucher les esquiveurs, de plus coté monstres déja qu'en tant que tom on était pas gaté la sa va être vraiment la misère...

Ouin ulmos qui s'appretai à prendre encore de l'esquive va plutot prendre des pdv

J'ai une meilleure idée, supprimons l'esquive !
Comme ça, même effet pour moins de calculs....

John, contre bien sure, et qui aimerait qu'on prenne pas un cas particulier pour définir l'avenir de la généralité....

Tout le monde n'a pas AdE. Tu as des chiffres ? Un nombre de dés d'esquive ? Face à quel niveau d'attaque ?

Et dans le même ordre d'idée, avec AP et AdA l'esquive parfaite devient subbitement moins évidente...

Bon, euh... des abeilles? c'est bon, ça, des abeilles?

Vris, est ce que tu peux préciser le contexte qui te fait dire qu'il faudrait pitete une révision de l'esquive? Les esquiveurs sont trop intouchables? Quand ils sont dans un groupe de chasse, ça supprime toute notion de danger pour tout le groupe si l'esquiveur est assez bon?

pareil.

*darthvador, danse avec les Gritches*

Quote: Originally posted by Vrischika on 2006-01-31 16:50:38
je peux demander un service auc participants... arretez de comparer avec des fourmis ou des escargots.
dans mon exemple ce sont des monstres 15 face a un troll 30 (ok, c'est le double, mais pas des lombrics nains face a un demi-dieu titan)

Avno> 30 aine de D contre des niveau 1? il en faut 6-7 contre des niv 1.

AP et ADA se font 1/dla (si on veut attaquer toutes les dla). AdE peut servir 6x de suite... mais ce sont des sorts et effectivement plus rares.

---

Perso je me suis déjà prononcé mais je je comprends vraiment pas pourquoi il y a une question de redéfinir l'esquive. J'ai pas du tout l'impression qu'il y ait un déséquilibre entre ça et l'armure.
Vous voyez tant d'esquiveurs que ça dans le Hall? nan je crois pas, la grande majorité est à l'armure.

Pour moi l'esquive c'est une "way of life", c'est à dire oui on peut être à l'aise mais rien n'est jamais sûr ou presque (cf jets pourris), en plus c'est un réel investissement.
Tandis que l'armure quoi qu'on en dise c'est pas extremement compliqué de s'en procurer et à petit prix voire gratuit (si on veut pas tout en mithril). Et une fois armuré comme y faut, on est sûr à 100% de perdre qu'1pv par coup (ce qui n'est pas franchement dangereux si y en pas 100).

Alors pour moi les deux voies coexistent parfaitement, c'est une question de choix c'est tout, donc jcomprends vraiment pas pourquoi vouloir plomber l'esquive de malus en plus.

sKa, jpense qu'y a bien d'autres choses à revoir plus importantes ^^ (qui a parlé de CdB; projo etc... )

Quote: Originally posted by Vrischika on 2006-01-31 16:50:38

---

je peux demander un service auc participants... arretez de comparer avec des fourmis ou des escargots.
dans mon exemple ce sont des monstres 15 face a un troll 30 (ok, c'est le double, mais pas des lombrics nains face a un demi-dieu titan)

Avno> 30 aine de D contre des niveau 1? il en faut 6-7 contre des niv 1.

AP et ADA se font 1/dla (si on veut attaquer toutes les dla). AdE peut servir 6x de suite... mais ce sont des sorts et effectivement plus rares.

---

Ben on peut comparer avec des rats géant et des Liches par exemple... Enfin moi je dis ça....

Ca laisse entendre que du haut de mon niveau 15 j'esquive parfaitement sans problème une nuée de rat géant, alors que la liche... Ben à mon avis je fais même pas un tour entier....

Il reste que les monstres de mon niveaux sont à mon niveau, ceux qui sont légèrement inférieur sont un peu plus faible en esquive que moi, ceux qui sont un plus fort, sont meilleur en attaque que moi et en esquive aussi bon voir meilleur...

Maintenant si il faut prendre le cas particulier d'une minoritée de personne pour redéfinir les règles pour tout le monde, sur un truc comme l'esquive qui plus est.... Ben je suis pas sure du résultat... C'est déjà assez dur comme ça quand on a la chance de se retrouver dans un nid de monstres (la semaine dernière sur un grouppe de 6 trolls, 4 se sont fait dézinguer en moins de 3 dlas par une nuée de monstres, qui était de notre niveau....).

Et ça c'est sans parler des AP et autres compétences d'attaques pour lesquel l'esquive ne fait ni chaud ni froid...

L'avantage est déjà largement marqué par l'attaque, créé un déséquilibre suplémentaire sur l'esquive.... Super bien quoi...

Moi je dis, si on diminue l'esquive à chaque frappe (même en cas d'esquive parfaite) ben faut diminuer l'attaque en fonction des attaques subbit par le troll entre deux tour de jeu.
Disons -1D d'attaque par attaque subbit. Ca me semble normal... Le mec s'est fait attaquer, il est tout fatigué, il vient d'esquiver tout ça, ben il est moins bon que si il venait frapper le premier. Logique.
Hop, on se retrouve avec un troll qui si il se fait cogner par un Shai (pouvoir de feu plus trois attaque et ce toutes les quatres heures) va perdre un paquet de dés d'attaques sur sa dla suivante. Moi je dis ça se vaut comme propal.

C'est pas l'esquive en soi qui pose problème: le Troll qui a 30D d'Esquive, il a rien d'autre.

Le problème, c'est parce que ce Troll chasse en Groupe et insulte les Monstres pour qu'ils s'occupent à le frapper pour rien, laissant le champ libre à ses potes Trolls qui n'ont pas pris Esquive.

Alors plutôt que de limiter l'Esquive je propose plutôt de limiter la taille des groupes de chasse , ou l'effet de l'Insulte (genre des Monstres qui se font systématiquement esquiver en esquive parfaite n'insistera pas 10 DLA, Insultes ou pas).