Quote: Originally posted by Gandalf on 2006-01-27 15:27:23
oui je suis pour une armure qui diminue après chaque frappe alors...

---

C'est pas con comme idée

C'est le cas dans au moins deux jdr que je connais (profecy et runequest) ou si tu passe l'armure d'au moins un point tu l'endommage et la raduit d'un point du meme coup.

Pour ce qui est de l'esquive parfaite c'est comme dis precedement : tout ou rien.
Ca ne sert a rien contre les rafales mais aussi les auras et souffles de feu. Et en general le corrolaire d'un gros investissement en esquive c'est que le perso est fragile (armure / pv / regen) et dispose de peu de RM comparativement a son niveau.

La meilleure facon de tuer un excellent esquiveur c'est l'hypno.

Par contre j'aime bien l'idee de faire plus de paliers differents pour le resultat de attaque / esquive mais pas forcement avec les valeurs mentionnées.

B.

oui, cela pourrait s'appliquer aux monstres aussi, pq pas.

non cela n'avantagerait pas plus les duratank qui n'ont pas d'esquives de toutes facons.

et oui, on peut envisager une baisse de l'armure (-1 pour la DLA en cours) l'un n'empeche pas l'autre.

je n'essayait pas d ejustifier cela RP (on peut effectivement faire dire tout et son contraire), mqis pour moi, un troll qui se fait harasser par 20 gob, il finira bien par trebucher sur l'un d'eux.

Prenons justement un skrim Hypno, 21 d'armure 120 PV et 16D esquive. ben il peut deaj tenir face a un beau paquet de monstres sans se faire inquieter. (et je parle pas d'un supertroll la, mais d'un troll niv30 face a 7-8 monstres niv 14-19.

Nan, en fait ce qui va pas, c'est qu'une cible puisse se défendre... et qu'elle puisse attaquer aussi... et qu'elle puisse infliger des dégâts...

Wouah, et si on faisait un Hall qu'avec des Mineurs-Bidouilleurs-Gratteurs ?!

- TdD, ironie inside 

Alors moi perso jsuis super Contre.

Pour moi c'est pas plus ridicule d'avoir 20 esquives parfaites, que 20 coups à 1PV avec les trolls qui ont 25 d'armure.
Beaucoup (dont moi) favorisent à fond l'esquive justement pour pas se prendre de coups car on est moins bien protégés.
Sinon jveux bien mais alors le troll qui se prend des torgnolles perd aussi 1d6 d'armure (ben vi l'armure faiblit c'est réaliste aussi) ou autre (pourcentage de l'armure totale?)  tous les deux coups nan? comme ça pas de favoritisme...

sKaraT, qui a basé toute son evolution sur l'esquive parfaite.

[Edit: jviens de finir de lire les messages précédents (j'avais lu que le début avant de poster). Et selon moi la seule chose qui est enviseagable :
- malus de 1 par esquive parfaite au lieu d'1d6 comme l'esquive normale.
- malus de 1 d'armure par coup reçu.
comme ça c'est à peu prêt equitable, au vu de l'investissment que demande l'esquive.
Mais honnêtement jpréfère quand même largement comme c'est mtnt, pask j'ai pas l'impression que le troll soit si  à l'aise partout dans le Hall, à moins de chasser en surface, pour lui donner en plus du malus en défense.

Ben... pour l'instant, j'ai pas eu non plus l'impression que l'esquive soit bien avantagée par rapport à l'armure : pour l'instant, la plus grosse différence, c'est qu'avec de l'armure, tu peux rater l'activation d'une DLA sans en mourrir, sinon, les 2 types de défenses ne tiennent pas contre ce qui est fait pour les détruire...

"pour moi, un troll qui se fait harasser par 20 gob, il finira bien par trebucher sur l'un d'eux."

Ben, c'est sur, même si il est très fort, statistiquement, au bout de quelques DLAs il finira par ne faire que des 1 à tous ses Dés, il là, il trébuchera...

Dans le même genre, je suis pas sur que de balancer 30 Gamins de 10 ans pour taper un champion de judo ou alors pour rattraper un sprinter professionel ça soit hyper efficace, même avec beaucoup de DLAs....

Enfin, moi, je dis ça, je fais pas beaucoup d'esquive parfaites... et beaucoup de Régénérations accrues....