5 au lieu de 100 c'est de l'arnaque pure et simple donc 3

bon j'ai pas lu vos réponses à tous mais je dirai simplement Solution 1.

Qu'on ne vienne pas me dire que le commerce c'est pas toujours de l'arnaque. Entre offre et demande c'est simple s'il y a eu une offre à 5 px et qu'en face il y a eu une demande à 5 px ben c'est un marché honnête.

Ensuite, le pire dans tout ça, c'est que le trollinet fait partie d'une guilde. Et une guilde ça sert à quoi au fait? Aussi à s'entre aider et à se conseiller. S'il fait ses deals dans son coin sans demander l'avis du commerçant de sa guilde il a rien a faire dans une guilde. Si c'est lui le commerçant de la guilde, il ferait mieux de changer de métier.

Et arrêtez avec votre fausse pudeur car tout le monde sait qu'il y a des commerçants connus qui commercent en MP et qui "arnaquent" (suivant votre définition) des trolls un peu simplets. Et c'est pas difficile, vous passez tous ici, lorsqu'un troll sans amis veut evaluer un deal il n'a qu'a passer ici en heure ouvrée et poser la question il aura généralement une réponse dans l'heure qui suit.

5 PX pour AA ça être une arnaque.

Après quel est le prix d'un compo quand on ne sait pas à quoi il sert, ben je dirais celui qu'on estime ... Soit on fait une vente publique et on voit bien ce que les autres sont pres à mettre. Soit on le vends en pensant qu'il vaut rien, et on y gagne un peu plus ( 5 à la place de 0 ).

Donc je dirais qu'il y a manque à gagner de quelques PX ( 10 ? 20 ? ), mais pour le reste, tu ne peux pas vouloir le prix d'une enchere qui a eu lieu 1 fois publiquement pour fixer le prix d'un compo. Tu veux le prix d'une enchere, tu fais une enchere, quitte à ce que les acheteurs payent moins que ce qu'ils auraient payés directement sans enchere. Tu ne payes pas le prix du 6eme compo d'un sort ultime (si tu as les 5 autres donc )au même prix que le 1er. Idem, tu payes pas le 1er compo pour un enchantement au même prix que le dernier.

Après la connaissance ça se paye, au moment du deal, l'un des 2 en savait plus que l'autre, et ben je dirais tant mieux pour lui. Il n'y a pas eu de démarche de la part de l'acheteur vu que c'était via compoland.

Donc pour resumer :

- un vendeur qui manifeste son désir de vendre

- un vendeur qui vends rapidement sans attendre les autres offres et qui donc vends à un prix qui lui parait honnete vu qu'il n'attends pas de contre proposition.

- un acheteur qui propose un prix modique et qui fait une bonne affaire de quelques PX.

Perso je dirais qu'il n'y a pas d'arnaque, juste une bonne/mauvaise affaire, liée à l'ignorance de la vente ( autant en valeur qu'en méthode ).

Ce composant ne s'est pas vendu sur le forum. Ensuite, le vendeur en question que je connais très bien, n'a pas vendu sur le forum pour ne pas révéler un composant d'EM de TP (à priori). 

Ben si il le savait, c'est encore pire pour lui, mais ça change rien, c'est de la bétise commerciale à ce niveau là  

Quote: Originally posted by Spinoza on 2006-01-05 16:38:05

<EM>Ce composant ne s'est pas vendu sur le forum. Ensuite, le vendeur en question que je connais très bien, n'a pas vendu sur le forum pour ne pas révéler un composant d'EM de TP (à priori).</EM>

Ben si il le savait, c'est encore pire pour lui, mais ça change rien, c'est de la bétise commerciale à ce niveau là    

---

Heu... moi je connais vageuement l'histoire, trognognon et le vendeur, mais en revanche j'ai pas bien compris ce qu'il a voulu dire par là

Tient, tient

Alors, l'acheteur, en question, c'est notre maitre es composant: Roc

Oui, le composant est un compo EM ( mais non, ca n'est pas téléport )

Ce composant a été échangé contre 3 autre compos de bonne qualité

Un compo d'enchantement se vends entre 800 et 1500 gg selon la volonté du vendeur.

L'accord a été donné par le vendeur comme deal conclu

Nous avons fait revenir spécialement quelqu'un pour s'occuper du chargement du Gowap pour mener le deal a son terme. Le Gowap est actuellement sur la case du vendeur ( apres recherche de sa position puisqu'il a été en hibernation )

Pour la petite histoire, ce composant ne servira même pas a faire EM le mois prochain mais bien a finaliser un enchantement.

Je ne vois pas ou il y aurai arnaque

Christophilius

Ben non parce que plusieurs cas:

0/ il fait appel à sa guilde donc il embete pas le monde en venant pleurer après coup.

1/ il sait que c'est un compo d'EM donc il sait que ça vaut cher. Même pas besoin de se poser la question.

2/ il ne sait pas que c'est un composant d'EM donc ça n'a aucune valeur à ses yeux.

3/ c'est pour de l'enchantement donc il n'y a pas besoin de se poser de question il ne dévoilera rien ici.

Enfin deux choses: je parle dans le cas général, y'a pas que des "arnaques" de compos. Dernière chose, c'est Trollonisateur avec une majuscule et deux "L" minuscules. Si c'est trop long, Trollo ça fonctionne bien.

Bonne soirée aussi,
Trollo,
Le Skrimago rigolo,
Troll Fashion du Vent en Mithril,
Accessoirement punching ball officiel des Mouchquetaires ^^

je vais donner mon avis sur le cas général et sur le cas particulier :

-un objet valant 100PX de manière absolument consensuelle (un gorgeron de cuir du Temps pa exemple) est vendu 5PX par un nioubi à un troll marchand expert

ce deal est abusé de la part de l'expert, mais n'a rien de prohibé : tout le monde est d'accord, le marchand donne effectivement les 5PX, je ne le condamnerais certainement pas. Quand on annule un deal, on doit le faire de manière concertée : celui qui annule (quelle que soit la raison) doit vérifier que l'acheteur est d'accord, et s'assurer de son amitié par une compensation qui plaise aux deux. Sinon il rompt un contrat, c'est lui l'arnaqueur.

-un composant est vendu 5PX et un fou l'achète 100PX ailleurs : ben c'est raté  mais le fait de se retrouver incapable d'arnaquer un fou ne doit pas être pris comme la sensation de s'être fait arnaquer! Et de toute façon, à la rigueur, on se retrouve dans la situation précédente : si tu veux annuler le deal, ben trouve un arrangement avec ton acheteur.

*darthvador, 5 bons "tiens" valent mieux que 100 "tu ne l'auras probablement pas" *