On compare pas ici le kastar ni le tom, on veut pas faire autant de degat qu'un kastar qui butorise !!

On veut juste arreter le ridicule : faire des 3 et 4 de degat c'est minable et navrant. On veut juste un pti coup de pouce, on veut pas multiplier les degats par 2 , 3  !!

Notez que les duraks font aussi 3-4 de dégats ...

Je ne suis pas sur que les races (mise à par la nouvelle version du Kastar dont je ne connais pas bien le fonctionnement de l'acc. métabolique) soient déséquilibrées.

Est il vraiment nécessaire de revaloriser les dégats du projectile magique ?

Perso je redis que je n'aime pas la progression avec la distance, j'ajoute en flirtant avec le hors-sujet que je pense comme beaucoup que c'est les dés de dégats qui sont trop peu cher et non pas le projo qui est trop faible.

Plutôt que de réévaluer le projo et peut être un jour la rafale, peut-être pourrait-on plutôt augmenter le coût des dés de dégats.

Madère

madère,antérak -> oui je suis d'accord avec vous : si on ré evalue les degats ridicules de projo, va se poser le problème de rafale psy.

Or, jusqu'à présent la race durakuire a été totalement absente des réévaluations pcq elle est équilibrée. Rendre le tomawak capable de rivaliser en dégats avec le skrim (qui peut attaquer 2 fois par dla) va fatalement poser problème.

Or je ne pense pas que projectile magique soit un sort "faible" (attaquer à distance en étant caché personne ne va dire que c est faible, non ?). Le problème (si problème il y a), ce sont les trolls qui font des 80 de dégats par dla tout en ayant 15D d'esquive (j'exagère volontairement). Ce problème là est facilement résolvable : Augmentons le prix des dés de dégats.

Je repete qu'on ne demande pas a faire autant de degats qu'un skrim ou un kastar mais seulement de faire un petit peu plus de degats !

Ce que je veux dire, c'est que tous les trolls voudraient faire + de dégats ! Mais est ce que les Toms ont l'air d'etre une race déséquilibrée ou plus faible que les autres ?

Si on monte les dégats du projo, les duraks vont se trouver ridicules avec leur rafale.

Ensuite, les skrims ou les kastars vont dire qu'il n'y a pas assez d'écart entre les spécialistes du corps à corps et le reste des trolls.  Où s'arretera la surenchère ?

Ce que je vois, c'est qu'avec votre nouveau calcul des dégats du projo, les toms de niveau "correct" vont gagner au bas mot 10 points de dégats par projectile, c'est plus qu'il n'en faut pour transformer les toms en machine à tuer et je ne pense pas qu'ils aient été créés dans cet esprit là.

Antérak, Durakuir lvl 10 , 4 frags dont 2 à la rune explosive

si j ai bien tout compris, les Toms veulent éviter de faire 4ou 5 point de dégats

la solution est d augmenter le minimum de dégat et de diminuer en échange le maximum :

on remplace 2d3 par +4

ce qui ferait 4ou5 en vue > 4dégats

6ou7 en vue > 1d3+4 dégats

8ou9 en vue > 2d3+4

etc...

qu en pensez vous ???

n est ce pas là une idée merveilleuse ???

K

Quote: Originally posted by Darkdragon on 2003-05-17 17:20:25

---

Tt a fait ok avec ahulane, faudrait qu'on decide d'une formule a adopter avt l'avis du DM

Personnelement, je suis plus pour cette formule : dégats = [ vue/2 + distance maxi de tir - distande effetive de tir ] D3 ; que pour l'autre

Dark

---

Irréaliste.

Reprenons l'exemple de mon copain le Tomawak niveau 20 avec 16 en vue (+2 mouches)

Ses dommages actuelles sont de 8D, il combat au contact parce qu'il est maso et qu'il a presque autant d'esquive que Super Troll.

Avec votre formule, il passerait à [16/2 + 4 - 0] = 12D de dégâts !!! et 18D de dégâts en critique, ...

Soit 50% de plus de dégâts !

Il faut savoir qu'il a beaucoup de chance et il a aussi Vision Accrue, ce qui lui permet d'avoir une distance effective de 6 et non 4. Soit alors 14D de dégâts et 21D de dégâts en critique, ... (Je vous laisse voir le carnage).

Les Toms ne sont pas pour l'instant déséquilibré "négativement" par rapport aux autres, mais avec cette modif-là on les déséquilibrerait "positivement" par rapport aux autres.

La solution pourrait être celle de Duncan:

• dégâts = [Vue/2]D3 + 1/4 Vue

ou si on veut faire tenir compte de la distance:

• dégâts = [Vue/2]D3 + (distance max - distance effective)

Ce qui revient plus ou moins au même en terme de dégâts, mais la solution 2 "oblige" les Tom a aller plus au contact si il veulent en profiter. De plus les Tom avec Vision Accrue pourrait bénéfier indirectement de ce sort sur les dégâts (très léger) en plus de sur la portée, ...

Mais rajouter des D3 qui de plus pourrait être pris en compte dans les critiques, alors que les BM ne le sont pas me semble trop GROSBILLISTIQUE, ...

    deTroy, Gardien du Savoir

Salut à tous.

Si je ne m'abuse, je pense que ce topic va bientot devenir inutile car si effectivement les B/M sont pris en compte pour les sorts, j'entends par là les mouches, alors ce que l'on demande sera réaliser grace aux mouches à lunettes et nabolisant.

ice, jeune tom qui ne veux pas faire du 50 pv en deg mais juste un tout petit peu plus que 1-2 ou même 3, histoire que ma participation dans un combat ne passe pas trop inarperçu.

Tout à fait vrai.

D'accord avec toi ice.sama

    deTroy, Gardien du Savoir

L'avantage de tenir compte des mouches est simple :

Statistiquement un tom lvl 22 a 21 mouches, il y a 7 types de mouches différentes, donc la moyenne est de 3 mouches de chaques types. Ce qui nous fait :

- 3 lunettes --> potentiellement +1 case de distance et réellement +1D3 de deg

- 3 Nabolisants --> +3 deg

Donc on arrive à la somme astronomique  de +4-6 en deg pour un lvl22. Je ne pense pas que l'on peut appeler cela du grosbilisme. Et perso 4-6 en plus moi ça me va je n'en demande pas plus. Comme ça un loup-garoux, par ex, sera ralenti par mon projo. Car actuellement je "prète" assistance à un durak lvl 7 face à un loup-garoux et ma prestation n'est que de 3 pv en deg et connaissance des monstres... Je me sens d'une supers utilité.

ice, tom lvl 3, qui ne veux pas avoir juste l'impression d'être un parasyte à XP dans sa guilde.

Grum,

Prends un Kastar  (just a joke)

   deTroy, Gardien du Savoir