certain ont soulevé le problême que les tirages de D vont devenir de moins en moins aléatoires car au plus le nombre de D tiré est important, au plus l'écart type diminue.

ce que je propose pour remédier à cela, c'est oublier le systême des jets de D multiple. mais prendre le systême d'un D.

je m'explique.
1D6 correspond à un écart de 1 à 6.
2D6 correspond à un écart de 2 à 12.
donc au lieu de tirer 2D6 le systême pourrais calculé le jet de 1D11 qui aurait comme valeur minimum 2 et comme valeur max 12.
au lieu d'améliorer son nombre de D, on améliore sa marge de tirage.
un Kastar ayant 12D3 de dégats aurait 1D24 avec en valeur min 12 et en valeur max 36.

en plus cela ne change même pas la valeur de la moyenne des jets! mais permetrait moins de régularité dans ceux-ci.

pour chaque amélioration, on augmenterait ( pour ceux utilisant un D6) de +1 en min et de +6 en max.
exemple pour l'esquive. 8D correspondrait donc à un 8/48. si on s'améliore de +1/+6 ( au même cout d'un D qu'avant...), on passe à 9/54. si on porte une armure, une lorica par exemple cela donne un malus de -2/-2. donc notre score en esquive tombe à 7/52.

au lieu d'avoir toujours des tirages tournant aux alentours de la moyenne au plus on a de D, on aurait un tirage très aléatoire. donnant plus de chance de rater son coup que d'en faire un qui déchire tout.
regardez votre D100 pour les tirages de comp et de sortilège! les valeurs ne tourne pas toujours autour de la moyenne ( à savoir 50...), il peuvent être hyper élevé comme hyper bas.

n'ayant aucune notion en matière de programmation ( ou du moins tellemnt faible que ça compte pour rien...) je ne sais pas si se serait difficile à instaurer.

aller, la discution est ouverte!

.SybalduK le fameux Kargol's.

Pas d'accord... c'est justement l'intérêt du système de jeu actuel... Les dégâts maximaux sont plus rares, mais la moyenen est plus souvent atteinte et réhaussée à chaque amélioration...

Je préfère qu'on ne touche à rien... (et je ne dis pas ça parce que mes 4D de dégâts au projo sont suffisamment minables comme ça... enfin si, c'est un peu pour ça que je le dis... mais pas que pour ça...)

2D6 -> 1D11+1 (fourchette 2-12)
3D6 -> 1D16+2 (fourchette 3-1
...
xD6-> 1D(1+5*x)+x-1 (ex: 10d6 -> 1d51+9, fourchette 10-60)

cela retirerait le pb de la moyennisation d'un tirage d'un nb élevé de D.

pour les D3 : xD3 -> 1D(1+2*x)+x-1 (ex: 10d3 -> 1d21+9, fourchette 10-30)

formule générale pour les malades: xDy -> 1D(1+[y-1]*x)+X-1

donc je suis pour, même si ce n'est pas d'une grande importance

heu... Vrichika, je crois que tu as résumé en terme plus mathématique ce que j'ai dit de manière litéraire. c'est ça?

c'est sur que c'est pas vital ( loin de la...) mais ça éviterait de rendre les combats hyper prévisible et d'avoir droit à de belles surprises parfois!

.SybalduK le fameux kargol's.

ce serait pas possible de le decomposer en 2 des, passque je pense que c'est un ptit peu trop variable qd meme...

Sinon, je sais pas trop, faudrait que je voie...

Désolé je préfère une gausienne à une droite en matière de répartition, ca génère un système moyen plutôt qu'un système à critique (il n'y a qu'à voir les gens qui gueulent car ils reussissent pas leur identif , le linéaire c'est pas génial pour l'ambiance)

Quote: Originally posted by Nyctalope on 2003-05-15 15:58:34

---

D'ailleurs, le jet de pourcentage, c'est un vrai D100, ou  bien c'est 1D10*10+1D10? Parce qu'effectivement, les résultasts sont pas les mêmes...

---

Il est évident que linéariser les jets comme tu le propose va entrainer encore plus de "chance" et de "malchance".

J'ajouterais qu'un tel changement touche à la majeure partie des scripts de MH et demande un travail conséquent de modification.

VYS - DungeonMaster

Euh...non, c'est facile à gérer, à partir du moment où tu as le nbr de dés et le type, tu sais calculer la fourchette dans la fonction de jet de dés!

Mais bon, c'est p'tre se chatouiller pour se faire rire!

Ghorghor.

Min = NbrDé
Max = NbrDé*TypeDé
Et l'affaire est dans le sac, on a les deux bornes!
De là : NbrFace = (Max - Min) + 1
Tirage = D(NbrFace) + (Min-1)

contre, l'intérêt d'avoir plus de d est justement de faire des jets dans la moyenne plus souvent.

il y assez de hasard comme ca dans MH.

<Snip par DM>

Y minerve le MOLODU à polluer

DM, GrGrB, les Spy's Kids, faites kek-chose.........

Sinon, moi pas capté "gausse", mais je suis plutot pour la modif, car :

• On connait assez rapidement la fourchette de PdV des streum
• On chasse en groupe en se causant
• du coup on arrive à savoir le nombre de DLA qu'il faut pour se friter un streum

Resultat : C'est pas drôle - drôle.... C'est même toujours pareils

Avec un écart-type (j'espère k'g capté bien ce que 7-é, et ne l'emploi pas abusivement) qui croit, les min et max apparaissent... Et c'est plus emoustilant point de vue "Jeu-aventure".

Alors si en plus GrGrB y dit ki peut é ksé pas complexe/complexe (cf post ci-dessus des formules) alors alonzo !

Joueur de Ad&d, rappelez vous le 1d12 sur taille large avec l'épée longue.... C'était pas pareil que le 3d4 ou le 2d6 !!!!!!!!

Avec mes projo moyennés (hors problématique de Crit ou de SR) je sais que je fais TOUJOURS entre 7 / 10 / 14 / 20. Et c'est lassant à la longue. Ah oui, j'oubliais, dès fois je fais 3 ou 21 !!!
                      SUPER