je ne suis pas contre parce que j'ai une taniere.
pour la question, je voulais juste faire remarquer que c'ets mieux de juger quand on a soit meme une taniere.

Disons que tu verrais ptetre les choses différement. En fait je serais pour la destruction des tanieres, si par cette destruction, on priverait une guilde de ses services (j'entends par là regeneration, TGV, soin, etc). je trouverais effectivement ça interessant en temps de guerre guilde contre guilde.(empechez l'ennemi de reapparaitre à coté de la zone de combat, prise d'un point strategique, etc)

Par contre je suis totalement contre le vol de tout ce qui se trouve dans la taniere.

Raistlin à dit : (et je m'en achèterai une même si cette proposition est implémentée, tellement je suis totalement sûr que personne ne viendra me la taper...)

c'est malin, maintenant je serais obligé de te prouver le contraire (je plaisante)

Quote: Originally posted by fluid on 2005-11-25 14:39:02
[En fait je serais pour la destruction des tanieres, si par cette destruction, on priverait une guilde de ses services (j'entends par là regeneration, TGV, soin, etc). je trouverais effectivement ça interessant en temps de guerre guilde contre guilde.(empechez l'ennemi de reapparaitre à coté de la zone de combat, prise d'un point strategique, etc)

Par contre je suis totalement contre le vol de tout ce qui se trouve dans la taniere.

---

Raistlin à dit:

tu peux toujours y aller

dans les dernières propositions, tu perdrais une semaine pour me voire perdre des GG, et pour toi en gagner quelques uns...

à ton echelle peut etre, mais imagine de tres grosses guildes...

je suis sur qu'il y a des guildes qui ont des tanieres blindés de GG, imagine 300 000gg de stock

si tu te debrouilles bien en quelques claques tu te fais 100 000gg...si ça passe je pete toutes les tanieres que je rencontre 

quand à savoir si le projo, le vampi, l'hypno ou la rafale doivent passe sur une taniere, je ne vois pas ou est le probleme du projo.
le projo tu ne seras pas obligé d'etre sur la taniere pour attaquer, les autres devront l'etre chacun ses avantages.
desolé mais camouflé à 5 cases ça peut etre plus chiant qu'un kastar qui vampi si la taniere est gardée (je suis tom)

j'ai pas dis 30 000gg, j'ai dit 300 000....

30 000 c'est pas enorme (enfin si ça va mais pour une guilde c'ets pas si enorme)

Raistlin, tu cherches pas une guilde par hazard... tu veux venir chasser avec nous en -40 (tu risqueras rien) (je plaisante pas c'ets serieux)

allez j'en remets une couche.

mon pote Ali (niveau 32, à l'epoque, il ne joue plus maintenant) mettait plus de 340 points de degats en trimul....

hors sujet : MP envoyé

je viens d'avoir une idée géniale pour les DEG en me rappelant de l'age des empailleurs (quand les gars à épée attaquent les murs):

ça part aussi de l'idée de brûler, où on avait prpoposé que l'action brûle une partie de la tanière indépendamment du troll qui la fait (de ses caracs) :

Si on imagine plutôt la Taniere avec 0 d'esquive et 1.000 d'armure magique (c'est quand même une grotte àla base) : ça veut dire que tout troll quel qu'il soit fera 1PV à chaque attaque : pas d'intérêt à embaucher un gros troll pour piller une autre tanière de petite guilde...

Il suffit ensuite de doser les PV de la tanière (qui pourraient varier aussi selon certaines améliorations) pour que ça soit faisable mais pas trop simple.

POur ce qui est de mon statut, je suis un troll "entre les deux" : je n'ai pas de tanière, mais j'utilise régulièrement les services de la tanière d'amis, et si elle était attaquée, je serais tout à fait motivé pour les aider à la défendre, voire à leur prèter de la thune pour la reconstruire ensuite. Et je serais presque aussi motivé pour participer à une expédition contre la tanière des Blood Angels (au hasard).

bref : le groupe assaillant devra faire face à un choix Cornélien : chaque coup donné contre la tanière est une attaque de perdue contre ses défenseurs, les assaillants sont donc clairement en position défavorable, mais c'est bien normal, ce sont les défenseurs qui ont le plus à perdre.