Pour revaloriser les armures, ne pourrait on pas envisager qu'elles absorbent un % des degats subits? Ca permettrai aux petits tapeurs de faire qd meme des degats et ca serait plus efficace sur les gros frappeurs.

Pour les % d'absoprtion, je dirais de 10% pour le cuir a 50% pour la plaque

Bonne idée.

En plus ça pérenniserait les armures à long terme (car nos dégats montent mais la valeur des armures est pour l instant fixe)

Je m'aventure peut etre, mais il me semble que le DM ne veut pas de % d'armure !!!

   parce qu'une armure protège de certains coup, mais frapper comme une brute, ben l'armure elle assure pas .....  donc seulement X d'absobé.

revaloriser l'armure serait pour moi le fait qu'elle absorbe certains effets spéciaux des monstres.

pour moi, les souffles de feu ou les auras de feu devraient être en parti arreter par l'armure.

Pq revaloriser les armures? Elles sont bien telles quelles...

De nouvelles armures vont apparaître bientôt.

Ghorghor.

Je sais pas si le DM ne veut pas de % d'armure mais la réalité c'est que les trolls progressent et les armures non. ok c'est normal, mais concrétement ça va forcément nous jouer des tours.

Une armure qui absorbe 6 points sur 20 aujourd'hui ne vaudra plus grand chose quand elle absorbera 6 points sur 60 demain (hein ? aujourd'hui déja, et ben ...)

Ya pas urgence bien sur, mais moi je verrais bien des armures à % (ce qui se justifie si on exclut les cas des armes perforantes et autres subtilités ADDesques) et pourquoi pas un nombre de PdV de l'armure, les coups l'abimerait voire la détruirait quand les points qu'elle absorbe dépasseraient cette valeur.

Vicktor t'as pas du lire la reponse de ghorgor.

La protection d'armure est constante, c'est logique et il n'y a aucune raison de la changer.

Certe, 6 point sur 60, c'est peu, mais c'est mieux que 0.

Ghorghor.

Vi vi vi mais pas dans un futur très proche...la to do list immédiate est déjà bien remplie!

Ghorghor.

Avec de nouvelles armures de bourrin on améliora la chose, certes ... à court terme, car le probleme se reposera quelques levels plus tard.

Il ne sera pas possible éternellement de faire l'économie d'une réflexion sur la cohérence entre l'évolution des trolls et les éléments fixes du milieu.

Viktor ... Viktor ?

Tu as raison. Mais des compés t'en as des différentes en fonction de ton niveau. Oubien des feats de plus en plus efficaces en fait : port d'armure légère, d'armure lourde, science du bouclier ...

les compétences sont de plus en plus efficaces pour la plupart puisqu'indexées sur les caracs du troll ...

Ce qui n'est pas le cas pour les armes et armures ...

oui oui. d'ou la notion d'avantage, de plus en plus efficace. payables en GG dans les guildes.

Les désavantages de l'armure n'évoluent pas, donc ses avantages non plus...

C'est illogique au possible!

Ghorghor.

ok. je rentre dans les détails.

au niveau 5 tu peux acheter un "avantage", un "feat", pour 5000GG. Il augmente de 25% la protection de l'armure.

Au niveau 10, si tu as le précédent tu peux en acheter un supérieur : 50% au niveau 10 ... 75% au niveau 20, 100% au niveau 40 ...

GhorGhor: les désavantages du troll évoluent ? (DLA de plus en plus longue, couts en PA des actions de plus en élevé, ...) je ne crois pas. Pourtant ses avantages oui.

illogique au possible, non ?

Et justement, ce que je veux c'est que l'avantage, comme le désavantage n'évolue pas. Or actuellement l'avantage il BAISSE (donc il évolue ...) en raison de l'augmentation générale (qui est logique) des dégats infligés. La non-évolution passe donc par le maintien d'un ratio "dégats reçus/dégats finals" et c'est ce ratio qui doit être fixe !

Qu'est ce que tu dirais si ton patron ne t'augmentait pas alors que l'inflation est galopante en argumentant que tu fais toujours le meme nombre d'heures et que donc ya pas de raison que tes avantages "évoluent" ?

ha pahtroll, pour les "feats" je sais pas trop, je cherchais une solution simple et pérenne. Mais peut-etre que ton truc marche, j'y ai pas encore reflechi assez

Mais c'est logique...une armure n'a aucun lien avec le troll, c'est un objet inanimé, le troll est une créature vivante, donc le troll peut devenir meilleurs, pas l'armure (sauf le cas d'amélioration soulevé par PahTroll)

Désavantages : je parlais des malus que le port d'armure impliquent...

Rapport avec un salaire = aucun, il n'y a pas d'inflation.

Prnd une situation réelle. Je suis une moule, je te frappe avec un bâton et tu portes une protection ventrale. Tu ne sens quasi rien. Je suis un brute, la protection est défoncée et tu te retrouves le cul par terre! Ca c'est un exemple valable vu qu'il traite du sujet concerné. Une protection absorbera toujours la même quantité d'énergie avant de se déformer et donc avant que tu sentes l'impact, elle n'absorbe pas une partie de la force déploiyée par l'attaquant.

Ghorghor.

Je rends hommage à ton souci de réalisme (encore que cela est discutable car les propriétés mécaniques ne sont pas si binaires que tu le décris) mais tu vois bien que cela va poser un probleme d'utilité des armures et des armes !

le rapport avec le salaire est de dire que si on ne considère pas le sujet avec les éléments qui lui sont relatifs, il est irréaliste de pouvoir dire "c'est fixe" "c'est beaucoup" "c'est pas assez" "ça va" etc ... Donc NON, l'avantage n'est PAS fixe contrairement au désavantage (malus du port de l'armure). Alors qu'on veuille laisser ça comme ça par souci de réalisme comme tu sembles le dire ok, mais reconnaissons au moins que ça plombe l'avantage et que donc ça va devenir un probleme.

D'ailleurs concernant le cas concret: Une lopette qui me frappe avec un couteau me fait une écorchure, une brute me lacère complétement. Intuitivement il me semble que l'effet du couteau n'est pas le meme dans les 2 cas car s'il s'enfonce plus il fait plus mal ... logique. Pourtant les armes ont des bonus d'attaque fixe. Réaliste ?