n'empèche, chuis bête t'as raison

Solution simple =>

Jet de compétence
Si jet > 90
      Alors si "Compétence Ratée"      // cas normal, pas de concentration
           Alors => perte de %
      Sinon                                                 // cas où le troll s'est concentré et a donc réussi la compétence malgrès le jet merdique
           Alors => rien
      Fin Si
Sinon
       Alors => Rien
Fin Si

Loinvu qui se met à la prog

Je pense qu'on peut optimiser ça en plaçant simplement le test du jet dans la boucle existante de l'échec.

A l'heure actuelle on doit avoir un truc du genre:

Si réussite
      Alors1....
Si échec
      Alors2...

On inclue juste le test du fumble après le "Alors2"

certes certes

DM, Ghor ?

Lv

Je suis franchement pas chaud ... je trouve qu'on ratte déjà assez comme çà les compétences et surtout les sorts avec les seuils au max.

Combien de post on ne voit pas sur des échecs à répétitions (Pour moi il y a tjs un problème dans la résolution aléatoire des jets de dés) , et là je peux vous parler de ma propre expérience même avec des compétences et surtout des sorts aux max j'en ai ratté un nombre hallucinant.

Pas oublier non plus qu'un tom ou un durak dans une moindre mesure le kastar (qui attaque plus souvent que les toms ou durak avec des compètences) font casi tous le temps appels pour leur principal attaque à des sorts donc plus grande chance de ratté puisque max 80 %....

Ca va à terme avantager les trolls qui utilisent l'attaque de base sans aucune chance de ratter et des compétences ( botte secrète , CB , charger , ect ect ..). puisque moin de chance de ratter...

Donc pas pour !!!

@Aspic:

Pour les questions de pas de bol... proposition: http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=5&TopicID=6976&PagePosition=1

argument assez spécieux mon cher aspic

Lv

DumDum des posts sur ce sujet j'en ai mis des tas et des tas ... et je pense être le premier à avoir soulever le problème il y a bien longtemp ...

J'ai tjs eu la même réponse ... ' ben tu n'as pas de bol " ... alors j'ai arrêté de poster sur ce sujet et mis à jour un journal avec tous mais échec et réussite ... dans quelques mois on pourra alors y voir plus clair ... 

De toute façon ce n'était pas le sujet de mon intervention... faut lire jusqu'au bout...

Aspic_vert 

@Gandhi : Parce qu'à l'heure actuelle si tu es malchanceux au point de faire toujours plus de 90 sur tes jets tu peux jouer?

@Aspic: le but de ma remarque était simplement de t'indiquer que je n'étais pas insensible à l'argument de la malchance, puisque j'ai fait une proposition concrète en ce sens. J'essaie dans la mesure du possible de lier mes propositions entre elles, ou aux propositions d'autres personnes qui ont semblé plaire (cf la Corruption par exemple: je tiens compte dans mes propositions de sa possible implémentation).

Ghandi>

(a) on discute et on construit, si personne d'autre n'intervient, on y peut rien.

(b) Car si on veut introduire la notion de malus il y a 2 solutions : soit on Impose (à chaque DLA tu perd 1% dans une comp/sort, il faut travailler en continu! Vlan!) soit on mitige avec le hasard

Lv

J'ajouterais même (a) En fonction de nos disponibilités.

Les idées proposées et les arguments avancés ne font pas double emploi et font avancer le sujet, aucun post n'est inutile, donc pourquoi est-ce impoli?

Quand y'a prise de tête ou répétition, je suis d'accord, ce n'est pas le cas ici...donc (a) n'a pas lieu d'être!

Ghorghor.

C'est hors sujet mais je termine pour répondre à DumDum après j'arrête de parler de çà  promis loinvu.

Le problème c'est des échecs à répétitions avec des scores casi les mêmes genre quatre ou cinq fois 99 % de suite ... mais bon c'est un autre sujet la partie de mon poste qui parlait de çà n'était là que pour renforcer mes autres arguments sur le sujet de loinvu.

Aspic_vert

Ben justement ma proposition dans l'autre forum vise à instaurer un système qui permet de briser ces séries de pas de bol. Si tu as une mauvaise série, ton compteur de poisse va vite monter, et donc pour 1 PA tu peux assurer la réussite de ta prochaine tentative.

D'un autre côté assez d'accord avec Ghandi l'interet du jeu n'est pas dans l'échec des compétences / sorts mais dans le fait de les placer au bon moment ...

On me dit c'est plus gai qd c'est plus difficile ... pas d'accord pour deux raisons :

1) c'est déjà assez difficile de placer ces compétences/sorts (il y a déjà assez d'échec comme çà)

2)il faut en plus les placer au bon moment tout l'interet de jeu...

Alors pour moi perdre de % cela s'assimile plus à pénalisser les joeurs qu'à rendre le jeu plus palpitant ...

Voilà c'est mon avis !!!

Les cas de pertes seront quand même fortement réduit, ils ne seront susceptibles d'intervenir que dans le cas "d'échec critique" à savoir Dum avait proposé plus de 90%

Mais si ça s'avère trop on peut monter à 95% voir uniquement 99 & 100.

Le but n'est pas que dès qu'on dépense 1pa on perde 3% dans toutes les compétences/sorts

Lv

afin qu'il y ait d'autres intervenants je m'exprime

Je suis pour une notion d'echec critique (mais alors y a t'il des réussites critiques ???)

après que les critiques se répercutent sur les % .hmmm ca donne des émotions fortes, pourquoi pas. mais alors que les réussites critiques donnent par ex. 2D6 % en +

et comme le dit Loinvu, pour moi c'est sur les 99/100 et 01/02, pas sur 90-100 et 1-10 (éventuellement 98/99/100 et 01/02/03 mais pas plus)

Aghabeu

Dans cette configuration  je suis oki :

Echec critique ET réussite critique sur 99/100 ET 01/02

Aspic_vert

Réussite Critique, chuis ok aussi sur 01 c'est comme si on réussissait le jet d'amélio direct, pkoi pas. (mais pas le sujet du post )

Lv

et dieu regarda les trolls et en vit 3 qui réfléchissaient pour les autres, deux qui intervenaient.

bon ben, bon boulot les gars, je comprends rien à vos algo :P

ANgel, contre l'idée, sans argument, le dira pas.