Lv> Je partage totalement ta vision sur l'épuisement de MH...niveau 30 en moyenne pour les trolls (pas le premier à 30! ) devrait commencer à marquer cet épuisement...

Sauf si on ajoute encore et encore des monstres...

Ou alors ça va devenir un nainwak amélioré...

Je te propose d'ouvrir un post pour en parler, pcq ce changement est négligeable là-dessus. Faut environ 5 niveaux pour monter une compétence / sorts au max de son pourcentage, donc ce n'est pas un facteur d'épuisement du jeu à vraiment prendre en compte!

Ghorghor.

"Lv> Pour les compétences à 6 PA, j'suis pas convaincu du concept "vachement plus puissantes"! Elles sont un peu plus puissantes, ça se limite à ça..."

ça je suis entièrement d'accord, même si pour explosion on a un peu amélioré la donne

Donc changer ça permet de gagner 2% d'amélioration, je me trompe? Dans un cas extrême où le trolls ne fait qu'utiliser des p'tit trucs...

Moi je ne trouve pas ça plus anormal que de pouvoir gagner 2 % avec une compétence à 4PA (2 ratés : + 2 %) plus une action à 2 PA ou 2 à 1PA.

entièrement ok, d'où à mon avis la meilleure solution de retour en arrière où quand on investissait x pa, quoiqu'il arrive ça nous coûtait x pa.

Si pas de retour en arrière, ok il faudra égaliser la chose, cela dis, la vitesse de progression du troll moyen évoluera et, appelez moi Cassandre si vous voulez, le jeu s'esssouflera et finira plus vite...

Maintenant il y a une alternative pour un monde en constante évolution => possibilité de perdre des acquis (ici le %)

divers trucs possible :
- à la mort (idée => perte dans les sorts d'un % cumulé égal au niveau et la même chose dans les compétence, cf un autre post que je vais créer 'mort & %' )
- à l'échec critique, le 100, quand on se lourde méchamment, on le sens passer et on se sent con au point de perdre confiance en soi (traduction : quelques % dans la comp/sort si joliment plantée)

Lv

Méfiers-toi, tu vas avoir GKK sur le dos!

J'ai proposé le sortilège Oubli, dans cette optique...

Ghorghor.

Je suis prêt à changer de position (à savoir être d'accord avec les autres) si les principes d'"érosion" des % de comp/sort discuté dans les posts Mort & % ainsi (et surtout) que [concept] Détérioration des compétences sont mis en place.

Loinvu

Je tiens a rappeller a certains qu'entre 50 %  et 65 % il est difficile de faire monter des compétences ou sorts car on est trop dans la moyenne pour reussir souvent et donc tenter des jets d'amelioration. Alors à 2 PA ca reviens cher...

Je demandes a ce que les actions a 4 PA coute 4 PA quoiqu'il arrive ... echec ou reussite ... ce serait logique avec vos theories. Je ne vois pas pourquoi est ce que ca ne devrait couter que 2PA en cas d'echec ....

RiCool, Troll Cool qui veut que l'echec a 2 PA ne coute que 1 PA

Salut

Je suis nouveau et le débat semble clos, mais j'aimerais tout de même apporter ma contribution. Ce que je vais proposer va probablement faire hurler les gros trolls...  Je n'ai aucun recul, mon expérience est trop faible (hum 4 tours de jeu :p), alors expliquez moi mes erreurs le cas échéant.

De plus, ce système serait une modification importante du gameplay, je ne sais même pas si ce message a sa place dans ce topic :/

Je penses en fait à un système intermédiaire :

 - les 2PA restent à 2 PA en cas d'échec

 - les 4 PA coutent 3 PA

Ainsi :

 - On priviligie les actions 3/2/1 PA puisque qu'après avoir raté une 4 PA, il reste 3 PA

 - On évite les problèmes de leveling des 2PA que certains évoquent, en tout cas chez les petits trolls, et donc sur la durée de vie du jeu. Quitte à avoir des compétences secondaires vite balezes, autant garder le même système, mais en augmentant le pourcentage de départ (donc moins d'actions ratées, et pas 'd 'économie' de temps, d'où un découragement du leveling 'hardcore'). Etant donné que l'on n'a qu'un perso par joueur, le leveling est très important.

 - Le jeu est moins bourrin, puisqu'on ne dispose plus que d'une action de combat par tour (enfin pour ce que j'en sais...). Mais ca me parait normal. La plupart des jdr sont comme ca: une attaque = une action, en gros.

Mais:

 - Le jeu est moins bourrin

 - Certains bouderont toujours les 2 PA et se déplaceront un peu (beaucoup ?) plus. Personnellement je trouve que c'est positif car les 6 PA du tour seront utilisées dans des styles de jeu différents, apportant un peu de souplesse/fun aux combats.

En dehors de cela, sur le principe, je suis d'accord pour qu'il soit possible de diminuer les niveaux compétences: quand on se spécialise dans un type d'action, d'autres devraient diminuer. Le vieillissement, la non pratique, l'oubli, l'excès de confiance, etc. devraient être des facteurs à prendre en compte aussi. Mais cela n'entre peut-être pas dans l'optique d'un jeu dont les règles se veulent les plus simples possibles :p

Homeroid, dit TrollDebout :p

-----
L'équipe MountyHall

-----
L'équipe MountyHall