suite à 2 choses:

• http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=5&TopicID=6568&PagePosition=4 
  post original sur cette merveille
• et http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=14&TopicID=6736&PagePosition=1 
  post du DM sur le non-changement par rapport au Troll vs troll

je trouvais cette idée chouette, mais elle gênait bcp par son côté pénalisant pour le tueur (et donc le vainqueur).

Le vainqueur a déjà les bénéfice suivants : PX et GG et être toujours en vie
le vaincu aurait l'effet quickening (rappel: 10' de bonus DLA par niveau de moins que le tueur - avec l'effet inverse possible 10' de malus par niveau de plus)

ex: un n10 tue un N5 : le N5 aura 50' de bonus à sa dla de ressurection (+0, +1 ?)
l'inverse N5 tue N10 , le N10 aura 50' de malus à sa DLA (il avait qu'a pas ;op se faire tuer par un trollinet rikiki)

Dans l'idée originale, il ne s'agit PAS de pénaliser le kill de troll, puisque l'idée est :
"loirs d'une mort de troll, une énergie est libérée qui va du plus haut au plus faible niveau ; elle est retirée du plus haut niveau (malus de temps) et ajoutée au plus faible niveau (bonus de temps)".

Contrairement à tout ce qui a été dit il ne s'agit PAS de pénaliser le meurtre de troll : il n'est tenu aucun compte de qui a tué ou qui a été tué ! Il s'agit bien de marquer la valeur et la singularité d'un meurtre de troll (deux joueurs ont joué "ensemble" volontairement ou non) pour favoriser le plus audacieux des deux en défaveur du moins audacieux (le pus bas niveau EST le plus "audacieux", celui qui a le plus de chance des deux d'être audacieux ET toujours plus que le plus haut niveau, structurellement et statistiquement).

tsss Gros kéké tourne ca dans tous les sens que tu veux ca reste pénalisant pour celui qui se tape le malus.

Bon, ça a planté juste à l'envoi de mon message...

Je résume donc...

En cas de bataille de masse, l'idée est inconcevable. Plus personne n'osera s'engager dans une mêlée et de tuer un adversaire, car non content d'avoir les alliées du mort sur le dos, il choppera des malus.

Ca nuirait donc aux batailles de masse qui vont couler tant d'encre virtuelle...

Bref, le concept est bon mais ne devrait pas donner de BM chiffrés. Maintenant reste à savori quel autres effets sont envisageable...

Ghorghor.

la même puissance lors des combats inter guildes ?

Golam s'est fait tué par un level 6 et généralement c'est faux il y a de tous les levels lors des guerres.

même si le malus n'est pas très fort puisque peu de différence de niveau a force de tuer des adversais lors d'une guerre interguilde tu te retrouves avec des gros malus.

catégoriquement contre.

GKK> J'ai lu l'autre thread!

Et je t'assure que la puissance des trolls impliqués est loin d'être identique...Pour info, la bataille que nous avons menée récemment regroupait de Trolls de niveau 6 à 22...c'est une belle marge, en sachant que 22 est la plus haut niveau de MH.

J'ai du mal à comprendre pq il faut imposer un malus technique...

Qui plus est, donner un bonus lors de la mort réduirait la pénalité déjà trè faible qu'est la mort (Malus de DLA du aux blessures, PV en moins, perte de PX...) ce qui n'est pas, à mon avis, une bonne idée dans tous le cas! (Je veux bien que pour un ti troll niveau 1 tué par un gros troll niveau 20, ça fait du bien mais dans une guerre de Guilde, un troll 10 tué par un Troll 20 ne mérite pas ce genre de bonus, c'est la guerre, pq donner un avantage au perdant?)

Ghorghor.

Les malus inciteront au contraire des niveaux différents à jouer ensemble, puisque la puissance des trolls de faible niveau sera décuplée dans de tels affrontements ! Ce sera un très bon moyen de mobilisation de leurs membres par les Guildes, et l'occasion de faire de vrais affrontements multi-niveaux. Il y aura là une prime à la coordination et à l'organisation que beaucoup saurons saisir, tout en restant relativement modeste.

Décuplé? En mourrant? Je ne connais que très peu de Trolls qui se sacrifient pour coler des malus à leurs adversaires...

Et les Gros Trolls frappent en priorités sur les autres Gros Trolls...

J'ai du mal à être convaincu par :

• L'utilité
• L'effet pratique

Ghorghor.

celui qui tue ET celui qui est tué sont affectés.

Sur cet ajout ma question est : Pourquoi pas ?

Pfff...je ne m'acharne pas sur toi...l'idée et les arguments avancés ne me semblent pas déboucher sur un résultat acceptable.

J'exprime mon avis, point barre, que ce soit toi ou un autre, je m'en fous, j'ai d'autres préoccupation que de concentrer ma verve sur toi!

Oui, les 2 trolls sont affecté, celui qui tue subit un malus, celui qui est tué subit un bonus...j'ai bien compris ça, moi y'en a savoir réfléchir et lire!

Mais je n'y vois aucun intérêt.

Je répète cependant que le concept est bon mais que l'effet ne me semble pas du tout adapté...

Ghorghor.

michant ghorghor tu l'as fait partir quel dommage !

Zog Zog un tit peu ironique.

Et pis sans être méchant, le quickening va toujours au plus fort pas au plus faible

Bon d'accord je sors....

à la trappe. on en parle plus.

autre chose de constructif ?  (un autre sujet )

Soyons clairs : pour moi, il n'est PAS à la trappe, et je compte bien continuer à le défendre aussi longtemps qu'il le faudra : une très nette majorité a s'est prononcée pour, même si quelques rabat-joie jouent à pourrir les posts !

AshragorX : les immortels ne réssucitent pas. et je n'ai pas fait référence qu'à highlander, loin de là.
Allez, un schwing gum à celui qui pourra citer toutes les références contenues dans mon descriptif d'origine

on est contre une idée : on pourri les posts

ca c'est une belle vision des choses.