1pa pour 1,5cases cela me vas comme limite cela fait 6cases max avec charge et on garde la même valeur pour la portée du projo un tom a beau lancer loin il y a une portée maximum impossible a franchir

comme cela la modif ne genera pas ceux qui ont déja investis pour charger loin et on a fixer une zone absolu de charge que l'on ne peux pas dépasser

le déplacement normal etant comme la marche le deplacement eclair etant une maniere de courir et la charge pouvant etre considere comme un sprint  donc forcement plus rapide mais dépendant pour la distance des caracteristiques physique du troll au moment de commencer ce sprint

déso mais je suis pas d accord

charge n est pas fait pour se déplacer et ca irais plus vite que DE qui est fait pour se déplacer rapidement même si c est seulement en ligne droite et qu il faut une cible

Pour moi il faut que sous aucunne condition charge soit plus puissant que DE pour se déplacer

Un troll prend une compet pour se déplacer vite et un autre va plus vite que lui alors qu il a même pas pris cette compet ?????

pour moi ca va pas

ou alors DE doit aussi être plus puissant et que avec DE on puisse se déplacer plus vite si pas assi vite que la meilleure des charges

Quote: Originally posted by Krofrt-skrim on 2003-04-15 20:02:33

---

charge ne doit pas être plus puissant que DE dans le déplacment horizontal

---

et pq ? c'est le seul avantage de charge par rapport à une attaque normale...

DE est efficace quelles que soient tes carac. charge pour se deplacer loin, il faut PV actuels et regN

il n'y a aucune limite aux caracteristiques (attaue, degats, esquive, Pts vie, etc....) on peut donc imaginer que le troll devient de plus en plus gros, de plus en plus grand etc.

il paratrait donc normal qu'il se deplace plus vite d'ou pourquoi pas augmenter le nombre de cases de deplacement par PA depense avec l'evolution en nivo (a la limite que se soit kelkechose qu'on achete en PI 120 PI la case supplementaire par exemple) ainsi ca reequilibrerait vis a vis de charge sans pour autant la diminuer....

Evidemment c'est bourrin, evidemment ca desavantage les tits trolls, mais charger a 6 cases et attaquer c'est boeuf aussi....

je suis contre

Drizzt do'urden, c est comme si tu disais que les trolls de haut viveau ont droit aplus de PA

bon pour gandalf, je veux bien maximum 6 cases

mais je veux qu il existe une autre compet qui permette de faire un sprint sur 6 cases en ligne droite et que ca coute que 4 PA sans que ca soit en fonction de tes caracs

qu en penses tu ?

Attendez,

Moi suis TOM, j ai une portee de X avec vision accrue je peux l augmenter et vous voulez me la limiter à 6 cases??????????????? Vous plaisantez j espere?!

Vous avez voulu creer les sortileges, ils existent et qd je peux jouer avec vos creations qui vous paraissent trop puissantes vous me dites: ben non fini! lol

Altaïr, pas heureux mais c comme d hab...

http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=5&TopicID=6665&PagePosition=1

C'est en discution la pour améliorer le déplacement

Altair: je ne veux rien limiter moi mais si on impose des limites a charge je demande les même limite au projo pour les même principe de territorialité avancer par certain

ca me fait plaisir de voir un tom reagir de la même maniere que je reagis quand on veux fixer une limite fixe

Gandalf, je comprends ta position. Et je ne t attaque pas...surtout pas....

Le truc c que les Toms avaient l avantage de pouvoir tirer a distance, apres est apparue la charge qui permet en fait de ce deplacer rapidement et de frapper mais en arrivant au contact, ce qui reste different du projo puisque l'on reste loin de l'adversaire. Moi je ne pense pas que la charge concurrence le projo. Mais alors limiter le projo c qd meme toucher aux caracs de base des toms puisqu'ils achetent de la vue pour augmenter leur distance et aussi leurs degats.  Moi perso, ma portee de tir est inferieure à la charge de certains trolls. Mais ca ne me derange pas du tout. Avec vision accrue je peux augmenter ma portee de tir (et etre plus en securite et aussi moins de dpcts....) Mais dans un futur proche ( pas trop qd meme, qui va dependre des mouches et de mes ameliorations) vision accrue ne me servira plus...Je trouve juste ca dommage, pkoi le monter alors?! Surtout que je vais pas le lancer pour voir ce qui se passe ailleurs, ma vue me suffit amplement!!

Je comprends tt a fait l idee de limiter charge et projo; mais on perd tout effet de surprise ds ce cas, ah un tom ou un Skrim a 9 (6 cases de portee et 2 cases de dpct) cases ben suis peinard...peut rien m arriver! J aime pas cette idee c tt.

Altaïr.

Ca fait 4 fois que je vous donne le même exemple : si on considère que se déplacer coute 0 PAs, à quoi sert la possibilité d'attaquer à distance, à quoi me sert d'attaquer à 1 ou à 10 cases de distance ?

A quoi ?

Je vous le dis : à rien.

Et ne me répondez pas camouflage c'est hors sujet.

Au sujet de projo + vision accrue, grossomodo, avec vision accrue il faut 2 PA pour gagner 1 case de portée au projo. Ces 2 PA empechent le camoufflage. Il n'y aura pas de Toms, sans la vision accrue, qui projetteront à 5 cases avant le niveau 28. Il y a déjà des Trolls qui chargent à 5 cases. En conclusion s'il y a quelqueschose à changer, c'est vision accrue, pas le projo. J'avais déjà soulevé ce problême et proposé que le bonus gagné soit inférieur, mais qu'il soit pris en compte dans l'attaque ( pas les dommages ). De fait cela permettrait à la vision accrue de redorer le projo ( faire souvent des critiques, alors qu'on sait très bien que plus le niveau va augmenter moins les Toms feront de critiques puisqu'il faut 2 points de vue pour un dé d'esquive ... ), de la même façon que le cdb redore l'attaque etc., et d'empecher le cas des projos à 8 cases. Comme certains croient que la portée de la charge se justifie par la longue portée du projo, la boucle est bouclée.

j'ai une pt'ite idée aussi (elle vaut ce qu'elle vaut hein !) pour contrer le double effet : attaque /déplacement abusif : on ne change  RIEN sauf que pour une charge au delà de 4 cases (toujours4pa) le troll à tellement d'élan qu'il rebondit après son attaque et retourne à la limite de 4 cases ! BOING ! c fun non ?

résultat : la charge n'a pas de limite , mais le déplacement bonus se limite à 4 cases ! et il reste toujours 2 pa pour faire autre chose . A mon avis c'est raisonnable et plus handicapant pour ceux qui investissent dans la charge . Alors est-ce que c'est faisable  ?

ouaip, j'avais oublié les mouches. ce sont des petits chanceux.

et c'est en fait l'exception qui confirme la rêgle puisqu'il s'agit de bonus, au même titre que la vision accrue.

Mais on va pas se battre pour une case, réponds plutôt à ma question :

si on considère que se déplacer coute 0 PAs, à quoi sert la possibilité d'attaquer à distance, quelle est la différence entre attaquer à 1 ou à 10 cases de distance ?

La securite de na pas etre attaque de suite.......et de ne pas etre vu de celui que tu attaques s il n a pas au moins 6 ou 7 en vue...et ca ss etre camoufle!

Altaïr

c est clair!!!!

certains trolls ne voient même pas assez loin pour voir le Toms qui l a attaqué

non car ce que vous décrivez n'a rien de particulier au projo : si le déplacement coute 0 PA, n'importe quel troll se déplace de 10 cases, tape, se re-déplace de 10 cases ... oups "invisible" grâce au principe que vous décrivez. même votre exemple nous montre que si le déplacement coutait 0 PA ben ... toutes les attaques seraient des attaques à distance et tous les Trõlls auraient camouflage ... j'exagere, mais vraiment à peine !

et bien justement charge tend à donner des couts de déplacement nul, vous connaissez ma conclusion ...

maintenant si les portées actuelles du projo sont trop enormes faut aussi en discuter.

En conclusion. ne pas fixer une limite au en PA des déplacements c'est remettre en cause enormement de choses. le cas du projo est a mon avis un exemple parlant qui me tient à coeur.

Le titre de ce post est 'charge, projo et déplacement'.

Et bien decidez, comme pour le reste.

Mais les dpcts doivent rester comme ils sont et on change rien. Dpct a 0 PA...lol! Tu plaisantes j espere...

Altaïr.