Il y a un truc que je ne comprends pas, comment est-ce que des gens peuvent émettre l'idée de faire perdre des PA à l'ennemi. Vous vous rendez compte? Faire perdre des PA, c'est empecher un troll de jouer. Par défaut, 1 PA = 2 heures.

Par PA perdu, vous faites perdre 2 heures à l'adversaire. Je trouve que la perte de PA est vraiment dégoutante, même s'il y a une faible chance actuellement.

Perso je suis pas pour que l'hypno, en cas de réussite de RM ai un effet sur 2 DLA, c'est déja trop bourrin sur 1 seule, ou alors la 2eme DLA, l'esq est revenue à moitier de la perte initiale.

Pour ce qui est de l'echec de la RM, oui c'est vrais que 1D par 3D d'esq c'est peu mais la proposition de Krados (1D par 2D d'esq), me plais bien meme si elle en revient a rendre l'hypno comme elle etait avant la derniere modif.

L'hypno tel qu'elle est actuellement me satifait, aussi je ne trouve pas les skrims lésés si ce n'est pour les problèmes de MM/RM, mais cela est une vocation qui n'est pas la leur, les skrims sont une sorte de nains, ils ne maitrisent pas la magie, les nains en compensation on développé une capacitée de substitution, "les runes".

Je me demande si il ne serait pas plus utile de garder l'hypno tel quel et trouver un autre systeme sur lequel se baser pour la resistances des creatures hypnotisées à la place de la RM.
Oui cela indique que tous les sorts ne seraient pas accèssible aux Skrims, donc oui un grosse modification de cette race. Je n'ai pas en revanche de proposition concrete a vous faire.

Je ne réclame pas, je donne juste une opinion et préfèrerais pensera une modif de l'hypno pour plus tard........quand les comptoires de guilde et les quetes seront implémentés.

TH

non le système de RM pour le skrim est bon, et l'hypno bon aussi, d'ailleurs, j'arrive meme pas à me rappeller, porutant je fais des efforts, pourquoi on veut changer.. ah oui, c vrai y avait un skrim qui se trouvait pas assez fort?

c pas ca? ah bon, je sors

1d pour 2D c'est totalement exclus si RM reussie et beaucoup trop bourrin comparé a la proposition de dorack

avec 1D pour 3d l'effect n'est déja pas négligeable d'ailleur.

d'ailleur le réel probleme viens surtout du manque de possibilité pour profiter pleinement de l'effect de l'hypnotisme une fois la RM raté 

la proposition du DM permet d'utiliser l'hypnotisme seul et en groupe mais pas spécialement en coordination parfaite comme on dois l'etre actuellement

je prefere la proposition de Dorack d'ailleur qui pondere l'effect sur la deuxieme dla

Et dire que les skrims n'ont pas de MM et faux je suis proche de 570 de MM et 200 en RM actuellement et je ne suis pas sur que les autres races de mon niveau ont toute autant que moi!

Salut,

Je ne sais pas si ma proposition est saugrenue ou non, mais la voilà : ne pourrait on pas créer un sortilège ("analyse temporelle") qui permette de savoir quand débute la prochaine DLA d'un adversaire et si celle en cours est activée?

Cela permettrait aux Skrims de juger de l'opportunité d'utiliser hypnotisme et à tout le monde d'avoir une information stratégique interessante.

http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=5&TopicID=3352 

Dorack>

RM ratée :
- Perte en esquive de 1D par D d'esquive pendant tour actuel
- Perte de PA
- tour suivant perte en esquive de 1D par 2D d'esquive

RM réussi : Perte en esquive de 1D par 3 D d'esquive pendant tour actuel

et ben moi je trouve ca très bien et je dit BRAVO Dorack

Quote: Originally posted by Vrischika on 2003-04-13 13:17:05

---

on va dire que je pinaille, mais le 2e tour ne devrait pas avoir un malus moindre ? (la cible, bien qu'ayant raté sa RM, se réveille petit à petit)

• RM réussi: Tour actuel, -1D esq par 3D esq de l'hypnotiseur
• RM ratée (le sort passe) : perte de 1D +1D par D esq pour le tour actuel (plus que proposé)
  et 1+ 1D par 2D esq pour le 2e tour (un peu moins que proposé)

au final, c'est plus de D esq perdus, étalés sur 2 tours, comme cela on peut cumuler les hypno, sans que cela ne deviennent monstrueux.

quid des actions programmées et des PA ?

---

bravo dorack ? ? ?

c'est moi qui ai eu l'idée ! ! !

au final on perd le même nombre de D avec hypnotisme mais etalé sur deux tour avec la brillante sublimisime idée de Dorack

euh adaptation de dorack basée sur une idée original de Vrischika je voulais dire, elle même adapté d'un proposition du DM 

c'est beau le travail d'equipe quand même

ben oui, il y a plusieurs skrims dans la famille !!!

sinon, pour la perrénité de l'idée, c'était pour rire hein... chui  pas comme ça moi (quoique )

vive le DM et sa dream team qui donne les bonnes  idées et/ou leur donne vie (slurp slurp...)

n'empêche bcp de gens d'accord ... pas noraml ce post !

escuse moi  Vrischika

alors c est un grand BRAVO pour tout le monde et plus particulièrement a VRISCHIKA

Bon l'idée de DORAVIRSCHODM me va pas concernant l'effet sur deux tours, je trouve ca vraiment monstrueux, explication :

Prenons gandalf, admettons qu'il ai 15D d'esq avec cette formule, si il passe un hypno il enleve 15D a une creature (prenons un fantome) sur un 1ere DLA donc autant dire qu'elle n'a plus d'esquive, gandalf passe une BS en critique, PUIS sur la LA suivante de la creature, elle perdra encore 7D d'esq (le fantome est alors a 5D d'esquive) et la, meme avec un BS il touche en critique puisque sur la 2eme DLA de gandalf il lui aura enlevé 1D d'esq avec une attaque probable (ce qui laisse le fantome a 4D d'esq, 3D apres la BS).

j'arrive pas a me dire que c'est une modif nécessaire pour l'equilibre des skrims.

TH

ahhhhhh enfin un débat

pour info j'ai 12D et le 13 ieme est a 160 PI

J'ai 12d d'attaque et 6d3 de dégats et je suis level 19 j'ai tout tourner vers l'hynotisme mais je fais des dégats de misere Tu dois bien l'admettre

Prendre le fantome n'est pas très representatif car il a peu d'esquive( seulement et avec attaque précise Je fais coup critique contre le fantome sans prendre le risque de ne pas passer les RM du fantome

Le feu follet est bien plus interessant avec son level 16 et ses 16D d'esquive n'oublie pas que je suis level 19 aussi

vrish>> je suis skrim aussi je connais également l'esquive des FF, est en effet ca me choque encore plus de la facon dont tu le présente, 22D d'esq c'est enorme !

Gandalf>>le fantome a 8-10 en esq, mais oui j'aurais pu prendre un FF, j'ai choisi ce qui etait le plus représentatif pour moi, un monstre a esquive moyenne, le FF est lui le 2eme plus fort apres le diablotin.
Tu va me faire pleurer avec tes degats gandalf
Tu oublie pas de dire que tu as CdB et attaque précise, donc dans ton cas tu touche automatiquement en critique et en CdB tu passe a 12D3 de dégats.....c'est vrais que c'est pas terrible

TH

J'aime bien l'idée, je la trouve (trop ?) redoutable en groupe de skrims ; je regrette simplement qu'elle risque de me faire perdre l'immense plaisir de passer une botte secrète critique sur un feu follet

Chrysoprase, éleveur de feux follets