Dans le deuxième exemple donné avec la nouvelle formule, j'obtiens
120 / fatigue / (arrondi inférieur(fatigue / 10) +1)
120 / 12 / ( (12 / 10) + 1)
En fonction des priorités
120 / (12 / 2) = 20 ou (120/12)/2 = 5
Dans l'exemple 8' par point de vie <> 5 ou 20 trouvé par la formule

Pouvez vous m'expliquer ce différentiel un peu plus clairement qu'en me donnant l'adresse d'un lien

Merci

Non c'est pas plus clair.
En effet ca m'étonnerait qu'une fatigue de 12 corresponde à un temps de 20' par PV.
En plus ca ne correspond pas à ce qui est décrit dans le message posté par DM à l'adresse suivante:
http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=2&TopicID=54499&PagePosition=1

Y a t'il un bug dans la formule ou bien est-ce juste l'exemple donné qui est faux?

Merci de me répondre

Je confirme, c'est bien DM qui ne sait pas calculer. Pas étonnant qu'après ça, il trouve que l'AM était trop puissante.  Si ces stats sont tout aussi justes pour l'évolution des races que pour l'AM, celà explique bien des choses.

Contrairement à l'exemple qu'il donne avec une fatigue de 12 un kastar récupère 5' par PV et non 8'. il faut donc qu'il sacrifie 120 PV en admettant qu'il ait toujours une DLA de 10h après sa première accélération. Ensuite le kastar en question se retrouve avec une fatigue de 132. Merci DM. Je pense que je vais laissé tomber mon kastar adoré.

Les kastars faites comme moi ...