Si tu as une bonne attauqe, c'est pas mal , sinon, un dural possède bien qq D de dégats, pour sa rafale, alors je conseilerais plutot   Attaque precise, qui permet de gagner du temps et de l'investissement en attaque : 6D6 donnent 9D6 !!!!  avec un peu de hance tu fais des critiques.....

  j'es pere t'avoir renseigner

merci

BIen sur que tu peux, mais fais qq calcul avant :

           Je considère un durakuir que j'estime normal :    3D d'attaque   (esquive comme il veut)  6D degats pour rafaler et que ca vaille le cout....

    Coup de butoir necessite :    Attaque  pour toucher, disons 6 ou 7 D avant d'etre un tant soit peu efficace, toi durak commence avec  3D6,  ca fait donc  3 ouy 4 améliorations, soit : 96  ou   160 PI   (pour 6 ou 7D) 
  Les 6D de dégats, tu le spossèdes deja pour ta rafale, + 50PI de comp, ca fait :
                                146  ou   210  PI

      Attaque precise necessite   :   4D d'attaque pour commencer à etre efficace   soit   16PI    avec   6 D de dégats, ou si tu veux faire mal : 8D    soit    126PI de + que ce qu'il a    +50PI, ca fait     66  PI    ou   192.                  c'est moins cher et presque aussi efficace.

   Note que l'evolution d'attaque rpecise est + "facile" : avec 2D d'attaque en +, ca fait  8D d'attaque, et à toi les coups critiques, qui font passer de 6 à 9D  ou de 8 à 12 ....   soit autant qu'un CdB .....                et c'est beaucoup + complementaire de rafale qui ne necessite que des degats ....

Bien sur ces calculs ne valent que si tu cherches à t'amuser le + vite possible avec ta nouvelle compétences, si tu t'en fous, mais que tu veux tuer en 1 coup à terme,

  Coup de butoir.......  mais gare à ton attaque :  avec un super troll à 13D d'esquive, tu vas pas toucher de suite .....

pour faciliter les calculs et estimer ce que donne tes compétences il y a l'analyseur de Troll du CCM : http://membres.lycos.fr/clancentremonde/Troll/

Je me posais la même question, j'ai consulté l'analyseur de troll et ...  j'hésite.

Si je suis contre un monstre qui esquive, j'ai ma rafale qui touche mais avec une bonne RM c'est la moitié des dégats donc peu de chance de le buter (mais c'est le même chose pour les autres trolls)

Si je suis contre un monstre qui n'esquive pas trop, l'avantage que représente le CdB en terme de dégats est important par rapport à la rafale surtout avec une bonne RM de monstre.

Moi j'essaie d'être en groupe pour s'attaquer aux monstres avec notamment un Tom avec une vue importante dont le projo fait descendre le nombre de D d'esquive du monstre et ainsi une chance de réaliser un critique (ouf fin de la phrase).

De plus les augmentations de D de dégats servent pour rafale et CdB.

Donc si je tape le premier ce sera la rafale sinon c'est le coup de butoir.

Enfin je ne suis pas certain de ce que je dis.  Il faudrait d'autre avis.

A oui j'oubliais.  Un des avantages d'attaque précise ou CdB est de tenir compte des BM en attaque et au dégat ce que ne fait pas la rafale.

Donc si tu as des parchos (rune des cyclopes ou plan génial) tu peux les utiliser efficacement.

J'hésite encore mais en tout cas je prend l'un ou l'autre.

Radokum (qui se voit déjà en train de rivaliser avec le shai de 5ème cercle qui a buter tout son groupe)

Si tu mets un coup de butoir, tu fais des dégats, mais il faut toucher, et donc posserder pas mal d'attaques ....

  Avec attaque precise, t'utilise les D de deg que tu possèdes deja et avec un peu de chance tu fais des critiques  (donc degats identiques au CdB)

Va voir par là : http://www.jeuxweb.org/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=6&TopicID=6300&PagePosition=1

  C'est mon pote durak qui rafale depuis son niveau 1 et qui tue (seul ou presque) un élémentaire,  différence de niveau : 11  en faveur de l'elementaire, of course .....   RM du bestiau : 400 selon pittopattes

Je suis pas tout à fait d'accord avec vous sur les conclusions.

D'accord le durak avec sa rafale est une arme redoutable et permet de toucher des bestiaux avec une esquive phénoménale (voir la description de Schmurtz).  Alors pourquoi encore prendre une compétence (Attaque précise) qui fait double emploi sans être aussi efficace en terme de chance de toucher?  Oui elle fait un peu plus de dégats sur les monstres avec une grosse RM mais il n'ont plus le malus de regénération.

D'accord avec le principe que la caractéristique la plus éloignée du durak est l'attaque.  Alors pourquoi développer justement cette caractérisque en dépensant de PI pour ses D d'attaque et de toute façon se limiter à un max de 8 D.  De toute façon tu ne touchera jamais les bestiaux ou trolls avec beaucoup d'esquive (13D comme le dit Schmurtz) mais on s'en fout, on a la rafale.  Ces bestiaux ou trolls ne se feront de toute façon pas toucher par un skrim donc, on a le temps de le buter tranquille.

L'avantage du coup critique est certe intéressant mais il faut le réussir et cela revient au même que le CdB (qui doit aussi être réussi).  De plus il y a moyen de faire également un critique sur le CdB à condition de n'être pas le premier à taper sur le Monstre et alors là, c'est BINGO et le Tom n'est plus camouflé à cause des projections de sang.

De plus, si on fait plus de dégats, la proportion de ceux-ci absorbé par l'armure est moins importante.  Pour ceux qui n'ont pas compris, il est plus intéressant de faire une fois 20Points de dégat que 2 x 10Points de dégats si l'adversaire possède une armure qui protège de 6Points (cas1 : 14Points infligés; cas2 : 8Points infligés).

Bref le Durak pourrait avoir 2 armes : la rafale contre les esquiveurs et le CdB si l'adversaire a peu d'esquive pour toutes les raisons possibles

Enfin, c'est comme cela que je vois les choses mais je suis encore jeune dans Mounthy et je suis certain que je ne suis pas le premier à faire l'analyse ni à la mettre en pratique.