la chute si l'attaque touche, c'est pas vraiment un truc pas bénéfique, pcq la cible peut pas te répondre.. si tu l'as tuée, ben ses amis ils peuvent pas te taper dessus non plus..

le chemin dégagé ça donne entre 1 et 6PA, pas une attaque supplémentaire, et pis quoi encore, c'est plus du bénéfique ça, c'est du méga boost..

Brèfle, à revoir déjà.

le chemin dégagé ça serait une idée qu'elle serait bien, oui : charge-CdB dans la même dla, puis tu cumules, re-CdB et BS pour finir.

grobill?

commençons par rendre les chargeurs susceptibles de subir les événements des cases par lesquels ils passent (genre piège), puis on verra pour les événements aléatoires.

KAL.

moi je propose, charge avec chemin dégagé systematiquement, vu que c' est le troll qui fait trop peur en courant comme un fou qui dégage tout..

Donc, ptit DE pour se rapprocher, 2PA, charge, 4PA.. chemin dégagé, vamp, acce, vamp

Lebiskwee, bun quoi ?

charge etant consideree comme un deplacement (glue augmente son cout) et piege declenché sur la case d'arrivee (trop compliqué/trop de ressources de faire le calcul pour le trajet), je ne vois pas pq il ne pourrait pas y avoir d'evenements aleatoire.
[edit] : et je ne sais pas pq on ne paie pas 1PA en plus si la case de depart est occuppee.

si j'ai bien suivi, on ne peut plus charger sur sa case, donc il y a d'office deplacement.

ces evenements sont censes etre rare... si on a un chemin degage sur charge, c'est qu'on a du bol pas possible, mais cela arrivera cb de fois ?

la question c'est pas le chemin dégagé qui ne pose pas de problème du tout (l'attaque se produit de toutes façons).

Par contre la chute qui empeche l'attaque, au vu de comment marche actuellement le jeu (quand on attaque un troll/monstre, les effets se déclenchent avant la résolution de l'attaque : j'imagine le gag " à la con " suivant :

Le troll charge une case piégée, il chute.. comme il a chargé la case ça déclenche le piège, ça pète dans tous les sens. il a attaqué un troll qui avait programmé une CA qui se déclenche (ou un lapin blanc)... pis il chute donc il attaque pas, se retrouve 3 cases plus bas sur une case piégée aussi, tout repete, ça tue un phoenix kaboom.

Et puis il meurt, tué par la contre attaque ? le 1er piege ? le 2e piege ? sa chute ?  les quatre ? et ses ggs bidouilles et eventuellement trésor droppé tombent sur sa case de départ.

Evidemment on peut tout recoder l'ordre de déclenchement des evenements, mais c'est quand meme faire suer les developpeurs pour un truc super rare donc pas si important que ça ..

pour le PA en plus sur la case de départ si elle est occupée, ben il n'y est pas non, et y'aurai pas non plus de quoi hurler au scandale si glue ne genait pas la charge, qui est avant tout décrite comme une compétence d'attaque. (50 PI pour se déplacer c'est cher)

J'aime bien le

"Pour moi l'effet principal de la charge est l'attaque et pas le déplacement."

Et donc, parce que le déplacement n'est pas l'effet principal (ce qui reste à démontrer, je suis pas sûr que ce soit vrai dans 100% des cas), il est à ignorer complétement au niveau des règles ? Pourquoi ne pas laisser le chargeur sur sa case de départ alors ? (ben après tout c'est pas l'effet principal de se déplacer alors pourquoi le faire hein ?) Je suis toujours épaté par l'aplomb de certains à balancer ce genre d'argument d'esquive totale.

Dans le genre on pourrait se demander pourquoi, puisque l'effet principal du vampirisme est d'attaquer et pas de gagner des PdV, des limitations au gain de PdV possibles ont été posées (une règle sur un effet accessoire d'un sort/comp, quelle horreur !)

Je me pose aussi une question sur :

"te semblerait-il logique qu'un Trõll te chargeant - et étant donc au corps à corps lors du coup - soit le seul à tomber en cas de chute ?"

Il se passe quoi quand on chute en faisant un déplacement (dont l'effet principal est de se déplacer, pas de chuter) vers une case occupée ? Rassurez moi on est seul à chuter non ?