apparement quand on meurt on ne perd pas son equipement par contre on peut perdre sa mouche

je pense que l'equipement pourrai etre perdu chaque partie de notre equipement pourrai subir un % je pense que 1/3 chance par objet serai une bonne chose

pourkoi l'equipement ne pourai pas subir des degradations :

epee casser pendant l'attaque, armure detruite suite a une attaque  

j'attend vos reponse avec argumentation si possible

pour ce qui est de casser un items lors d'une bataille, ce pourrais être un évènement aléatoire... mais pas trop souvent quand même... par contre, oui, la perte des pièces d'équipement. elles resterait comme un trésor à la fin du combat.

mais si un troll tue un troll qui a un niveau plus faible que lui, il ne récupère rien ( ce serait trop facile...)

enfin, s'est à voir...

au niveau des mouches. les jeunes sont perdu. qu'est ce qu'une mouche jeune? 1 jour? 10 jours? 25 jours?

.SybalduK le fameux troll 976.

http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=5&TopicID=469&PagePosition=1

VYS - DungeonMaster

pas d'accord avec toi sur un point je pense que si le troll meurt son equipement est sur lui donc part avec lui en niveau 0 pour sa resurection. mais avec un % que certain chose disparraissent

mais je ne pense pas que son equipement doit comber par terre et srvir a quelq un d'autre

pour la destruction d'un armure pendant un combat je pense par exmple que le % pourrai augmenter avec la difference attaque/ equive plus la difference est importante plus il y a de chance mias il faut un % tres faible entre 1a 3% me semble correcte

ok DM j'avais pas vue le poste j'ai ete jeter un oeil

mais ca ne me dit pas se qui a etait decider pourrai tu juste me dire si ca va se faire ou pas

merci 

Je suis contre le fait de perdre l equipement, et j'en ai un peu marre que ça soit sans cesse remis sur le tapis...

Sinon pour Shrack je trouve que les armures sont equilibrer comme elles sont

c'est pas constamment remis sur le tapis, c'esst déjà comme ca dans les règles:

http://www.mountyhall.com/mountyhall/MH_Rules/Rules_9.php

et le DM parlait (quand il aura le temps et on en reparlera à ce moment aussi) d'une usure et d'une réparation des armes/armures.

pour éviter qu'un mec en plate + hallebarde tape sur tout le monde et s'en foute de mourir. Voilà

c'est un choix de jeu.

je suis tom, je porte un broigne -1/+3, 1h20, cela ne me donne quasi jamais de critiques (à cause de l'armure) et 3 points d'armure, c'est bien. surtout que j'utilise mon projo sur la case du monstre, comme cela, je peux taper normalement si le projo rate (et c'est encore souvent le cas). Je joue peut-être mal mon tom, mais c'est mon choix (et j'irai pas à la télé) 

Les toutes grosses armures sont fort pénalisantes pour l'instant (peut-être) mais quand on aura eu qq augmentation de DLA ou d'esquive, avoir une plate -8/+10 sera vraiment bien.

tout dépent vraiment de sa façon de jouer, des augmentations qu'on planifie, des monstres que l'on veut affronter.

Si j'avais juste un reproche, je diminuerais tout de même les malus armure de 15-20%, mais au sinon, c'est bien.

Les sorts passent l'armure... ben oui, mais ils sont en général moins puissants que l'attaque de base correspondante, et il y a toujours une chance que le sort ne fonctionne pas.

et oui, je trouve que les objets portés devraient aussi "périr" d'une manière ou d'une autre.

pq avec 10D tu te ferais plus jamais toucher ? (tu peux toujours faire 10, 11 et avec 3D6 on peut faire 1, tes D esquives diminuent avec les coups, pas la protection d'une armure. Je trouve aussi que le malus temps est UN PEU trop long, mais pas tant que cela. et je continuerai de porter une armure (surout depuis la réduction du malus).

donc voilà, voilà.

D'habitude je suis souvent de ton avis Vrischika mais là je dois avouer que non. Le temps que te fais perdre une armure est disproportionné je pense la même chose que schrack. Son exemple avec les PXs démontrent bien le problème : pour pouvoir annuler le malus de temps que te procure une armure cela te coute beaucoup plus cher qu'une augmentation de l'esquive pénalisant la stratégie du jeu avec armure. Tout comme toi je porte une broigne     et j'en suis tres content maintenant regarde elle absorbe 3pvs une perte de 3 pts de vie correspond pour moi Durakuir à quelques minutes genre 10 a tout cassé et maintenant moins car mon nombre de point de vie max à augmenté. Maintenant le calcul est simple je prend une heure dans la vue pour pouvoir absorbé des degats qui me feront perdre 10 minutes et tu vois c'est la où que le bas blesse et c'est pour cela que le temps que t'impose le port d'une armure me parait disproportionné. Maintenant je vois deux possibilité pour rétablir une certaine égalité dans le jeu sans armure et avec soit on crée une compétence armure afin de ralentir le malus de temps ou bien on baisse le malus de temps de l'armure mais dans ce cas là il n'y a plus d'interet à jouer sans armure. C'est pour cela que je pense qu'une compétence armure ou bien un système identique à celui des mouches dans le sens plus je passe de temps avec mon armure plus je m'habitue à celle ci et moins elle me gene dans mes déplacements, me semblerait plus equitable.

Maglubiyet pour l'armure de plates contre un malus de six heures.

C'est clair qu'une comparaison armure-cout des augmentations est en défaveur des armures. Mais pour vous mettre la puce à l'oreille, je vous engage à comparer une augmentation de l'esquive à une armure lourde face à plusieurs adversaires.

VYS - DungeonMaster

Euh bien quand il te reste 0dés d'esquive tu esquive pas grand chose.

le DM  il a dit comme moi heu, na na na na nè -r-heu.
l'armure ne descent pas avec les coups, l'esquive bien.

il a pas quand même une petite réduc ? (10-20%) ?