header
Accueil
Règles
Les 5 Races
Histoire
Classements
Forums
Inscriptions
Jouer son Trõll
Packs Graphiques
Goodies
Nous Contacter
Soutenir le Jeu.
Notre Boutique.
Liens
Webring
Crédits
 
  Ze Figurines
figurines
 MountyHall
Référencé sur
Tour de Jeu
Ludimail
Jeux Alternatif
 
HG
Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok
HM HD
 
 
BG     BD
 Bienvenue Invité     S'enregistrer    Connexion Search the Forum   Display List of Forum Members
Forums Tous les Forums
ligne Forum Avis et Idées : Nouveautés
DON MountyHall
Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth
Toutes les suggestions de nouvelles actions, de nouveaux sortilèges ou de nouvelles compétences ont besoin de votre avis. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre idée.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

N'oubliez pas de consulter l'Etat du Projet avant de lancer un sujet.


Version imprimable

#. Message de Gambit le 01-04-2003 à 19:09
102083 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 25-11-2002  Messages: 156 (Golem Costaud)   Citer Citer

J'approuve la limitation des competences, mais pourquoi pas garder le "jet d'amelioration" (mais qui n'en serait plus un en fait...). Je m'explique :

On pourrait avoir un petit bonus si on fait un jet a plus de 80/90%, style "reussite parfaite". Le bonus ne vaut evidemment que pour la competence ou le sort qu'on vient de lancer, et disparait aussitot apres.

ex : par exemple pour un coup de butoir a 90%
jet=95% => vous avez reussi
amelioration=91% => votre maitrise est parfaite et beneficiez exceptionnellement d'un bonus de 1D3 d'attaque

Ca devrait pas trop etre bourrin car faut reussir deux fois de suite un jet a plus de 90 (80 pour un sort) donc ce sera rare.

Ca plait? C'est possible techniquement?


#. Message de shrack le 01-04-2003 à 19:32
  [Ami de MountyHall]
6 - Shrack as Ahriara (Skrim 31)
- L'Eglise de la Fertilité -
Pays: France  Inscrit le : 21-05-2002  Messages: 2135 (Djinn Tonique)   Citer Citer
pour l'instant j'ai un gros apriori negatif
car ca vas a l'encontre de plien de chose ....
enfin si on veus implementer la reussite critique , elle doit etre accessible a tous ce qui ont la comp non au quelque qui lont au max

#. Message de Nyctalope le 01-04-2003 à 20:17
2384 - Nyctalope (Tomawak 35)
- C.I.L.B -
Pays: France  Inscrit le : 13-01-2003  Messages: 3038 (Djinn Tonique)   Citer Citer
Quote: Originally posted by Gambit on 2003-04-01 19:09:19

ex : par exemple pour un coup de butoir a 90%
jet=95% => vous avez reussi
amelioration=91% => votre maitrise est parfaite et beneficiez exceptionnellement d'un bonus de 1D3 d'attaque


Sans vouloir te vexer, Gambit, quelqu'un qui fait 95 sur une compétence qu'il a à 90, il la rate... Bah oui, il faut faire MOINS de 90 pour réussir. Enfin on a compris l'idée de base...

Et je suis du même avis que Shrack...


#. Message de Vrischika le 01-04-2003 à 20:29
  [Compilateur MH++]  [Ami de MountyHall]
87312 - Spinella (Kastar 14)
- La Nurserie -
Pays: Belgium  Inscrit le : 05-06-2002  Messages: 9092 (Hydre Fumante)   Citer Citer

oui, mais si on part de l'idée: jet d'amélioration 92% => 2% concentration.

amélio de 85 % sur sort : 5% cencentration

pas trop bourrin mais petit bonus...

mouais pq pas

 


#. Message de Gambit le 01-04-2003 à 23:18
102083 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 25-11-2002  Messages: 156 (Golem Costaud)   Citer Citer

Nyctalope> Merci d'avoir rectifie, me suis plante sur ce coup, mais je pense que l'idee a quand meme ete comprise.

Mais apparemment, ca plait pas des masses... Tant pis

Pages : [1]

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

 Changer de Forum
[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 18:01:38 le 02/04/2026 ] - [ Page générée en 0.003 sec. ]