Quote: Originally posted by Grohta on 2005-06-16 20:36:53

---

Concernant le MT tactique (comme vous l'appellez), je me rappelle personnellement avoir mené une operation delicate contre des TKs nettement plus forts qu'aucun membre de mon groupe de chasse... c'est a dire que le plus fort d'entre nous avait au moins 10 niveau de moins que le TK en question... Donc, l'assaut n'aurait jamais été possible si le MT tactique n'etait pas realisable: chaque action dependait du resultat de celle d'avant, et d'une coordiation parfaite... Ce soir là, j'ai trollsitté tactiquement au moins 5 trolls (appartement a 5 joueurs differents) avec leur accord et carte blanche de leur part... car c'etait pas possible autrement... (ce fut un grand succes!, on a bien rit)... et personnellement, je ne pense pas avoir triché, simplement optimisé l'action d'un groupe...

---

Qu'as-tu fait pendant cette attaque : tu as joué plusieurs troll. Et comment celà s'appelle "jouer plusieurs trolls " ? C'est du MT (cf charte actuelle).

Le trollsitting (tactique ou autre) est TOLERE à la seule condition qu'il soit déclaré et ne sera jamais plus que celà.

VYS - DungeonMaster

Résoudre le TS tactique est loin d'être un pb simple.

Pour la création de 3 groupes ATK au sein de notre guilde, nous avons fait le choix de privilégier les horaires de cumuls dispos de chacun. Ainsi, tel groupe etait plutot présent vers 19-21h, un autre vers 21-23h, etc... dans le but de réduire le TS tactique.

Entre la théorie et l'application, il y avait toutefois des ratés. Il m'est arrivé de rester 45 min en over DLA en attendant que tous soient présents, sachant que je n'etais pas le seul. Un troll a perdu ses PA, et j'ai eu une déconnection ADSL 2 min après avoir joué ! La fois suivante, on a pas hésité a faire un TS tactique imprévu pour eviter ca...

Le fond du probleme reste le meme : ne pas pénaliser un joueur ou un groupe de joueurs à cause d'une contrainte IRL d'un seul (exceptionnelle, cela va de soi). Jusqu'à présent, et malgré des accrochages (publics, les autres je ne sais pas) entre enqueteurs et joueurs, c'est grace à la tolérance de l'équipe MH que ce jeu conserve sa jouabilité.

Du moins, c'est ma vision des choses...

le Trollsitt' tactique à mon sens, c'est hélas pas quelque chose d'exceptionnel, mais bien une pratique courante d'un certain nombre de groupe de chasse, qui dès qu'il y a un combat ne se gènent pas pour jouer tous les trõlls comme s'il ne s'agissait que d'un seul.

Alors bon, il ne s'agit pas non plus d'assimiler ça au multitrõllisme mais ça serait bien au moins que les enqueteurs en aient connaissance, comme ça ils pourraient déterminer eux mêmes ce qui est tolérable, et ce qui ne l'est pas.

Les contraintes IRL d'un joueur qui obligent le groupe de chasse à le trollsitter moi je veux bien, mais si c'est tous les jours, c'est plus vraiment la même chose.

Il y a une manière simple de faire :

• les connexions partagées doivent être annoncées
• tous les trollsittings doivent être annoncés

Si deux connexions proches sont constatées avec la même IP et que les deux points ne sont pas remplis --> désactivation automatique des trolls concernés pendant 24 heures. Si récidive, ca passe à 1 semaine, puis 1 mois et puis suppression.

C'est ca qu'il faut faire ?

Moi, ca ne me pose aucun problème technique, c'est facile à développer, en qq jours, j'ai tous les outils nécessaires.

Mais moralement, je ne crois pas que ce soit acceptable, alors on essaye de mettre sur papier les lignes à respecter.

Donc, soit on prend la solution radicale, soit on se comporte en gentlemen et on se force à ne pas abuser des bonnes chose. Si on abuse des écards, faudra pas venir se plaindre d'un acharnement des Enqueteurs sur certaines guilde (sisi, c'est un reproche fréquemment fait).

Vous voulez un exemple de jeu où le Personnage-sitting est interdit : Nainwak et bien là bas, il n'y a même pas de question sur le problème : il n'existe pas.

VYS -DungeonMaster, pas bonne poire

J'aimerais ajouter qu'il faut arrêter de croire que les enqueteurs sont des chieurs qui vont vous désactiver parceque vous avez été joué chez un copain.

Les outils sont perfomants et permettent de faire la nuance entre les TS-habitudes et les TS exceptionnels.

Cessez aussi de tout le temps poser la question pour savoir comment on peut vérifier tel ou tel point de la charte : Si l'interdiction est dans la charte, c'est qu'on a les moyens de la controler - Point Barre.
Les développements ad-hoc viendront avec le nouveau cadre, rassurez vous

VYS - DungeonMaster

Originally posted by Dorack on 2005-04-27 21:07:28
Pour les questions :
"Déja nommer les enqueteurs: Arbitre c'est un grand pas ca eviteras les prises de tete et peut etre une meilleure approche et conscience de leur rôle"

On peut les nommer inquisiteurs ou épouvantails.

Originally posted by elmariachi on 2005-04-26 17:13:50
"la vente IRL de compte et d'éléments du jeu est maintenant explicitement interdite"

à parce que y'en a qui ont deja acheté des hallebarde du temps et des enragés en mithril avec des euros?

à propos de : http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=2&TopicID=34435&PagePosition=1 (Que j'avais pas vu auparavant), je pense qu'il serait bien de le préciser aussi.

Et d'ajouter, qu'en cas de désaccord ou même de soupçon contre un membre de l'équipe, on est en droit d'envoyer un mail à dm@mountyhall.com, parce que bon avoir un dictateur incorruptible, oki y'a pas de problèmes mais en avoir une centaine (ben oui on peut rêver un jour y'aura 1 000 000 de trolls), ça veut dire que forcément y'aura des abus ou des incompétents de ce coté là.

PS : Je me doute bien que les personnes qui ont postées publiquement des dénonciations sur l'enqueteur vert ou l'enqueteur bleu ne se sont pas privées d'envoyer des emails à la terre entière, c'est juste que donner une sacro sainte immunité à toute l'équipe MH, ben nan je suis pas d'accord. à VYS, oui, mais à lui seul. et faut que ça soit dit pour que personne n'en doute, surtout.

On n'a pas le droit d'accélérer sa propre mort afin d'en détourner les PX : si tu sais que tu vas mourir à la réactualisation (venin) ou dans 12 minutes (reste 2PV, la pneumonie, et le méchant TK qui a sa DLA dans 12 minutes), tu peux te faire tuer par un pote, mais ce n'est pas toi qui t'es mis dans cette situation.

Si tu es à 20PV et que tu accélères de 19PV pour te faire tuer par un pote, je crois que ça a été tranché : c'est de l'abus (moins que de passer de 100 à 1 PV pour payer une dette, mais de l'abus quand même).

Quote: Originally posted by darthvador on 2005-09-07 10:01:39

---

(...) tu peux te faire tuer par un pote, mais ce n'est pas toi qui t'es mis dans cette situation.

---

Sauf qu'en troll vs troll c'est une attitude tres tres limite que d'achever un allié alors que l'ennemi a fait tout le boulot, profitant d'un effet de bord du systeme pour s'en mettre plein les fouilles au détriment du joueur en face... ça devrait être sanctionné.

pour moi, c'est comme faire un frag avec son dernier PA et se faire piquer le trésor : fallait viser mieux.

De toute façon, le pote qui tue le blessé, il aura déjà un CdB de moins pour les méchants, donc tactiquement c'est discutable. Perso, j'ai toujours préféré taper les méchants dans ce cas.