Si changement sur une action finalisée il y a, c'est que déséquilibre il y a.

Ce n'est pas le cas.

Un ajustement mineur peut être utile mais une réduction massive comme celles proposées sont néfastent au jeu et aux joueurs.

Ghorghor.

ghorghor... porte parole!

Buzlor.

 "NE PLUS RIEN CHANGER AUX REGLES EXISTANTES"

 "NE PLUS RIEN CHANG "NE PLUS RIEN CHANGER AUX REGLES EXISTANTES"ER AUX REGLES EXISTANTES" " "NE PLUS RIEN CHANGER AUX REGLES EXISTANTES"NE PLUS RIEN CHANGER AU "NE PLUS RIEN CHANGER AUX REGLES EXISTANTES"X REGLES EXISTANTES" "NE PLUS RIEN CHANG "NE PLUS RIEN CHANGER AUX REGLES EXISTANTES"

voilà Bizou

 Bébé de la tribu

1] a mort ballatom ! (je veux avoir ballatom dans mon menu charge-cible-scroll ! ;o))
2] a mort zarby ! (je veux avoir zarby dans mon menu charge-cible-scroll ! ;o))
3] a mort les toms !je veux avoir lv&gkk dans mon menu charge-cible-scroll ! ;o))
4] ok avec ballatom on change pas ,,on évolue si il y a déséquilibre avéré !
5] ARRETEZ AVEC CHARGE..!!!  TOUS !!!!!!!! S.V.P. 

.MEME TROLLITA SE FOUT DE VOTRE  GUEULE...alors si c'est pas une preuve ça !!

TRollita ???

c'est pas l'espèce de mutante qui croit qu'elle est un tom ?

C'est quoi votre jeu, c'est à celui qui gueulera le plus fort ?

Ca ne choque personne ?

d'accord avec balla tom, faut rien changer y 'en a marre des changements de règles!!!!

Gros kéké bon débarras avec tes idées a la mord moi le noeud!!!!

je vote en accord avec Balla Tom

je suis pour des nouvelles regles MAIS absolument contre les modification de regles existantes...

SAUF et je dis bien SAUF si la regle existante pose un probleme MAJEURE

voila

shawshank, JSCV et DURAK

Ps: il faut penser aux petits nouveaux qui se tiennet pas force au courant des modif et qui finissent par plus y comprendre grand chose a tous ca ....

Le tout est de déterminer ce qu'est un problème Majeure.

Pour moi, toute actions qui pose problème à une majorité de Trõll est une action à problème et est susceptible d'être l'objet d'une révision. La disussion est là pour ca et, si on ne trouve pas mieux que l'état actuel ou si la modif est lourde pour peu d'apport, on ne change rien.

VYS - DungeonMaster

Je n'ai pas lu le debut de l histoire de la charge, mais il me semble que l on pensais le passer a 5PA.

Je trouve cette solution trop lourde car le jeu est fait pour combiner des astuces de competences/sorts en 4PA + 2PA

Gardons cette regle d'OR (ou de GG)

Le plus simple il me semble pour arreter une charge est de faire une fosse ! Un piege (trou) qui fasse tomber le Troll et qui arrive sur la case prevue mais un niveau (ou +) plus bas !

Donc s il ne chargeait pas, ben il est juste en -1, sinon il est sous le troll visé.

Il ne lui restera plus alors assez de PA pour attaquer !

Conclusion : charge bloquee mais deplacement reussi. N oublions pas que l on utilise charge aussi pour fuir ! Si si je le sais.

Pour ma part : 100% d accord avec Balla Tom

Snowolf

>N oublions pas que l on utilise charge aussi pour fuir

justement c'est pas son but, donc si une modif l'en empeche ce n'est que bien

> Je n'ai pas lu le debut de l histoire de la charge, mais il me semble que l on pensais le passer a 5PA.

Tu aurais du . On ne proposait pas de la passer à 5 PA mais de la laisser à 4 Pa + 1 si la case de départ est occupée.

Mais ceci est en dehors du sujet du post de BallaTom.

VYS -  DungeonMaster

vi  ceci dit il a raison car en jouant en guilde on est TOUJOURS sur la case de quelqu'un donc en ce qui me concerne la charge passerait TOUJOURS à 5 pa ce qui est totalement contraire avec l'idée de base.

PS : charge pour fuir reste fort peu efficace car en étant blessé la distance de charge reste alors très courte (n'oublions pas charge tient compte des pv actuel et pas du max)... donc charger à 1 ou 2 cases ne sert à rien alors que 5 déplacements éclairs seraient plus efficaces.

PS2 : l'idée de 4+1 est définitivement oubliée ou je continue à râler ?

j'ai pas dit qu c'était fait, j'ai dit continue de râler

(moi j'aime bien quand tu râles )

Kikoo,

Et le déclenchement d'un piège avec arrêt de la charge sur la case du piège c'est abandonner ?

cordialement,

Juste un truc. Il y'a une chose que j'aime beaucoup chez les défenseurs de la charge telle qu'elle est actuellement, c'est la combinaison :

- il ne faut pas toucher à une compétence tant qu'elle ne pose pas problèmes

- il ne faut pas toucher à une compétence si ça pénalise un troll qui aurait tout investi là-dedans

Ce qui est fun, finalement, c'est que tant qu'il n'y a pas problème, on ne touche à rien, et qu'une fois que le problème est révélé, ben on ne touche pas non plus parce que ça pénalise le troll qui a investi là-dedans... Enfin bon, moi je dis ça, je dis rien, et d'ailleurs, j'ai même pas d'avis sur la charge .

Houm-Houm

bon apres 2H de lecture de forum, je m'accorde le droit de rediger un tit post de merde qd mm..

1) houm-houm a un peu raison qd mm...mieux vo prevenir que guerrir

2) cela dit c vré que la charge est po si pire que ca, il suffiré peut etre tout simplement de revoir le calcul de portée un chouille a la baisse...(c t une idée a la con comme je viens d'en lire pdt 2H lol)

a tschuss les copains