C'est n'importe quoi: il suffit que GKK poste un truc (qui n'a rien de destabilisant) et cela vous aveugle: les agressions commencent!

Franchement, je trouve les interventions de Balla Tom (que j'appreciais dans les forum RP) en ce moment bien plus reprehensible que ce pauvre post. C'est plus de l'emission d'opinion pour son cas, cela tourne au debat politique.

Je compte sur le DM pour ne pas se laisser conromptre par ce forum ou un seul bonhomme ayant un avis different et capable de foutre un tel merdier.

Merci de votre attention

Ton post est déstabilisant par exemple. Celui de GKK est de la pure provocation. La réponse de Balla tendait à la modération.

Corwin, qui conclut : tu ne vaux pas mieux, sans amertume.

trollhyene > ayant reçu des messages de soutien, j'ai ressenti le besoin de dire publiquement pourquoi je partais.

Pour arrêter court les insinuations perverses : Je ne compte pas, quelque soit la formule adoptée, faire partie des concepteurs de Mountyhall ; j'ai fait partie de l'équipe par le passé, certaines individualités m'en ont chassé simplement parce que je n'acceptais pas de leur être subordonné.

Selon le principe "ne pas donner le pouvoir à ceux qui le cherchent", je ne pense pas que la formule actuelle soit adaptée.
Ce qu'il faudrait ? quelqu'un qui n'intervient jamais comme participant aux débats, qui clos les posts trops longs ET CHAQUE FOIS rédige une synthèse de TOUS les arguments avancés, pour que le nouveau thread reparte sur des arguments et contre-arguments et non pas sur des conflits de personnes.

Il est facile de pointer mes erreurs et mes insuffisances ces derniers temps, en oubliant
- que c'était un "effet de groupe" : tout ce que j'ai fait dernièrement tous ceux qui postent beaucoup l'ont fait aussi,
- que le forum n'a pas toujours été ainsi. Je peux vous le dire je suis là depuis le tout début de Mountyhall.

Arnoufl> GKK ne touche pas au jeu avec son post mais au fonctionnement de la communauté.

J'ai mes idées sur pas mal de choses que je n'éxpose pas ici pour éviter de "lyncher" des personnes publiquement, je garde mes opinions de ces domaines pour moi et c'est bien mieux ainsi. Et si je n'agissais pas de la sorte, tu pourrais qualifier ça d'aggression à son égard, ici ce n'est pas des aggression mais simplement l'opposition à son idée de supprimer ce Forum et de créer un groupe élitiste décisionnelle qui écouterais la majorité pour décider de l'évolution de MH.

Honnêtement, l'équipe de MH est suffisament grande pour prendre toutes les personnes qui la compose et faire ce genre de groupe, sans devoir ajouter ou créer quoique ce soit! Moi je m'y oppose, de un je n'ai pas envie d'avoir de voix dans la décision pcq j'ai bcp de mal à être impartial et de deux pcq c'est le DM qui tranche et ça a toujours bien fonctionné ainsi! (C'est un point que GKK n'aime pas lire, il me l'a déjà fait remarqué à plusieurs reprise, je me cache derrière l'autorité du DM, et j'ai l'impression que la situation actuelle ne lui convient pas, mais ça reste mon avis purement personnel).

Ghorghor.

"Ce qu'il faudrait ? quelqu'un qui n'intervient jamais comme participant aux débats, qui clos les posts trops longs ET CHAQUE FOIS rédige une synthèse de tous les arguments avancés, pour que le nouveau thread reparte sur des arguments et contre-arguments et non pas sur des conflits de personnes."

Un modérateur en fait ?

Mais avec grande présence, et qui ne ferait que ça.

Par contre le synthétiseur amha serait inutile.

Corwin, nul n'est exempt de responsabilité de toute façon.

GKK> Euh, l'équipe de MH, par le passé, était consituée de qui? J'suis curieux de savoir...

Ghorghor.

Ah ?

Corwin, un exemple ? Dubitatif le Corwin

GKK> Non, je me contiens, je suis capable de bien pire! Mais j'ai des scrupules! Je t'assure, je peux être une véritable crapule si je voulais, j'ai tout ce qui faut, j'ai juste une conscience qui m'en empèche!

Ghorghor.
PS Corwin : Ben ça existe déjà, c'est le DM. Côté synthèse, j'ai déjà essayé, mais faut que je trouve le temps et l'envie...

moi aussi. ceci dit j'ai pas l'âme d'un concepteur.... à chacun son truc... j'essaye juste de jouer ici un rôle de garde fou.  C'est vrai que quand je trouve la coupe pleine je joue au gros lourd.... et je suis en l'occurence encore BEAUCOUP BEAUCOUP plus énervant que GrosKK (lui essaye de trouver un mini=compromis alors que moi je tape un grand coup de pied dans la forunmillière en hurlant "STOP c'est pas bon".)

Ceux qui me connaissent savent qu'en général je ne suis pas (trop) énervant. .. mais parfois, pour certaines choses qui me tiennent à coeur, je suis plus énervant que GrosKK, plus cruel que Colossus, plus partial que Loinvu, plus pénible que Kekecotcot.... J'assume et comprends que ça lasse... parfois

Balla tom... qui a un gros os entre les dents et est pas près de le lacher

Plus "Québécois" que 267?

Plus bref que Loic?

D'autres?

Ghorghor.

vi Ghorghor.. je suis capable de +

sauf que j'arrive pas à être plus vulgaire que Galoche... là je m'incline

Dialogue courant :

Ghorghor> "Alors DM, qu'est-ce que'on fait ce soir?"
DM> "On va dominer le monde, Ghorghor, comme tous les soirs!"

Merci GKK, trop tentant...

Ca sous-entend que les joueurs influencés de la sorte manque de libre arbitre, hors ceux qui postent activement sur le Forum, je ne pense pas qu'il rentrent dans cette catégorie! Qui plus est, ça n'influe en rien la décision finale du DM.

Et toi GKK, pourquoi n'es-tu pas influencé par mon pouvoir? Je n'ai nul pouvoir sur toi?

Ghorghor, qui a pourtant essayé de rester sérieux.
PS: GKK, tout le monde juge...

et hop, un post ping-pong de plus.

à la trappe, clac !

et un petit verrou ?

Vous êtes heureux que je parte.
Vous vous consolez en vous disant que c'est mon "caractère" qui fait ça.

Mais je ne suis pas le premier à partir, je suis un des derniers. Tous ceux qui ont connu le forum pendant la béta, qui ont contribué à construire le jeu, ont été dégoûtés par les méthodes de discussion qui sont en cours ici.
J'étais resté parce que je croyais au débat public. Il n'y en a plus maintenant qu'un simulacre.

On m'a expliqué ici que j'étais fou, taré, déséquilibré, frustré, buté, égoïste, intéressé, baratineur, mégalomane, orgueilleux, idiot et stupide. On m'a expliqué que je ne comprenais rien au jeu, aux trolls, aux guildes, aux joueurs, aux règles et à la vie.
Je l'ai supporté.

Ghorghor a dit publiquement et de nombreuses fois que j'étais de mauvaise foi, insultant, intéressé, mal intentionné. Lorsque d'autres lui ont emboîté le pas sans accompagner leur propos du plus petit début d'un argument, il les a encouragés. Lorsque j'ai répliqué dans le même registre il a effacé mes posts.
Je l'ai supporté.

Mais maintenant la règle des débats a changé, et les participants réguliers du forum ont décidé qu'il était possible que quelqu'un dise quelque chose et que l'on en tienne aucun compte "parce que ce n'est pas justifié".
Jusqu'à il y a peu cela n'était jamais arrivé. A partir de là, la multiplicité des points de vue n'a plus aucune importance, ce n'est plus elle qui est intégrée au jeu.
Je me retire.

Maintenant, sous prétexte que vous y êtes installés, que vous contrôlez ce forum, vous en craignez la disparition ? mais quelle est votre légitimité pour présider aux discussions sur le jeu, aux modifications des règles qui s'appliquent à tous ?
Le DM n'intervient quasiment plus dans vos débats.
Les nouveaux ne comprennent rien à des débats dont personne ne rend jamais compte aux autres joueurs.
Certains des points de vue exprimés sont purement et simplement ignorés, et s'ils insistent le vernis de politesse ne craque pas, il explose.

Libre à vous de continuer comme ça.
Etant là depuis le début du jeu, j'ai ressenti, nostalgie aidant, le besoin de simplement témoigner.