vous dites que "cela aura très peu effet" mais en fait, vous n'en savez rien  ! et par ailleurs, vous admettez que les effets seraient plutôt positifs :
mettons-le en place !

j'ai déjà répondu sur "l'ignorance" des nouveaux : si vous présupposez qu'ils sont ignorants, et que vous ne faites rien qui vaille la peine pour eux d'être connu... alors vous contribuez au maintient d'une telle situation

quant aux autres effets que tu décris, hé bien je suis entièrement pour qu'ils existent : encourageons les trolls à s'attaquer en groupe à des cibles beaucoup plus grosses qu'eux !

pour ma part, je tiens plus ici à inciter qu'à contrecarrer. si vous voulez, 1 xp minimum.
quoi que je continue à penser que l'on enlève quasiment rien
(1 xp lorsque l'on frappe 10 niveaux en dessous de soi : gain ridicule)

"je continue à penser que l'on enlève quasiment rien"

Moi je me pose une question essentielle...pourquoi développer des points de règles qui complexifient le jeu inutilement et demande du temps de développement et des ressources, même infimes, si ça ne change quasiment rien?

Plus il y a d'idée, plus riche MH peut devenir, là on est d'accord, mais à trop complexifer MH, on le rend aussi moins accessible. Un peu par-ci, un peu par-là...

Les petits changements qui ne changent quasiment rien ne font que déservir le jeu, sauf si ceux-ci vont dans une optique d'augmentation du confort de jeu.

Ghorghor.

ici, en ne changeant quasiment rien, on modifie le jeu en profondeur : on incite, on transforme des déséquilibres en équilibres, on témoigne d'une solidarité et d'une compréhension envers les plus faibles...

parfois, un "presque rien" est l'essentiel
ce presque rien ci se répète et "colore" le quotidien de nombreux trolls : changeons les nuances de cette couleur pour celles de la solidarité et de l'espoir !

ca ne changera rien pour les newbie (enfin je crois   : parce qu'ils ne choisissent pas du tout les cibles qu'ils frappent... ils apparaissent, un Tk passe par là et ils meurent, reapparaissent allieurs, et c'est tout, jusqu'au jour ou a la place du JSCV c'est un rat geant...

Et la fois d'apres ils ont tout compris, frappe en cumul, dep éc' : c'est partit

Quand on est ptit lvl, on ne CHOISIT PAS du tout ses cibles...ALors je rejoins la position de shrack : on avantage les gros trolls tres bien organisés ...

GKK> Tu penses ça...

La réalité est à mon avis tout autre...mais bon!

Complexité inutile = inaccessibilité croissante.

Ghorghor.

5738 et shrack ont raison sur le choix des cibles!

GKK, tu penses encourager les petits Trolls à faire des haut fait d'armes de la sorte, tu n'encourageras que les gros trolls à gagner plus de PX lorsqu'ils prennent des risques...

Un autre raisonnement viserait à dire Prise de risque = soupçon de RP, or ici on le récompenserait. En pratique, c'est rarement le cas. Ne me cache rien, l'idée t'es venue après avoir tué le Prince Balrog, ou c'est juste une coincidence? En pratique, sur 1 semaine en continu pour le tué, ça aurait rapporté cb de PX en plus à chacun d'entre vous?

J'ai aussi souvenance d'une discussion concernant une augmentation du gain de PX si on tuait un membre de guilde avec un rang élevé. Or, d'un point de vue RP, ça revient à tuer qq d'important d'un point de vue position et investissement dans un Guilde, donc dangereux, donc ton raisonnement pourrait s'y appliquer aussi alors qu'à l'époque, tu étais totalement contre! (Note, je ne suis pas pour! )

Ghorghor, démonteur de théories bancales!

Après cette accusation ignoble, nous n'avons plus rien, mais alors rien à nous dire. La vérité, et tu le montres encore c'est que (a) tu adores me mettre en cause personnellement (b) tu choisis soigneusement parmi les faits les arguments qui vont dans ton sens, oubliant les autres. Répondons quand même, une dernière fois, à tes attaques :

- Tiens, l'idée ne pourrait pas m'être venue en faisant les Petits Monstres Mutualisés ? ah ben non c'est sûr que là ça n'irait pas dans ton sens.

- Tuer un chef de Guilde ? comme je l'avais indiqué à l'époque "chef de guilde" cela ne correspond à rien en termes de capacités de combat. et une telle mesure favorise les tks isolés au détriment de ceux qui paient de leur personne pour MH. Rien de commun donc avec ce que j'ai proposé ici.

hou, je me suis énervé là :

je voulais seulement dire que lorsque, à court d'argument, on prétend que celui qui fait une proposition est intéressé, c'est petit et c'est bas. d'autant plus concernant une proposition généreuse comme celle-ci.

Rõõõõhhhhhhhhhhhhhhhhh !!! A Tous

Non à l'oppression !

Mais je suis petit et bas, tu le sais très bien!

Chef de Guilde représente bien plus à mes yeux que 10 niveaux en plus!

Je n'irais jamais tuer un Balla Tom ou un Loinvu si je n'ai pas une Guilde en backup, ça veut dire que je signe mon arrêt de mort à répétition sur le long terme.

Mais apparement, ce genre de concept non exprimable en chiffre est totalement hors-propos. Non chiffré ne veut pas forcément dire que ça ne rentre pas en compte!

Quel rapport avec les p'tits monstres? J'ai du mal à suivre là!

Et une fois pour toute, oui, je te cible toi dans certains de mes arguments simplement pcq c'est à toi que je m'adresse. Je démonte tes arguments avec tes arguments ou avec des suppositions, comme bon nombre de personne, toi premier (car tu supposes que cette idée va profiter aux jeunes trolls, hors, ça reste totalement flou quand à la réalité de la chose).

Ghorghor.

• Soit parce qu'il n'ont pas un niveau assez elevé (ce qui est le cas pour la plupart d'entre eux)
• Soit parce qu'il preferent attaquer en priorité des cibles qui rapportent un peu

Avnohfir > là j'ai peut-être une idée : si tu attaques un truc beaucoup plus gros, c'est dur tu as très très peu de chances de tuer ; alors que ce que tu gagnes en touchant, tu le gagnes, pas besoin de gagner le combat. Du coup, ça motive !