Je suis dépité moi aussi... Y a 2 nouvelles propal qui ont été faites et les gens viennent casser le débat en répétant ce qui a déjà été répondu, entre autre parce que le projo est un projectile magique qui vient de la main, donc pas besoin de recul. Et sans faire de RP, tout simplement parce que c'est la seule attaque du tom : si elle n'est plus utilisable à distance 0, on n'a plus qu'à se petit-suicider !

Pourquoi cette demande de modif ? je vais pas retaper les 3 premières pages : lisez si vous voulez vous positionner !  Mais c'est sûr qu'être utilisateur de charge et dire "non c'est très bien, faut pas changer / ça a déjà changé", ça ne prouve pas l'envie de trouver un compromis pour satisfaire tout les joueurs !

Pour rappel les 2 propal sont :

• si le jet d'attaque réussi, 2° jet de lancer : pour faire tous les dégats le jet doit être inférieur а %comp - (distance charge-1)*15%(10% ?), sinon le chargeur fait deg/2."
• -1D de regen par case parcourue

- tout comme lapoutre, en enlevant la possibilité de charger sur la case de départ, monter cette comp va devenir beaucoup plus long.

- je vous laisse faire le calcul des PI a investir pour pouvoir faire des dégâts correct avec une charge et charger a une distance correct également.

- Je ne vois absolument rien qui justifie un malus sur la charge, pourquoi ne pas mettre des malus sur Attaque précise et Coup de Butoir pendant qu'on y est ? ben oui attaque précise ca conccurence la rafale, on touche a chaque fois...

En tant qu'ancien Kastar qui possèdait la compétence charger, je pense savoir de quoi je parle et je ne compte pas prendre cette compétence avec Kriskä donc je m'en fout un peu qu'elle soit modifier ou non voir même ca m'arrangerait qu'elle donne des malus pour ceux qui aurait l'idée de me charger comme quoi je suis quand même assez impartial.

Tout ce que je vois ce sont surtout des tomawaks qui ont peur de se faire charger (alors comme ca les toms ne seraient pas intuables en un contre un ? oh non c'est trop injuste la charge...)

Quote: Originally posted by Toeaaah on 2005-05-23 18:23:55

---

Et arrêtez avec vos investissement de PI, c'est n'importe quoi !

Toeaaah

---

quel contre-argument imparable ! t'en as d'autre des comme ca ? en faite t'as raison la regé c'est vraiment pas ce qu'il ya de plus cher...

Je savais que j'aurai pas du perdre mon temps a essayer de discuter avec des tomawaks fanatiques anti-charge :/

moi non plus je compte pas répéter 15 fois la même chose, tu m'as quand même fait bien rire : "Charge est très efficace et empiète sur le projo " oui la charge est tout a fait comparable au projo au moins autant que attaque précise avec la rafale...

sur ce je vous souhaite une bonne continuation dans votre pseudo lutte perdu d'avance, dans une dizaine de pages de plus vous aurez peut être compris que votre discussion ne sert à rien si vous n'êtes pas trop bête...

je fais une proposition alors : plus personne ne propose de modif sur la charge.

ca vous va ?

il va s'en dire qu'en écrivant anti-projo je voulais écrire anti-charge, j'ai éditer d'ailleurs...

et puis j'ai pas l'intention de vous faire bouger, vous êtes déjà assez bas comme ca, pas besoin de vous enterrer encore plus.

Kriskä : tu es très fort pour critiquer, mais si tu avais lu 1/4 des pages écrites jusqu'à présent, tu aurais vu qu'il n'y a pas ici de Tom fanatiques anti-charge et que les propositions faites sont justifiées, pas encore acceptées car il faut trouver un compromis avec 3 races différentes qui forcément veulent garder leurs avantages, mais il y a du constructifs entre les posts de trolls qui passent gueul** sans lire, comme toi.
Je te méprise.

le but de ce post c'est quoi au fait ? d'atteindre les 40 pages de débat stérile le plus vite possible ?

un truc tout bete comme ça en passant : les gens qui écrivent dans ce post c'est tout sauf "tous les joueurs", c'est même une toute petite minorité.. et parmi ceux qui écrivent ici, ceux qui veulent à tout prix modifier la charge, c'est encore moins.. Donc prétendre vouloir arriver à une modif qui "satisfasse tous les joueurs", c'est de la mauvaise foi caractérisée.

C'est d'ailleurs vrai dans n'importe quel post, pas seulement dans celui ci, et c'est vrai quel que soit l'avis qu'on défend : Les gens qui lisent les forums sont une minorité parmi les joueurs, ceux qui écrivent encore plus, ceux qui ont un avis encore encore plus, et ceux qui partagent votre avis encore encore encore plus. En écrivant ici, vous n'êtes pas (je mets le pluriel volontairement) le réprésentant de tous les trolls, mais vous n'êtes qu'un joueur parmi 10 000 qui a un avis. Son avis ne vaut pas plus parce qu'il écrit plus que les autres, ne vaut pas moins parce qu'il fait des fautes d'orthographe, ne vaut pas plus parce qu'il écrit bien.

Et le but des VAVI ce n'est pas de soulever des pseudos problemes et d'y apporter de pseudo solutions, mais bien de trouver des modifications qui apportent quelque chose au jeu, ce quelque chose devant avoir avant tout un intérêt ludique..

Vouloir modifier les compétences qu'on a pas parce qu'on est jaloux ou parce qu'on est frustré, cela frole le degré absolu de l'intérêt ludique...

Franchement, réfléchir 4 000 ans pour arriver à la conclusion : On va changer charge en ne rien changeant sauf en mettant un malus après la charge, ce malus sera de ci et de ça.., est ce que vous pensez que c'est un truc qui va apporter quelque chose au jeu ???

je te corrige : "pas encore accepté parce que l'équipe ne juge pas utile de modifier la charge"

et j'ajoute : l'équipe ne risque pas de changer d'avis a ce sujet avec vos pseudo argumentations qui sont toujours basé sur le même faux problème : la charge conccurence le projo.

Et puis je crois pas ce que soit a toi de juger si des propositions sont justifié ou non..