MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze T-Shirt
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Nouveautés

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Toutes les suggestions de nouvelles actions, de nouveaux sortilèges ou de nouvelles compétences ont besoin de votre avis. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre idée.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

N'oubliez pas de consulter l'Etat du Projet avant de lancer un sujet.

[comp] Prévoyance
Pages : [1], 2

#. Message de Foxtrot le 18-04-2005 à 15:36	17647 - Foxone (Tomawak 55) - Glamo Poutro Trasheurs de MountyHall -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 17-02-2004 Messages: 2108 (Djinn Tonique)	Citer

Alors j'ai pensé a ça apres avoirlut le sujet sur l'esquive précise ...

Prévoyance (On peu changé si qlq'un a un truc mieux)
Coût en PA : 2 PA
Type : Programmable
Niveau minimum : ?
Jet de résistance : [edit]non

Effet :
Si votre Trõll est attaqué et qu'une prévoyance a été programmée avec succès, un Jet de Prévoyance est lancé basé sur :

Jet de Prévoyance : 4 D6 par 3 Dés d'Esquive + BM d'Esquive

[edit] Si esquive parfaite, alors l'attaquant se prend un malus d'attaque de 1D8 sur sa prochaine attaque.

Prévoyance serai une attaque programé, donc elle n'agirai que sur une seul attaque !
Apres l'attaque, le défenseur reprend son esquive d'origine. S'il est touché, il subi le malus d'esquive.

RP: Le troll prévoyant une attaque imminente se lance dans une dance endiablé, qui lui permet de mieu esquivé le coup de l'adversaire ! Mais ce n'est pas tout ! L'attaquant étant completement désemparé par cette esquive imprévu venir se prend un malus d'attaque vu qu'il frappé le vent, ça fait mal ...

Le but principal est de permettre au esquiveur de pouvoir contré AP donc les bourrin seront surement contre, mais je voudrai l'avis de tous (si possible favorable) ^^

Fox

#. Message de nguruthos le 18-04-2005 à 15:45
Pays: France Inscrit le : 05-01-2004 Messages: 274 (Golem Costaud)	Citer

"vigilance" donnerai plus l'impression que le troll est sur ses gardes .

pour le reste je trouve ca tres bon , mais je prefere la version "esquive parfaite = malus" que celle basé sur la sr (oui marre de voir de la sr partout , surtout dans une competence ^^)

POUR!

nguru-pas esquiveur mais pour quand meme

#. Message de Spinoza le 18-04-2005 à 16:08	19904 - Spinoza (Skrim 60) - Enfants de la Flamme -
Pays: France Inscrit le : 28-01-2004 Messages: 23211 (Carmine Explosif)	Citer

Pas vraiment de raison d'avoir de SR sur une competence physique comme ça...

#. Message de Fanch le 18-04-2005 à 16:45	1252 - ( )
Pays: France Inscrit le : 12-08-2002 Messages: 888 (Shaï Epileptique)	Citer

vas-y que j'te rafale

j'suis assez pour, ça permettrait aussi à certains d'espérer esquiver les projos, à vous de voir mais je pense que ça mettrait un peu de "piment" dans les bastons entre ceux qui touchent presque à tous les coups

#. Message de Héliacyn le 18-04-2005 à 18:57 [Ami de MountyHall]	5246 - ( )
Pays: France Inscrit le : 15-01-2003 Messages: 1024 (Trõll de Compèt')	Citer

ça sert à quoi d'esquiver un projo?

plus sérieusement, je vois vraiment pas l'intéret de coller un malus d'attaque. D'autant plus s'il est basé sur un test de SR (quel rapport avec la magie???)

Par contre le concept de 4D pour 3D me semble assez equilibré.

#. Message de gurkburk le 18-04-2005 à 19:56	31818 - Gurkburk (Durakuir 60)
Pays: France Inscrit le : 29-03-2004 Messages: 2458 (Djinn Tonique)	Citer

complétement pour.

avec 3Dpour 2D d'esquive (pour contrer AP)

Et pas de jet de SR

#. Message de Foxtrot le 19-04-2005 à 18:46	17647 - Foxone (Tomawak 55) - Glamo Poutro Trasheurs de MountyHall -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 17-02-2004 Messages: 2108 (Djinn Tonique)	Citer

Le petit malus c'est surtout pour le fun, et on pourai le mettre si y a esquive parfaite ! Je trouve que ce petit malus n'est pas assé fort pour qu'il sont Bill (meme pas Gros ...), et en meme temp je trouve que MH manque de petit malus comme (qui serve a rien et qui pimenterai le jeu ...

Fox

#. Message de Foxtrot le 20-04-2005 à 21:25	17647 - Foxone (Tomawak 55) - Glamo Poutro Trasheurs de MountyHall -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 17-02-2004 Messages: 2108 (Djinn Tonique)	Citer

Personne n'a de commentaire ? Elle est si bien que ça ma proposition ?

Fox

#. Message de Foxtrot le 25-04-2005 à 18:09	17647 - Foxone (Tomawak 55) - Glamo Poutro Trasheurs de MountyHall -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 17-02-2004 Messages: 2108 (Djinn Tonique)	Citer

#. Message de MaNDRaXe le 27-04-2005 à 17:35	26130 - MaNDRaXe (Durakuir 50) - L'Appel de la Meute -
Pays: France Inscrit le : 01-02-2004 Messages: 789 (Shaï Epileptique)	Citer

Je sais bien que cela n'a pas grand chose a voir d'un point de vue technique (puisque non base sur la meme carac), mais cela me donne tout de meme franchement l'impression de marcher sur les plate-bandes de la competence parer.

Si on veut reellement l'opposer a une AP, il faut en subir le prix et donc CHOISIR de ne pas attaquer (ou pas "completement" pour les skrims) pour se preparer a se defendre. Cela implique un cout de 4PA. D'un point de vue RP, l'explication est logique puisque l'on doit se preparer a recevoir un coup au lieu de se lancer dans un assaut. Si tel n'etait pas le cas, je vois bien toutes les DLA de combat se transformer en comp att puis vigilance (j'aime plus comme nom ;-)).

De plus il ne faut pas oublier les combats contre les monstres ou cette competence donnerait un violent coup de pouce aux tanks (dont je fais partie).

Bref, telle que presentee, elle me semble disproportionnee dans sa puissance par rapport a son cout. En revanche une fois amenee a 4PA elle semble plus raisonnable et reste extremement utile.

Il reste aussi ce point sur le malus et l'utilisation de SR, mais d'autres l'ont deja exprime.

MaNDRaXe ..

#. Message de Kairn le 27-04-2005 à 17:41	27385 - ( )
Pays: France Inscrit le : 03-05-2004 Messages: 886 (Shaï Epileptique)	Citer

j'aime bien cette idée, mais le nom "vigilance" serait plus approprié comme l'ont déja dit certains.
je trouve le jet de SR inutil, la magie n'a rien a voir avec des actions totalement physiques.
Pour finir, 4PA seraient plus appropriés pour les memes raisons que Mandraxe.

#. Message de Rolandur le 28-04-2005 à 10:45	109107 - Each Uisge (Kastar 51) - [VPC] Mort aux Kipùs ! -
Pays: Belgium Inscrit le : 07-12-2003 Messages: 1329 (Trõll de Compèt')	Citer

Suis-je le seul à penser que cet competence est réellement completement bourrine? ou comment passer de 12 à 16 dé d'esquive ou de 15 à 20, sans oublier de diminuer l'attaque de son opposant par après... et le tout pour 2PA???

Si cela passe, ce serait la competence numéro anti-tk...

#. Message de kaiox le 30-04-2005 à 11:11	32111 - ( )
Pays: Non Précisé Inscrit le : 25-09-2004 Messages: 137 (Golem Costaud)	Citer

moi j aime bien mais sans le malus d attaque.juste un bonus d esquive pour contrer AP et redonner un peu de lustre au esquiveur

#. Message de boody le 30-04-2005 à 13:10	10560 - ( )
Pays: France Inscrit le : 29-01-2004 Messages: 478 (Golem Costaud)	Citer

Suis-je le seul à penser que cet competence est réellement completement bourrine? ou comment passer de 12 à 16 dé d'esquive ou de 15 à 20, sans oublier de diminuer l'attaque de son opposant par après... et le tout pour 2PA???

AP powa, mais c'est vrai qu'il a pas tort le Rolandur!!!!

Paske 2PA, ça veut dire que le gars peut attaquer et devenir intouchable ou presque!!!
Sa va être la compétence GrosBill à prendre à tous prix!!!

Boody, pas d'avis!!!!

#. Message de Foxtrot le 01-05-2005 à 11:47	17647 - Foxone (Tomawak 55) - Glamo Poutro Trasheurs de MountyHall -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 17-02-2004 Messages: 2108 (Djinn Tonique)	Citer

Bon je vire le jet de SR ...

Sinon ça ne concurence pas Parer puisque sa marche avec l'esquive ... de plus c'est 4D pour 3 d'esquive ... c'est pas vraiment gros Bill ... comparé a AP ... donc à plus de 2PA c'est plus jouable du tout ...

Fox

#. Message de Elysto le 04-05-2005 à 19:39	18594 - ElystO (Tomawak 56) - Nique Tes Mouches -
Pays: France Inscrit le : 07-02-2004 Messages: 1180 (Trõll de Compèt')	Citer

Complètement d'accord avec madraxe et rolandur : trop, trop bourrin pour 2 pa... A 4 pa, c'est déjà plus gérable, mais très puissant tout de même...

A 4 pa, le troll dominant serait le dudu rafaleur (attaque ignorant l'esquive de l'autre) et esquiveur (histoire d'être intouchable avec vigilance) qui jouerait en cumul rafale+vigilance. A 2 pa n'en parlons même pas...

Le danger quand on veut revaloriser l'esquive c'est de créer des classes de trolls intouchables et/ou dominants... proposition à prendre avec des pincettes, donc, et surtout à retravailler pour ne pas en faire une comp grosbillesque...

#. Message de Foxtrot le 05-05-2005 à 11:56	17647 - Foxone (Tomawak 55) - Glamo Poutro Trasheurs de MountyHall -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 17-02-2004 Messages: 2108 (Djinn Tonique)	Citer

Trop bourin de monté sur UNE SEUL attaque ses Dés d'esquive de 4D par 3D pour 2 pa ????

Et c'est pas bourin pour vous de monté l'attaque ou les dégats a 50% pour que dale !!!!!!! AdE ça monte l'esquive de 50% non ? AdA et AdD aussi non ??

Arrété, vous allez me faire pleurer. Vous avez peur de vous faire esquivé vos Butoire ou quoi ? Je croyais que MH cherchais un certain équilibre ... pas que c'était un jeu pour Bourin qui veule faire des critiques a chaque CBD ...

Fox

#. Message de Elysto le 05-05-2005 à 14:00	18594 - ElystO (Tomawak 56) - Nique Tes Mouches -
Pays: France Inscrit le : 07-02-2004 Messages: 1180 (Trõll de Compèt')	Citer

Quote: Originally posted by Foxtrot on 2005-05-05 11:56:21

AdE ça monte l'esquive de 50% non ? AdA et AdD aussi non ??

Non ^^ => va lire les règles

Je maintiens : à 2 pa, c'est grobillesque, à 4 pa, c'est plus gérable, mais faut être conscient que cette compétence modifierait en profondeur les profils dominants du hall.

Après, quand on propose qqchose, faut être plus calme et écouter ce que disent les autres, qui sont pas là pour te contredire systématiquement, mais pour discuter et donc pour faire avancer la proposition de base...

'sto, pas du tout contre une comp valorisant l'esquive

#. Message de mouflox le 05-05-2005 à 17:15	17911 - mouflox épitus (Skrim 33)
Pays: Belgium Inscrit le : 02-11-2004 Messages: 744 (Shaï Epileptique)	Citer

bien que ca ne m'arenge pas particulierement personellement :

pour a 3D6 pour 2D d'esquive (pour contrer attaque précise)
mais a 4 pa , pour les raison déja évoquée.

Pages : [1], 2

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 15:40:19 le 24/03/2026 ] - [ Page générée en 0.005 sec. ]