lien :

http://www.lptl.jussieu.fr/users/coppey/chaos.html

je me plains pas je constate :P

je dirais la deuxième mais c'est la troisième non ?

et ils sont mis avec quel méthode au hasard les points ?

Et j'en suis la preuve vivante , demandez a mon MJ vous verrez :p

opru, qui se rappelle des deux 421 de suite qu'il a mis a finlard et speke et des trois double 6 qui lui ont permis de battre speke au backgammon (pour une fois )

Dites, vous pensez quoi des reseaux neuronaux?

vous croyez que l'on pourrait les appliquer a Mountyhall?

Lina qui se pose bcp de question en ce momentet qui veut ameliorer le jeu

Ben ce matin , commme hier, j'ai fait le test des tartines, ben voici le sconclusiosn :

      -   Sur 30 echappés de tartines beurrées, 17 sont tombées sur la face beurrées.
Cette population se decompose de la manière suivante :    11 sont tombées directement sur la face beurrées,  4 sont tombées un peu sur la tranche et se sont finalement posées sur la mauvaise face ....   et   2 ont fait + d'2,5 tours avant de tomber sur la table ....

   Conclusion :   ma copine et moi avons bouffé un paquet entier de biscottes en 2 pet dej, et ca gave, les biscottes
      On a rien trouvé de spectaculaire, ni de population, ni de groupement dans les "tirages"
      On a mangé + de miettes que d'hab et ma copine aime pas le mietets ...   => de mauvaise humeur des le matin

SChmurtzz, toujours pret à rendre service à la science ....

Finlard: Je me permet de re-definir ta conclusion: Les "series" ne sont pas du tout rare lorsqu'on utilise la fonction rand en C!

En clair, cela ne fait que demontre que le rand() du clib est fouareux, chose connu de longue date. Comme dans d'autres domaines du calcul scientifique, les concepteurs du C ont été ... disons... moyens. Hors, pour PHP, ils ont rien trouve de mieux que de re-utiliser le rand() du C. C'est pour ca qu'ils ont compensse avec le mt_rand.

Fait le meme test avec d'autre algo de generateurs pseudo-aleatoire, et cela devrait etre mieux (en tout cas est-ce cela qui est tant recherche). D'autre algos, cela ne signifie pas forcement le "Mersenne Twister", qui est tres performant  et la seule alternative PHP, mais la generation pseudo aleatoire est un grand sujet pour le monde de la recherche, et il existe bien d'autres algo pour remplacer la fonction rand() du C, repute peu fiable.

Je le repete, il ne s'agit pour moi ici que d'essayer d'obtimiser le generateur aleatoire de MH, qui est, a mon sens, le pivot de ce jeu.

9d'hur.

Je ne lis que des éloges sur mt_rand alors j'ai modifé la foncition de tirage de dé en conséquence. Elle est réputée plus rapide en plus d'être plus fiable alors pourquoi s'en priver plus longtemps

merci pour vos conseils.

VYS - DungeonMaster

Super nouvelle
Merci DM.
Maintenant les plaignants auront interet a avoir des argumentations fiables!!

9d'hur, ki va arreter de secouer sa souris avant chaques cliques...

Pourrais tu nous dire si il y a effectivement eut une amelioration au niveau temps ou charge sur le processeur en comparant 2 journees identiques? par exemple 2 mardi et plus tard sur une semaine?

Lina curieuse

Je ne saurais pas comparer (monitorer les charges CPU sous windows, c'est pas gagné).

VYS - DungeonMaster

Dommage tant pis ce sera pour une autre fois

Lina qui se pose toujours des question sur les neural networks

Moi je me suis jamais plainte des jets, je les prends comme ils sont si je rate tant pis.

Ya pas 1 semaine je faisais que des jets au dessus de 95 et alors c du hasard non? meme si c pseudo aleatoire, ce matin je rate une bs et alors je vais pas me plaindre non plus.!!!!

qd a mon histoire de charge y a ecrit partout que ca va plus vite la fonction mt_rand, alors je me demande si la charge du processeur est moindre. C tout.

Je sais bien que les nn n'ont rien a voir la dedans mais j'ai le droit de me poser des questions non ? pour d'autres sujets !!!!!

Lina qui se pose tjrs des questions