Pour moi ces potions sont très puissantes, pas forcément trop.

Si elles n'existaient pas, cela voudrait dire qu'il n'existe aucun moyen de rendre un gros tomawak aveugle, alors qu'il y a plein de potions et de parchemins bien moins puissants qui suffisent pour les trolls "normaux". (Si un tomawak met un bon parchemin Yeu'Ki'Pic dans une caverne remplie de trolls bien bourrins -ou de bestioles-, il pourra encore s'amuser tranquillement).

Etre aveugle est pénalisant pour tous.
(Au moins le tomawak a l'espoir de pouvoir se cammoufler pour être un peu tranquille, alors que les autres doivent subir...).


D'accord, la puissance est très forte. Mais elle ne vous rend pas complètement inutile non plus je trouve. Vous frappez toujours aussi fort, c'est déjà ça. Un skrim par exemple (s'il n'est pas hypnotiseur) sera bien affecté par une grippe en conserve... même si c'est vrai que sur un gros, c'est moins impressionnant.
(c'est d'ailleurs la seule race qui peut être rendue totalement inutile par des malus lorsqu'il faut attaquer... à part avec explosion par exemple, mais bon... Et eux ils s'en prennent relativement souvent des malus j'ai l'impression.)


Et puis avec les mélange magique, comme dit plus haut, ces rapports de force dans les potions vont peut-être se trouver modifiés. Au moins, vous avez été habitués au pire, ça m'étonnerait que l'on s'amuse à créer des -100 en vue. Et même, ça ne changerait pas grand chose.


Enfin bon, désolé, j'arrête de discutailler.
J'essayais juste d'expliquer pourquoi de mon point de vue une telle potion n'est pas aussi aberrante qu'elle en a l'air de premier abord. Et vous avez le droit de ne pas être d'accord bien évidemment.

Dragtara, qui ne comprend pas pourquoi lorsqu'il se bat en un contre un avec un tom, il se prend toujours des voi'pu'riens. Comment ça, c'est simplement le tom qui se cammoufle?

(pistage mis à part, faut être récis...)

Originally posted by 2309 on 2005-04-15 07:10:21
nous savons tous que dans la plupart des cas un tom au contact est un troll mort.

Mon point de vue perso : si tu es un TomTom est que l'action d'une Voipurien te plombe totalement, t'empêchant de faire quoi que ce soit, c'est que tu as monté un TomTom ultra spécialisé, une évolution complètement déséquilibrée.

Partant de ce principe, un joueur qui décide volontairement de monter un troll spécialisé prend le risque de se trouver démuni face à un tip bloquant son mode de jeu monomaniaque.

Il est un peu facile dans ce cas de venir se plaindre et de demander à limiter le tip bloquant, non ? ;0)

Le principe est le même pour n'importe quel autre troll ultra-spécialisé, quel que soit sa race, il se crée lui-même une faiblesse : sa non-polyvalence. Cette faiblesse compense à elle seule la force d'une spécialisation.

Corwin, la spécialisation n'est pas une obligation, même pour un TomTom, tu l'as choisi, tu l'assumes.

"Corwin, tu es assez vieus poru comprendre que les toms sont les seuls à investir en vue, et donc si en plus ils doivent investir dans esquive, attaque, dégat, PV, compétences de combats .... MM ....
Ça fait pas un peu beaucoup non ? Prouve moi par des chiffres que c'est aussi cher pour les toms que pour les autres races d'être polivalent et je vais te croire."

Sans commentaire !  

Corwin : le problème n'est pas d'handicaper un troll spécialisé (bien fait pour lui, na), mais qu'il n'est pour l'instant possible d'handicaper qu'un seul type de troll spécialisé. Le spécialiste de l'attaque, de l'esquive ou du dégât ne peut pas être handicapé de la sorte.

Un esquiveur spécialisé est pourri par Hypno, c'est le premier truc qui me vient à l'esprit. Ok ce n'ets pas une popo, et alors ? Qu'importe le moyen de bloquer un spécialisé, du moment que ce moyen existe. Donner systématiquement à un moyen général (ici les popo) l'opportunité de bloquer toutes les spécialisations serait une erreur : on ouvrirait la porte à un déséquilibre. En l'occurence qu'un type de jeu (les popoteurs, mode de jeu accessible facilement à tous) puisse bloquer n'importe quel troll spécialisé.
Qu'il existe un moyen de bloquer toutes les spé oui, mais pas d'une seule façon.

Dire qu'une Voipurien bloquant complètement un Tom est un scandale relève de la plus pure des mauvaises foi. Tu es un Tom sniper, tu es attaqué par un troll, il te balance une Voipurien, je dis bien joué. Tu te casses, tu te camoufles, vous jouez au chat et à la souris, l'effet cesse, voilà, super. Les Voipurien ne courrent pas non plus les rues hein, l'effet est temporaire, ce n'est pas un sort ou une comp, cette potion ne tue personne.

Corwin

Le seul avantage du Tom, c'est qu'il peu tiré a distance et se camouflé. Mais avec pistage et les Voipurien, un troll peu suprimé TOUT les avantages du tom : en effet je vois souvent lorsqu'on demande une revalorisation du projot une phrase revenir : "vous pouvez frapé a distance" ... hors ça devien de plus en plus dur ! J'en ai fait personnellement les frait durant la MB :

j'était camouflé tranquillement, kan je voi mon adversaire faire un pistage, venir vers moi et me balancé une popo le tt en 1DLA ! apres, meme si je me déplaçaisn je ne pouvai plus l'attaqué (le corp à corp étant dans 90% des vas au désavantage du Tom)

Sinon on pourai créer de nvelle popo :

_FâïPâMâl : deg -10-30

_BrâsMoü : att -10-50

etc ...

Fox

Euh... quel argument ?

Les degats du projo sont faibles car ils se sont font à distance et eventuellement camouflé. Or un tom aveugle est obligé d'aller au corps à corps pour utiliser son projo. Il perd donc une grande partie de son avantage racial.

Ca ressemble presque à un argument, c'est juste tellement hors de propos que je n'ai pas pris soin de le relever.

Ton TomTom aveugle là, pouqruoi il devrait aller chercher le contact ? S'il est aveugle il y est déjà, au contact (à part les rares cas où il s'est pris un Lancer de Potion alors qu'il n'était pas camouflé).
Vous êtes de mauvaise foi, parce que cette popo ne vous empêche pas de vous battre. Votre Projo perd en portée, mais pas en puissance (évitez de spéculer sur les BMM hein...). Une popo de -50 en attaque ou en dégât rend une attaque physique IMPOSSIBLE (à part pour une extrème minorité de trolls très puissants). La nuance est énorme.

De plus tu argumentes en généralisant. Arrête de parler de désavantage du TomTom au contact, de faiblesse, etc... Tu raisonnes pour les ultra-spécialisés de la Vue, or ceux là sont tellement déséquilibré, de plein gré, qu'on ne peut pas s'en servir comme base argumentaire solide.
Tiens regarde : (le corp à corp étant dans 90% des vas au désavantage du Tom) --> grotesque, merci de garder ce genre de chiffre aberrant dans votre culotte hein.

Corwin