aaaaa!!

c'est ça que je veux voir, un vrai débat!!! cool

Bon alors, pour commencer Chdekeck: le but est ici encore de developper une competence de combat que la grande majorite des magiciens (je tiens a rappeler que ce terme est relatif... dans l etat actuel des choses en tout cas) ne pourront utiliser

je suis magicien... donc, je pourais même pas utiliser cette comp... comme quoi, je dois étre con...

Ensuite tyneth, je comprend bien tes arguments, mais...: quand tu prend un trimul de kastar, tu survi?? parce que si oui, on doit pas connaitre les mêmes kastars alors
Ensuite, c'est aussi grobill qu'un skrim hypnotiseur... et pour les dégat minimum, ba ouai, j'suis d'accord que ça permet peut-étre de reduire ses claques... mais une claque reste toujours aléatoire donc....

par contre, j'aime ta proposition de remplacer l'attaque par l'esquive...

Juste un truc en passant (je suis bourritom, donc a priori je ne suis ni pour ni contre bien au contraire ^^), à propos de cette propal et de toutes les autres qui prennent la justification "c'est très RP", "c'est réaliste". Je vais vous en donner une, de proposition ultra-réaliste, très RP et indiscutable :

MH ne prend pas en compte l'effet d'une attaque surprise, totalement imprévue, dans le dos, etc. alors qu'il est évident qu'un troll attaqué de cette manière ne devrait pas profité de son esquive entière.

Je propose donc que les trolls ou les monstres attaqués par un troll invisible, un tom projoteur camouflé ou un tom chargeur camouflé voient leur esquive diminuée de moitié, disons. Ou plus, pourquoi pas, c'est "RP" après tout.

Hein? Quoi? Trop billesque, tu dis? Bah, c'est RP, mon gars ^^

Bref, tout ça pour dire que les arguments du "RP" ou du réalisme me font toujours autant marrer

Bon, la pause est terminée, battez-vous, maintenant ^^

Sur la proposition de base,

je suis d'accord que prendre les D de dégats/8 limite largement les dérives sur cette compétence. Mais il n'en reste pas moins que diminuer l'esquive de l'adversaire est un avantage tactique énorme, donc : peut-être

Ne pas compter les BM, YaOuuu! je vais pouvoir attaquer à la sorties de mes portails ou quand les élémentaires d'air trainent... Donc non !!

Utiliser l'esquive à la place de l'attaque.... Donc pouvoir toucher même si on a pas investi en attaque ? Les toms les kastars et les duraks qui se basent sur leur compétence de base vont être heureux, en plus avec 3D pour 2 l'attaque monte plus vite que pour un Skrim.... Je vois du grosbillisme dans l'air !!!

Si ça passe j'étudierai sérieusement une demande de récupération de mes D d'attaque d'ap et de CdB pour tout investir dans cette compétence, dégats et esquive.... C'est le renouveau du Kastar vampirisateur.

Tap.

Mouais... dans les évènements de toute manière il serait mis "XXX a tenté de frapper " border="0" target="_blank">XXX qui a réussi à esquiver l´attaque. "

Donc j'ai beaucoup de mal à situer le RP dans une compétence de combat, et si ce n'est pas marqué tel quel ca sera un avantage tactique enorme de savoir que l'esquive de son adversaire a deja bien morflé...

Melanger combat et RP perso, je n'y crois pas, parce que les premiers à l'exploiter seront justement des optimiseurs... autant pouvoir créer une action 2PA (pour éviter l'abus des comp à 1PA) qui apparaitrait uniquement dans les évènements de son propre troll serait RP (un genre de bidouille pour les évènements) et sans doute bien fun pour ajouter cette dimension, une action de combat je ne trouve pas...

Originally posted by white weedow on 2005-04-07 13:25:23
mais atendez, le malus en esquive, il est pas enorme... moi, je veux le méttre pour que ça puisse faire, en gros, -4D d'esquive

contre : l'esquive coute deja assez cher comme ca: si on se prend un enorme coup, le coup suivant on a plus d'esquive et plus de vie ??? lol

t'en as dautre ?

xtasx, amer

oups

-Coup de Bouclier (50 PI)

-Cout en PA: 2
-Type: Attaque
-Niveau Minimum: 5
- Jet de résistance: Non
Effet
La cible prend un gros coup dans le torse, elle se voit déstabilisé jusqu'a sa prochaine DLA

atttaque : 2D6 par D d'att / (poid du bouclier /10)

esquive : normal

deg : AUCUN DEGA mais un malus, qui est de

- poid du bouclier /10 D3 d'att , - poid du bouclier /10 D3 d'esq , - poid du bouclier / 10 pt de deg , - poid du bouclier /10 d'armure.

(du rhume en conserve a la pneumonie suivent le bouclier, mais jusqu'a la prochaine dla)

MAIS , le porteur du coup perd l'usage de son bouclier jusque la fin du tour (perte des bonus, pas des malus!!!) et est egalement desequilibrer de poid du bouclier/10 D3 d'esquive jusque la fin de son tour (c'est que ca t'entraine ver le sol un grosporte balancer a tout allure!) .

l'attaquant subit le malus que son coup porte ou pas. 

voila plutot contre la proposition initiale parce que j'aime pas se qui concurence l'hypno, surtout au profi des kastar (il faut sauvegarder notre complementariter ) mais il me semble que comme cela ca devien sufisement dificile a utiliser efficassement pour etre une reelle concurence...