C'est pas parce que tu rencontré des cons sur la route que ça te donne le droit de dépasser la limitation de vitesse. Si tu avais roulé normalement t'aurai pas mangé d'amande.

Les limitations de vitesse sont pas la pour emerder le monde c'est pas dur à comprendre. Biensur tout le monde dit, "oui mais moi je maitrise mon véhicule si je dépasse la limitations c'est parce que je sais que je ferai pas d'accident, et je suis moins dangereux que d'autre ..." c'est de la connerie, ceux qui se font retirer leur permis ce n'est pas pour rien.

Trollki, à failli se faire écraser par une vielle en BM qui passait devant le lycée à 100 km/h

Quote: Originally posted by Trollkipeu on 2005-04-06 13:24:16

---

Les limitations de vitesse sont pas la pour emerder le monde

---

En theorie, non. En pratique, un peu quand meme

Il y a beaucoup d'endroits ou les limitations de vitesse ne sont pas adaptees (venez admirer l'entree de Nice, y'a pres de 5 voies en sens unique avec terreplein central mais limitees a 50 car "en ville").
Le probleme c'est que les radars ne sont pas la ou les zones sont critiques. Ils sont la ou il y a de belles lignes droites et ou c'est rentable. A cote de ca il n'y a pas de reprehension des conducteurs qui telephonent en meme temps qu'ils conduisent ou qui te doublent par la droite...

  Meph', qui lui aussi s'est fait renverser par une voiture quand il etait petit (ce qui explique bien des choses )

> je m'allume une clope  j'enclenche la premiere et me voici en route pour rentrer chez moi...

tu as evité le pv pour la clope au volant et c'est bien dommage

sinon je confirme -> limitation a 130 pour limiter la consommation/pollution etc etc

maintenant la loi c'est la loi tu n'as plus qu'a voter differement ou a creer quelque chose de nouveau si ca te parais injuste etc etc mais te plaindre sur un forum parce que tu as ete verbalisé pour une infraction ...

Quote: Originally posted by Mephiston on 2005-04-06 16:18:47

---

 A cote de ca il n'y a pas de reprehension des conducteurs qui telephonent en meme temps qu'ils conduisent ou qui te doublent par la droite...

---

Ben le radar doit avoir du mal à vérifier ça, mais les policiers au bords de la route le voient et te le font savoir.

Alors pourquoi ne pas limiter à 120 plutôt k'à 130? Ben oui, on maitrise mieux sa voiture à 120, non?
Le risque zéro en bagnole, ça existe pas. Seulement entre ceux qui conduisent vite et ceux qui conduisent mal, je pense que la 2e catégorie est de loin la plus dangereuse et ce en ville, sur route et sur autoroute!

Les limitations n'ont pas été faites au hasard, et comme le dit Mystère (il me l'ote de la bouche en fait) si tu n'est pas d'accord avec les limitations en place tu as qu'à le faire savoir, mais cela ne te donne pas le droit de transgresser la loi.
Et pour moi, ceux qui font des excés de vitesse font partis de ceux qui conduisent mal car ils sont dangereux !

Trollki, pas envie de se faire renverser par un gars qui conduisait "vite et bien"

le probleme c'est pas la vitesse mais le comportement des conducteurs, en italie et en allemagne les limitations sont plus elevées que chez nous, et pourtant c'est les français qui ont le plus d'accident en europe.

les radars devaient etre en theorie placés dans les zones dangeureuses pour eviter les accidents mais en pratique ils sont dans les zones ou ça rapporte le plus ( je sais plus qui a dit ça mais il a raison )

les limitations de vitesse ont été mises en place il y a longtemps avec pour base les voitures de l'epoque, une voiture d'y a 25 ans est plus dangeureuse a 100km/h qu'une voiture neuve a 150

Quote: Originally posted by Orange bud on 2005-04-06 23:00:25

---

les limitations de vitesse ont été mises en place il y a longtemps avec pour base les voitures de l'epoque, une voiture d'y a 25 ans est plus dangeureuse a 100km/h qu'une voiture neuve a 150

---

Cela donne t-il le droit à un citoyen (mais est-on citoyen quand on transgresse la lois ?) de transgresser la loi, en mettant de ce fait la vie des autres citoyens en danger ?
Ce que tu dis est peut etre vrai mais cela ne nous dis pas que les limitations de vitesses sont inaproprié au voiture d'aujourd'hui. Et quand bien même dire quelque chose ne suffit pas à lui donner force de preuve.
Quand t'aura tué quelqu'un alors que bizarement tu fais partis des bon conducteur et que tu maitrise ton véhicule même au dessus de la limitation de vitesse il sera trop tard, et tu sera 100% responsable.
Ceci dit je ne te souhaite pas d'accident pour te donner une leçon (on est pas des sauvages).
Mais si les radar sont rentable c'est parce que les gens ne respectent pas la loi. Et tout le monde le sait, c'est quand on frappe au porte-feuille que ça fait mal, et que ça a de l'impact.
Si les radars ne sont pas placer aux bon endroit, ben ma foi je n'en sait rien, mais c'est vrai que dans la drome, plus particulièrement sur l'A7 où il y en aurai besoin (je vais pas vous faire un cours sur l'entonoir de Valence etc ...), il n'y en a pas.

Sur ce, respectes la loi, si elle ne te conviens pas essayes de la changer mais en aucun cas tu n'as le droit de mettre la vie des gens en danger même si tu crois que ce que tu fais n'est pas dangereux.

Enfin bon, je vais m'arreter là, sinon on va dire que je dévie

Trollki, que ça à faire.

Pour détendre un peu l'ambiance:

Dans les landes, on a un adage qui est connue de tous en ce pays de forêts  et de lignes droites:

Plus on fait de kilomètre plus on risque d'avoir un accident.

Plus on fait de kilomètre plus on reste longtemps sur les routes.

Donc pour éviter d'avoir un accident, il faut passer le moins de temps possible dans sa voiture sur les routes.

Donc rouler vite. Là majorité des radars ce situe donc en aglomération chez nous, ou juste a l'approche de l'agglomération. A Andernos petite ville du bassin d'arcachon, il y a même déjà un radar automatique en plein centre ville.

Ensuite sur les feux durant la journée, dans le département, 30% des conducteurs l'appliquait. Une baisse d'a peine 10% des accidents. N'empèche que lorsque l'on appartient pas a ses 10% d'accidents épargnés, on est dans la merde.

Et sur les nationales ou départmentales a 1 voie, le repérage du véhicule d'en face ce fait quand même beaucoup mieux. Surtout au pays des faux plats et des platanes.

Moi je sais que je distingue mieux un objet qui bouge et qui est lumineux sur fond gris, qu'un objet qui bouge gris sur fond gris. Qu'il ait un feu ou deux.

Quote: Originally posted by Trollkipeu on 2005-04-06 23:28:53

---

Cela donne t-il le droit à un citoyen (mais est-on citoyen quand on transgresse la lois ?) de transgresser la loi (...) ?

---

Ca me rappelle une citation que j'aime beaucoup: "Read the directions, even if you don't follow them". Je ne crois pas que le monde se scinde entre les "citoyens" qui ne transgressent pas les lois, et les "non-citoyens" qui les transgressent. Les lois sont erigees pour definir un repere, mais le sens commun a aussi un role a jouer dans le choix d'appliquer ou non une loi. Sans compter sur le fait que les lois sont creees par des hommes, en fonction de leur propre jugement et facon de voir les choses.

Apres tout, le role des avocats n'est il pas de jongler avec les interpretations possibles des lois afin de les retourner a leur avantage ?

Bref, effectivement on devie du sujet  mais autant je suis persuade qu'il n'existe pas une seule personne qui ne trangresse aucune loi (qui n'a jamais prete un DVD a un copain ? Non, relisez bien, ce n'est PAS autorise), autant je reste optimiste dans le fait que la plupart d'entre nous sont de bons citoyens.

Quant au brimage de la puissance des voitures, ca n'empechera pas les actes reellement dangereux, comme celui de traverser un village a 90 km/h. A moins de brider les moteurs a 30 km/h. Des amateurs dans la salle ?

Meph', arrondisseur d'angles depuis trente ans

<SNIP>

Alors maintenant t'a le droit de la refaire, bien plus calmement en gardant tes injures pour toi

Chris

Quote: Originally posted by Mephiston on 2005-04-07 10:01:00

---

Je ne crois pas que le monde se scinde entre les "citoyens" qui ne transgressent pas les lois, et les "non-citoyens" qui les transgressent.

---

oui je sais j'éxagère un peu  mais quand même, ça reste dans l'esprit. Quand un gars roule à 90 devant une école primaire, je trouve pas ça trés citoyen, mais heureusement ceux qui font des excés de vitesse ne le font pas tous n'importe où (personnellement ça me choque pas trop que quelqu'un roule à 140 sur l'autoroute), sinon le nombre de morts serai bien plus important

Et sinon Elmariachi, je sais pas envers qui tu étais grossier mais en tout cas je ne pense pas que ce soit justifié.

Trollki, aimerai bien qu'il y ai un radar devant l'école primaire de son petit frère histoire de calmer tous ces fou furieux.

Quote: Originally posted by Trollkipeu on 2005-04-07 14:43:02

---

Trollki, aimerai bien qu'il y ai un radar devant l'école primaire de son petit frère histoire de calmer tous ces fou furieux.

---

Pareil Trollkipue.

Moi ca fait 2 mois que j'ai mon permis ( donc permis a 6Pts ), eh ben je peux vous dire que dans les personens que je connais, il y en a ca fait peur de se dire qu'il vous pouvoir prendre la route...

Pis quand on voit des "A" ( -de 2 ans de permis ) qui conduisent comme des pilotes de Formule1 en plein milieu des gamis de primaire ( qui dc font les " foufous " avec le ballon a 1mètres de la route), je me dis qu'heuresement que ma soeur aime aps le foot...

la radio n'empeche pas de ce concentrer sur la route (le changement de cd si -> faut le faire a l'arret c'est tout ) la clope c'est pas les deux mains sur le volant frequemment et une concentration mise dans la cigarette et pof un truc surgit et paf ...

maintenant la loi c'est la loi tu fais une infraction tu te fais verbaliser c'est normal et si tu penses que la loi est mauvaise je t'invite a t'engager etc pour la changer

et sinon non je ne vois pas de probleme a ce que tu te plaignes des mauvais conducteurs mais par contre que tu te plaignes d'etre verbalisé parce que tu as commis une infraction plus

Pas vu pas pris, pris dommage..

Après cà, faut juste savoir que lorsque l'on transgresse, si on se fait piquer, ben pour moi, on assume et on la ferme.

Maintenant, c'est vrai que la route c'est la galère, y'a plein de radars automatiques, et toujours les TOMS postés dans les mêmes endroits. Pour info, si les radars sont dans les lignes droites, ce n'est pas parce qu'on y roule plus vite, c'est parce que la loi oblige de poster le radar à plus de 200 mètres après la sortie d'un virage.

Concernant la vitesse, elle à biensur une influence sur les accidents, les réflexes ne sont pas les mêmes, les distances parcourues sont plus grandes et il est beaucoup plus difficile de réagir à l'imprévu.

Je roule énormément, et ce depuis plusieurs années, des idiots sur les routes j'en vois tous les jours... exemple frappant, les idiots qui vont jusqu'au bou de la voie de rétrécissement à gauche et qui forcent systématiquement le passage, les voitures qui se déportent, celles qui slaloment, on voit de tout sur les routes.

Des fois, on se demande si les stops et les feu servent, même pour les cyclistes

Concernant les accidents, j'en ai vu beaucoup, même certains que j'attendais, je vous jure que cà fait drole quand un espace vous double à fond et que 30 bornes plus loin, le mec est dans le fossé, il pleure et vous demande de vous arrêter parce qu'il a cassé sa voiture....

Dans les voies de déccélérations, il n'y a pas souvent d'accident, et généralement, ce sont des têtes à queue, due à une vitesse excessive en entrée de courbe, d'ailleurs je m'en souviens d'un joli, j'étais plié de rire, le mec arrive à fond derriere moi, j'allais sortir et la voiture de devant aussi, on avait nos clignotants, il nous double, fait une queue de poisson pour se rabbatre, fait 50 mètres sur la sortie, perds le contrôle de sa voiture et se prends le panneau de limitation de vitesse ! on est passé au ralenti, on a baissé la vitre et on s'est bien foutu de sa gueule pendant qu'il regardait les dégats...

Là vous pensez quoi, vitesse ou bétise : le problème c'est que souvent les deux vont ensembles...

maintenant, je ne dis pas que je suis un saint sur la route, bien au contraire, je ne respecte que rarement les limitations de vitesse, je roule génaralement 20 km au dessus, sauf en ville et  il m'arrive de passer à l'orange mais c'est très rare, je suis un con car je roule avec mes feux allumés, et je me fiches que çà consomme plus puisque je suis un gros pollueur avec mon 4X4.

Par contre, le jour ou je me fais piquer, ce sera pour toutes les fois ou j'ai enfrain la loi et j'assumerai.

ici, on parle de la route, mais ce comportement s'applique à beaucoup de chose ! les français sont des fraudeurs c'est un way of life !

Dragon Blanc...

on en a pas rien à faire que t'as failli avoir un accident (encore que, non j'déconne c'est bon ) mais l'accident est moins grave quand tu l'a à une vitesse moindre. Quand tu as fait (et subi) du touche parchoc, demande toi ce que ça aurai donné si c'est à cette endroit que tu avais fait un excés de vittesse. A mon avis ta voiture ... et peut etre même toi si t'avais pas mis ta ceinture.

Sur ce je vous souhaite longue vie, respectez le code de la rout, arréter de fumer c'est mauvais pas d'alcool trop souvent (si je disais pas du tout je serai pas crédible), mettez des préservatifs et ne mangez pas trop de sucre.

Trollki, de toute façon je suis un saint