Ben voilà après avoir tout lu et voulu utilisé le moteur de recherche que fonctionne pas je me décide a poster.

Mon constat est simple, il existe augmentation d'att, d'esquive, de dégats.

En baisse nous n'avons que faiblesse passagère qui ne touche que les dégats.

Pas de sorts diminuants l'attaque, et pour l'esquive hormis l'hypnose pas de sort diminuant pour quelque DLA l'esquive.

Donc la proposition est simple et se compose de 2 sorts qui suivent le même principe que faiblesse passagère.

Diminution de l'attaque (maladresse passagère): diminue l'attaque de manière passagère de la cible du sort.

Coût en PA :	2 PA
Type :	Malédiction
Durée :	2 Tours
Jet de résistance :	Oui (Effet & durée réduit de moitié)
Effet
La Cible de la Maladresse Passagère verra son attaque diminués pendant toute la durée du sortilège de 1 + : 1 par 2D d'attaque au dessus de 3.

Et Diminution de l'esquive ( gaucherie passagère):

Coût en PA :	2 PA
Type :	Malédiction
Durée :	2 Tours
Jet de résistance :	Oui (Effet & durée réduit de moitié)
Effet
La Cible de la Gaucherie Passagère verra son esquive diminués pendant toute la durée du sortilège de 1 + moyenne de : 1 par 2D d'esquive au dessus de 3.

Voilà.

La motivation est simple: Pourquoi il n'y a que les monstres qui peuvent faire chuter nos aptitudes combatantes? Il y a certainement déjà un troll qui a du faire des recherches sur ces malédictions.

C'est tout bête et certainement déjà évoqué, mais dans ce cas vous m'excuserez j'espère car le moteur de recherche est en panne.

Toujours suivre son intestin!

Tril Tinet

heu je suis skrim et je trouve pas que ça concurence,vue que même avec 20 en esquive ça fait que on 8 en malus. C'est loin de concurencer une bonne hypnose, c'est juste différent. Le nom skrim a a haut niveaut 12 D en esquive. là ou l'hypnotiseur en aura 15 ou 18 et pourra en plus utiliser ce sort.

Mais effectivement ce sera peut être considéré comme de la concurrence.

Par contre je croyais que flash aveuglant concernait la vue. Avec un nom pareil ça parrait logique.

Si flash aveuglant concerne la vue le sort diminution d'attaque est toujours valable, sinon effectivement c'est inutile.

TTT

Faiblesse Passagère est basé sur les dégats mais également sur les PV actuel

J'arrive pas trop a expliqué pourquoi ( mis a part la concurence de l'Hypno... ) mais la baisse d'attaque ne me dérange pas au contraire de la baisse de l'esquive

baisse de l'esquive et hypno, va falloir être doué pour saisir la différence... Même pas besoin d'être contre, c'est déjà oublié, à mon avis.

Diminution de l'attaque, c'est une bonne idée, mais seulement après les BMM  : il n'y a déjà pas des masses de sorts pour les Skrims (en gros : 1), alors pour les sorts anti-Skrims, si on pouvait attendre un peu, ça m'arrangerait

Pour la diminution de l'attaque, moi je vois pas que la lutte contre les trolls, mais le monstre qui a 20 ou plus en attaque. Ca aide bien de l'affaiblir un peu.

D'ailleur diminution de l'attaque on peut lui repprocher la même chose, encore un sort pour skrim. C'est eux qui pourrons diminuer le plus l'attaque des adversaires. Et en même temps ça fait quoi a un skrim qui a 15D en attaque d'avoir un malus de 5. Définitivement c'est pas un sort anti skrim, d'ailleur le rafaleur s'en fiche, le vampire et le lanceur de projectile aussi donc c'est vraiment un sort qui n'est qu'anti monstre.

Pour Diminution de l'esquive, étant skrim, je m'en fiche un peu, mais ce qui est sur c'est que c'est pas un concurent de l'hypnose.

Tiens je trouve diminution d'esquive en tant que skrim je l'apprend. J'hypnotise un feu follet, Et je lui diminue encore son esquive avec ce sort. (du coup c'est peut être gros bill d'avoir ce sort en étant skrim).

Hééééé !

Mais tu va corriger tes formules oui !

Ca me plait pas. Sans doute en partie parce que je joue un Skrim Hypno. Un pur, qui laisse zero en esquive apres application. Et pour ceux qui ont 20+ dans cette stat, je fais un cumul d'hypno. Me dites pas que je suis le seul a y avoir pense

Bref je pense que Dim Esq n'a pas d'interet pour un hypnotiseur.

Quant a Dim Atq...
* soit la cible du monstre n'a pas d'esquive et se fera toujours toucher par l'attaque "diminuee"
* soit la cible a de l'esquive et dans ce cas ca revient au meme qu'elle lance Aug Esq...
Bref en troll VS monstre, Dim Att concurrence Aug Esq (un seul monstre cible mais correspond a lancer Aug Esq sur un autre troll que soi)
Et en troll VS troll, ca supplante carrement Aug Esq.

En revenant sur Dim Esq, le meme raisonnement peut se faire pour conclure que ca concurrence Aug Att.

Bref, ca fait beaucoup de redondance entre les sorts. Et je n'ai pas parle du cote Pompe a MM. Bref ca me plait pas du tout

  Meph'

Effectivement méphiston ça fait doublons et surtout avec ton argumentation ça fait très bourrin.

Pour diminution de l'attaque: En fait c'est l'équivalent d'une augmentation d'esquive de masse pour tous les trolls qui se concentre sur la victime troll ou monstre.

Pour diminution de l'esquive: C'est l"équivalent d'une augmentation d'attaque de masse.

Je comprend pourquoi l'idée n'avait pas du être retenue.

Merci Meph.

Désolé de vous avoir fait perdre du temps.

Donc du coup pas besoin de corriger les formules.

TTT