Je crois que ce qu'écrit FOURMIX est important :

L'interêt de se sort c'est qu'il soit [...] plus interessant de projeter l'adversaire (monstre ou troll) que de faire un DE .

Pour moi, tout est là.
C'est le principal reproche fait à projection et c'est en effet l'axe sur lequel il faut qu'on travaille.

Quand à la proposition de FOURMIX (portée 2D3, ESQ -1D), je crains que les 6 cases de portée soient considérées comme exagérées. Et le dé d'ESQ...

Mais il va de soit que si un dev. passe par ici et dit c'est ça ou le statu quo, je fonce pour cette solution.

KAL.

j'avais pensé dans un premier temps à mettre 1D6 cependant
dans ce cas on a une chance sur 6 de projetter à 1 case et la même chance de projetter à 6cases.

Avec 2D3 on 1 chance sur 9 de projeter à 6 cases se qui est moins que pour le D6 donc préférable ensuite on n'a aussi moins de chance de projetter à 2 cases qui soit dit en passant est préférable quand on veux juste un moment de répit et pas fuir 

Donc je pense que 2D3 est bien maintenant le malus d'esquive on s'en fou un peu c'est secondaire pour moi.

Donc on n'aurai ca :

Coût en PA :   2 PA
Type :  Attaque
Durée :  Instantané
Jet de résistance :  Oui (Effet réduit)
 
Effet
 
La créature ciblée (Troll ou Monstre) par le lanceur du Sortilège sera projetée par un champ de force magique vers une caverne à 2D3 du lanceur. La direction de la projection est aléatoire "et la victime sera désorientée. La conséquence de cette désorientation est qu'elle perdra 1 D6 en esquive pour le tour en cours."

La victime a droit à un Jet de Résistance. Si le jet est raté, la projection prend effet et la victime est déplacée et désorientée. Par contre, si le jet est réussi, la victime ne bouge pas "mais sera tout de même troublée et perdra 1 D6 en Esquive (comme si elle avait subit une attaque)".
 
Description
 
Le lanceur de ce sortilège invoque un "mur d'Air mobile" qui va rentrer dans sa cible à grande vitesse mais comme le lanceur c'est un troll et qu'il maitrise pas trop l'air la vitesse du mur  varie . Pour la victime c'est comme quand on rentre dans un mur, ça fait malàlatêteuh! Et donc elle sait plus trop où elle est.

De plus si la cible est vraiment pas douée, elle rebondit sur le mur d'air et est projetée dans une autre zone adjaçante.

Voila je pense ce qui sera le plus simple......y'a plus qu'a.....

[Edit] Un avis juste, ou tout betement nous dire "on revalorisera pas projection..." paske moi là maintenant j'suis presse là vous voyez..... ca me titille comme kon dit par chez moi...

Fourmix > il ne s agit peut etre pas d un sort de matheux pour certains. Mais je crois, a moins, que quelqu un ne me contredise qu il faudrait revoir tes probabilites.

Il est plus facile a mon avis de faire 6 avec 2d3 qu avec 1d6.

Normalement avec 2d3 voici les combinaisons possibles (1,1),(1,2),(1,3),(2,3),(3,3), a mon humble avis il y a 1/5 de pouvoir faire un 6 avec 2D3.

Je defends mon precedent propos : projection ne doit pas etre cumulable dans une mem e DLA avec projo, charge ou n importe quel autre sort de portee.

Ma proposition qui utilise la SR me parait la plus juste et la plus honnete. 

Dans ma precedente proposition on peut projeter a 6 cases, mais seule des trolls plus faibles en RM peuvent etre affectes par ce type de portee, et encore cela depend du jet de resistance qu il feront.

La proposition 2D3 est trop forte et donne trop de puissance a ce sort. 

RiCool

Ummhhh !! Comme je l ai dit la probabilite de faire 6 est de 1/9 ...

Je voulais voir si vous suivez.

Par contre, ce qui m ennuie avec ta solution c qu on a une probabilite de projeter  a 4 cases ou plus de 6/9.

Ca me parait un peu beaucoup.

Pourquoi ne pas rester sur ma proposition precedente, deux Trollinets de meme niveau sont en theorie a 45 % de SR, en general on a plus de RM que de MM.

Ce qui implique, que la distance de projection sera compris entre 1 et 4 cases en fonction de l echec du Troll qui resiste. Ce qui me parait une solution juste et equitable qui dependra du niveau en RM et MM.

Quelque soit la proposition retenu, si il est possible de projeter a plus de 4 a l avenir, le sort devra etre passer a 3 PA.

Je ne penses pas qu il soit acceptable d autoriser dans une meme DLA, les combos avec projo et charge. Cela reviendrais a pourrir le jeu du Troll cible et l usage de ces 6 PA si precieux.

Personnellement l usage que je ferais de projection est la suivante : me debarasser des petits Trolls qui viennent toujours vous piquer vos tresors pendant que vous chasser.

Une facon gentil de dire :

"Casse toi le jeunot ....vas jouer avec ta tete de gobelin ailleurs !!! "

RiCool

bien, moi je suis content!

Si si! On voit bien qu'un consensus se dégage pour que l'amélioration de projection se fasse sur la distance projetée.

C'est une grande avancée!!

Ensuite, je crains que les dev' ne trouvent une portée de 6 cases trop grande. Je n'aurais rien contre, mais il faut rester raisonnable.

Ensuite, si les dev' veulent éviter que projection soit utilisé en combo avec charge ou projo (moi, j'aime bien l'idée d'un ball trap avec le combo projection-projo ), ben ils n'ont qu'à adopter la solution de l'intangibilité en conséquence de projection. Intangibilité coince autant la cible que tout attaquant.

Toutefois, je pense que ce n'est pas le problème. Il faut se recentrer sur la proposition de distance de projection augmentée. Je suis aussi assez attiré par l'idée d'une confrontation magique pour déterminer les marges et donc la distance de projection.

KAL.

portée de 2D3-1.

Mais pourquoi?
Parce qu'il faut pouvoir ne projeter qu'à 1 case.
Parce qu'il est bon que les probas de projeter loin soient plus faibles.
Donc dans le cas de 2D3-1, il y a :
1 chance sur 9 de projeter à 1 case
2 chances sur 9 de projeter à 2 cases
3 chances sur 9 de projeter à 3 cases
2 chances sur 9 de projeter à 4 cases
1 chance sur 9 de projeter à 5 cases

KAL.

Fourmix > la RM  est en general plus importante que  la MM . Les equipements sont centres autour de la RM.

Tu peux avoir 1600 en MM sans bonus: saches que tu n inquietes pas reellement mon + 2900 en Rm ... sans bonus

Les non magiciens ont un avantage sur nous (generalement les Skrims}, leurs attaques ne prend pas en compte notre RM mais l armure. Et nous nos sorts ne premnnent pas en compte l armure mais la RM.

Armure = hausse de temps ...

RiCool

Après réflexion, je crois que je préfère la portée sans la confrontation MM/RM.

Pourquoi?

Parce qu'on parle par ailleurs de modification de la magie et ainsi de différentiation des écoles magiques. Cela rendrait projection beaucoup moins intéressant. Donc restons sur une portée aléatoire après confrontation (là on y échappe pas) pour savoir si le sort passe.

Donc,
on ne change rien au sort sauf la portée qui passe à 2D3-1.

Je continue à trouver le malus d'esquive pas super pour une projection, mais pour l'instant je ne vois pas de consensus se former sur une solution ou l'autre.

KAL.

allez, je te relais.

Pour une fois qu'on tombe à peu près d'accord sur une solution, il faut effectivement rester en haut de l'affiche pour nous faire remarquer.

Je rappelle :
modification -> la portée passe à 2D3-1.

Moi, perso, j'aime bien l'idée d'un malus sur la concentration pour coller au texte (la cible est complètement désorienté).

KAL.