Attends malone, c'est pas eul qui a forcé pantère à ramasser le drop (d'ailleurs c'est vrai qu'on sait toujours pas si ce sont des bottes). Récapitulons les faits, voulez-vous:

-Premièrement, pant se prend un piège que eul destinait à un tom (peut-être) voleur, il est clair qu'il aurait dû le prévenir, ou ramasser le matos et changer de case avant que pant n'arrive. Bref ça n'inspire pas franchement la confiance.

-Deuxièmement, pant ramasse les GG et un drop issus du kill du piège, càd il ramasse des trucs qui à la base ne lui appartiennent pas. Ca c'est clairement du vol.

-Troisièmement, pant redonne les GG et un autre objet, que ce soit volontaire ou une maladresse on ne le saura jamais avec certitude.

-Quatrièmement, il met aussi dans la liste de vente sa part du deal, ce qui en soit est tout à fait normal.

-Cinquièmement, eul estimant qu'il y a perpétuation du vol, décide de lui foutre sur la gueule, mais sans terminer le deal avant. C'est de l'arnaque.

Franchement eul, tu avais toutes les cartes en main pour le forcer à cracher le drop, il suffisait de lui dire de te le restituer avant que toi-même tu n'honores ta part du deal. Si il avait refusé ça aurait voulu dire que le drop valait plus que le talisman et le fait de l'envoyer au soleil aurait semblé normal à tout le monde. Si il te rendait tout, il ne te restait plus qu'à honorer ta part du marché, quitte à le tuer juste après pour ses mauvaises manières (vol), mais au moins ta réputation n'en aurait pas été entachée.

Nel, personne n'est blanc-bleu dans cette histoire moi je dis...

En gros, fruits=ovaires et légumes=graines, feuilles, tiges...

EUL, on pourrait organiser une sorte de jeu où il s'agirait de deviner le "SNIP", en posant une question.  Je commence. Peut-on manger le "SNIP"?

L'utilisation d'un piège n'est bien évidemment pas une arnaque, mais ici eul a donné rendez-vous à pantere sur une case piègée par ses soins (le piège a été placé pour une bonne raison il est vrai), c'est moyen quand on vient faire un deal d'être acceuilli à coup de piège. Dans le meilleur des cas ça donne l'impression que le troll est un gros bordélique, dans le pire c'est une preuve avérée de tentative de TKisme.

Maintenant pour la répartition je te dirais que pant a pas déclenché le piège dans le but de tuer le monstre, eul l'a pas posé non plus dans ce but là, mais pour qu'un piège tue un gremlin il a fallu que eul affaiblisse la bestiole pas mal avant je pense. Donc même en étant le plus partageur du monde, pant aurait dû recevoir les GG en dédommagement parcequ'il était pas au courant de la présence d'un piège sur la case, et eul le drop parceque c'est lui qui a fait tout le boulot.

Mais il en reste néanmoins que les deux trolls sont responsables sur le coup, pant pour avoir piqué le drop et eul pour pas avoir su gérer la situation sans s'enflammer.

Nel, ben oui, c'est des histoires comme ça qui foutent la sale ambiance dans le Hall

bah , laisse pisser , comme en IRL y'en a qui peuvent pas s'empécher de porter des jugements hatifs a 2 balles sur des trucs qui ne les concernent pas où qu'il ne captent même pas.

Ceux qui veulent pas dealer avec toi , tant mieux ou tant pis pour eux pour eux pi basta.

Quote: Originally posted by eul boucher on 2005-03-21 18:14:33

---

Vous savez les gars, je crois que j'en ai un peu marre des trolls! ça me saoûle! Je pense que je ne vais pas tarder à arrêter!

---