frappadingue: normalement, (fi ve ne me fuis pas trompé) le fichier tient compte :

•  des bleffures (ligne bonuf/maluf mn)
• des PA dépensés (ligne PA reftant à vouer): les PA "nets" font addifionnés (le total est donné par la colonne "PA joués" ). Et ve divise la durée totale des DLA par fe nombre de PA. Fa me donne le nombre mn moyen entre fhaque PA. Et l'on peut recalculer la DLA là deffus.

F'est vrai que ve n'ai pas intégré le calcul fur la bave de la fhanfe de réuffir l'AM. Fi elle efhoue, (loviquement), il faut la retenter dès la DLA fuivante.

Bien noté: ve vais préfiver toufa ! 

 La DLA: f'est la DLA totale (avec Moufhes+équipement) fans bleffures.

Les X : fe font les DLAs. Les Y fe font les mn gagnées par rapport à une fituafion qui confifterait à ne pas accfélérer.

Une queftion que ve me pove: accfélérer à 22 PV: fi tant est que fa ne te faffe pas trop accfélérer ? Fi l'on accfélère pluf que fa DLA "normale" on perd des PA, non ? (moi à 22, f'est le cas, et 21 est mon "plafond")

Autre queftion que ve me pove: fur la dernière colonne ve calcule par deux méthodes différentes le temps de revient effectif de "6PA" (=une DLA, colonne "6PA" sur la feuille).

- la première : fait la fomme des minutes gagnées fur la durée (bleffures comprives) et divive par le nombre DLA vouées. On obtient ainfi, le nombre de mn moyen gagné par DLA (case verte ). Puis, ve retranfhe à la "DLA normale" fe nombre pour avoir la nouvelle DLA. (diviser par 60 pour l'avoir en heure [AB:45]).

- la deuxième : fait la somme de la durée des DLA vouées (en mn, [X:48]). Calcul le nombre de PA net reftant à vouer fur la période [Y:47]). Et divise le temps de l'ensemble des DLA voués, par le nombre net de PA voués fur la même période : [AA:60]. Fela donne le nombre de min f'écoulant entre chaque PA. En multipliant par 6 on obtient la DLA effective.

Quelle méthode est la meilleure selon vous ??

Voilà v'ai fait qq correcfions et mives à vour dans le fifhier, avec notamment des "z'explicafions"

http://metasciences.free.fr/index.php?target=viewmesg&select=192

A votre avis, comment pourrait-on intégrer le % de réuffite de l'AM ?

(fafhant que le cas éfhéant, elle est repouffée d'une DLA).

Kãv' - avec la kãr'hàvan trouvez les pofions au meilleur prix

ouai, faut accélérer de 21 tous les 4 tours, c'est l'optimum.donc il faut avoir une dla de 10h30 et être un kastar de course quoi . Après, pas de calcul à faire, il faut juste accélerer sans en perdre une minute, c'est à dire que le malus de blessures ne doit en aucun cas dépasser le bonus . Si c'est pas le cas, bah.. jetez de l'équipement, et priez pour l'arrivée d'une rivatant

Avec justes 4 améliorations de temps : DLA = 10.18, avec le sacrifice de 21 tous les 4 :  DLA moyenne = 7h40 et 30 secondes

Les kastars de course jouent plus de 3 fois par jour  et encore.. c'est que le début !!!!

Si MH existe encore dans qq années.. ça sera des kastars de course dans le haut du classement, c'est mathématique :p  !!!!

héhé, après faut bien jouer aussi 

Un jour viendra ou les kastars de course CdBers seront les meilleurs

lol...les meilleurs kastars de courses sont nécessairement vampi !!!

Parce que sinon ils mettent un temps fou à se régénérer naturellement ou alors ils sont obligés d'investir à mort dans les dés de régène et c'est très coûteux.

en général, après une accél, 1 seul vampi me suffit à quasiment tout régénérer et au pire ma régène naturelle fait le reste.

Le top du top, c'est le kastar de course biclassé qui a monté son vampirisme et qui peut enchainer Accel + vampi + CdB

ahlala frappa, t'es là pour polluer tout le monde avec ta frénésie  ..... moi je dis : Frénésie ça sert à rien sauf si on fait comme frappa et qu'on le prend assez tôt pour pouvoir le monter!

mais on y perd en terme de nb de DLA joué car ça limite les cumuls (eh vi ) .... là où un kastar va jouer un cumul en accélérant, il sera tout nickel en terme d'esquive et de PV, le frénétique kastar lui peut pas accélérer mais frappe 2fois qd même sauf qu'après,ben il est à poil ..... et un kastar à poil ça se fait découper rapidos

krän.

Entièrement d'accord avec toi Yareah, il faut relativiser... nous sommes de bons cogneurs quand l'esquive adverse est au plus bas... je viens de me faire écorcher par un palefroi infernal qui est une bestiole de mon niveau (20) et j'ai été obligé de fuir parce que je ne pouvais pas toucher un monstre qui a 16 dés d'esquive et qui plus est a 2 attaques par dla... 
L'image du kastar tout puissant, il faut s'en méfier.

oui, le kastar il nous a pas beaucoup aider face au fantôme antédiluvien (level 26) et ces 16 dé d'esquive et au djinn mythique (level 2 et ces 19 dés d'esquive , un khyl

Bon ok il manque un hypno dans la guide

tu sais yareah.. comme me l'a fait remarquer l'ami thrain y'a pas si longtemps.. le super troll esquiveur n'a que 24 dés d'esquive.. un pti kastar avec 12 dés d'attaque, AP, et tout plein de bonus en att le touche déjà alors.. je rigole :p

lol MJ

tu entends quoi par "petit kastar" car même si on dit qu'il est niv 15, si il a 12 dé d'att il a max 10dé de deg dans ce cas donc il va te rire au nez le super esquive.

a la limite un kastar 23-25 un peu équilibré il a 12dé d'att et 18dé de deg environ bah ça fait toujours presque sourire lol et on est pourtant d'un "petit kastar"

AP c'est pas cdb et comme tu feras pas de critique c'est 2 fois moins de deg que ce que tu fais peut-etre assez souvent (je parle des cdb critiques)

bah d'un seul coup le kastar "bourrin" il en prend un coup dans l'aile