Salut Tout le Mund' !

Las de jongler, copier, coller entre les posts Récompenses de mission et Nouveaux templates je propose une réponse commune via ce nouveau post  (je sais ça se fait pas trop...)

Petite synthèse des éléments et arguments en présence :

- Il n'existe Pas de Template ni de récompense sur les car MM et RM, constat qui à mon avis relève plus du manque que du bonus

- De nombreuses propositions ont été faites (lire justement les posts pour ça)

- Je propose une formule alternative aux problèmes mis en évidence (dans les posts) : la création d'un Template du Mundidey : RM:+5%/MM:+5%

- Ni trop fort, ni trop faible (ce genre d'appréciation peut se débattre et se régler sur la rareté du Template... voir glacier )

- Création d'un seul template (simplification de la modif pour la MD TEAM)

- Applicable sur n'importe quel objet, Dague autant que Torque double delux

(quoi !? vous croyez que les deux seraient vraiment simple à trouver et réunir ? Moi non... Que le résultat serait démesuré par rapport aux autres joueurs ? ...pour la difficulté et la rareté des deux, ça le vaudrait le bien)

- Trouvable ou pouvant s'obtenir en récompense de mission

(pour les gains directement applicables sur le profil du joueur, ça me semble une idée intérressante mais moins essentielle)

Fox a déjà voté POUR, une voix, Une !!!

A qui le tour ?

Coud'Coud'

PS : A quand les mouches à PrentiSorcier (MM:+5%) et à NtieMagie (RM:+10%) ? Mais nannnnn Dorack, c'est pour rire....

je vais peut-être avoir l'air cynique mais celà ne rejoint-il pas la question : "pourquoi 4 races de trolls et pas 5 ?"

VYS - dungeonMaster

euh? Chai pas si c'est cynique, en tout cas j'ai encore rien compris...

Peux tu être plus clair SVP? En quoi l'ajout de nouveaux templates est-il plus "destabilisant" que l'arrivée des lames d'obscidiennes par exemple?

" C'est vrai ça, pourquoi pas 5 races ? "

... c'est ça le cynisme

Désolé M c'était juste une petite mauvaise blague...

Plus sérieusement, je crois que le débat se situe à une autre échelle :

- Je n'ai pas demandé pourquoi il n'y avait pas une race dont la car' principale serait l'esquive ou l'armure... (mais si vous le faîtes un jour, je serai le premier à vous applaudire, même si j'ai ma petite idée sur la réponse... Salut les Durak et les Hypno !)

- Il existe déjà des bonus de RM et de MM sur les objets, au même titre que l'Attaque, l'Esquive, etc...

- Il existe déjà des bonus d'Attaque, d'Esquive, etc.. ajoutables à ces objets par le biais des templates à la différence près qu'il n'y en a pas pour la MM et la RM

- Je demande ici si leur abscence ne viendrait pas de la difficulté de choisir une valeur fixe, auquel cas la concertation sur forum puis l'apparition (potentielle) plus tardive de ce template me semble une démarche et un résultat tous deux logiques.

- Je comprends que tu puisses prêter au mot "manque" une valeur dépréciative... ce n'était pas son but. J'aime trop votre jeu pour me permettre de le critiquer froidement, et ces petits accents ne sont que le reflet de mon désir de l'aimer davantage et de participer activement à son évolution. L'excitation et l'envie d'avancer se traduisent parfois par une provoc' légère trop pleine d'attentes...

- C'est pourquoi j'essaye de soulèver plus haut un débat de groupe avec une proposition sérieuse.

- Ma proposition ne fait que reprendre les valeurs appliquées chaque Mundidey car elles me semblent assez adaptées au format Template.

Voilà, puisque c'est la première fois que l'on se parle... un grand bravo pour votre création (je parle pour toi et l'équipe bien sûr).

Amitrollement,

Coud'Coud'

Quote: Originally posted by cicatrace on 2005-02-23 15:15:40

---

À mon avis, [DM], ce qui est dommage, c'est que les magos ont moin de templates intéressants que les bourrins.

---

oui et les "bourrins" ont plus de problèmpes avec l'armure que les "magos".

VYS - DungeonMaster

"REVALORISER". C'est ca qui m'embête, vous n'avez pas compris ?

Le tomawak est faible au combat CàC, il faut le "revaloriser", le Skrim est faible en MM, il faut le "revaloriser", .... autant d'opinions différentes tellement subjectives. Il ne pourrait en être autrement puisque seul une miniscule fenêtre des possibilités est prise en compte.

Ca ne m'embête pas d'avoir des propositions pour des nouveautés mais svp, cessez de toujours brandir ce pseudo déséquilibrequi vous semble si important.

Un comportement de jeu ne peut être considéré qu'en tenant compte de l'ensemble de ses avantages et de ses inconvénient. autant dire qu'il ne peut PAS être considéré correctement par un humain normalement constitué.

VYS - dungeonMaster

Originally posted by [DM] on 2005-02-23 15:51:06

"REVALORISER". C'est ca qui m'embête, vous n'avez pas compris ?

Le tomawak est faible au combat CàC, il faut le "revaloriser", le Skrim est faible en MM, il faut le "revaloriser", ....

Je pense que Coudcoud s'est un peu emballé en isolant ce template à MM des autres proposés.

L'idée initiale est de discuter sur les templates qu'il serait agréable de voir implémenté, car l'arrivée de nouveaux templates dynamiserait les ventes et de nombreux trolls se remettraient en quête de l'objet rare.

Je parle de diversité et donc de richesse de jeu, et que cela avantage les magos ou les bourrins ne m'importe peu. Je ne vois d'ailleur pas ce que ce débat vient faire dans un topic "nouveaux templates".

Je vous propose donc de revenir au post initial et de débattre non pas de celui-ci en particulier mais des templates dans son ensemble.

 "Voulez vous, OUI ou NON, l'arrivée de nouveaux templates?"

Si OUI lesquel, comment, pourquoi.

Si NON pourquoi.

Up !!!

L'isolation de ce débat (qui n'a jamais eu dans mes mots la connotation de rééquilibre) tient plus au fait que la MH team cite souvent : "Pas de nouveau template". J'en déduis que des modifications tels les tanières ou la création du dressage de Gowap sont prioritaires sur des éléments de fun comme Template des Déprimés : ATT+2 DEG-2, même si fondamentalement je pencherai plutôt en faveur de cette diversité rigolote et stimulante pour la recherche, le commerce, etc... Aussi j'invite, au même titre que Régis le Vrai, les gens voulant comparer leurs trouvailles en matière de templates funs à retourner sur son post. 

Je ne crois pas m'être emballé ou mener une campagne qui voudrait révolutionner les règles et/ou bases du hall (cf : pourquoi pas 5 races ?) Ici je m'interroge, sollicite vos opinions et attire votre attention sur le fait que toutes les caractéristiques sont au moins impliquées sur un template mais pas RM/MM... 

Au risque de me répéter, j'imagine assez facilement pourquoi il n'y a pas de cinquième et sixième race (Armure, Esquive) : redondance Durack, Skrim Hypno. En revanche je ne trouve pas cet équivalent de réponse sur la question du template avec bonus de RM/MM... 

Voilà ce que je me dis...

Pourquoi le rajouter ? 

- Ce sont les seules caractéristiques non représentées par les templates. 

- Leur implémentation n'impliquerait aucune redondance notoire (pas plus qu'une dague de Feu par exemple) ni déséquilbre significatif, ni rééquilibre puisque certain utilise cet argument (que je ne partage pas).  

- Ca ferait un template de plus donc diversité et multiplicité des combinaisons, source supplémentaire de stimulation des échanges et du commerce, possibilités de nouvelles missions...

- Compléter la gamme déjà existante, et cela sans engager des dérives à caractère RP plus prononcé

Trop bien ? / Pas assez bien ?

- je pense que celui que je propose en intéresserait plus d'un...

- la réunion des deux à 5 % est à la fois un bon compromis et une commodité pour la MH TEAM 

- Le post est justement là pour recueillir des avis, idées, opinions...

Pas nécessaire ?

- pas superflu ou fortuit en tous cas.

Trop RP ?

- Bon, bon, je ne pense pas que qqn aurait posé cette question mais qd même...

Voilà.

Coud'Coud'

Personnellement je serai pour un template qui rajoute de la MM AUTANT que de la RM (ou deux template différent mais avec pourcentage STRICTEMENT EGALE !!)

Pourquoi ? Parseque ça me plairai beaucoup, et pas seulement a moi, sa permetrai au Magos de possédé un ou plusieur Templates dédier, se qui leur ferai tres tres plaisir !

Fox (Pour le plaisir)

Quote: Originally posted by [DM] on 2005-02-23 15:36:34

---

Quote: Originally posted by cicatrace on 2005-02-23 15:15:40

---

À mon avis, [DM], ce qui est dommage, c'est que les magos ont moin de templates intéressants que les bourrins.

---

oui et les "bourrins" ont plus de problèmpes avec l'armure que les "magos".

VYS - DungeonMaster

---

j'ai pas l'habitude de reprendre tes sages paroles.... mais des fois (3/4 du temps), je préférerais bouffer une armure que une RM...

White weedow, simple calcul.... mais oui au template RM/MM, pour plein de raison..

Et là, white weedow ne parle pas d'un sort raciale résisté + les 4-5 points d'armure magique que la plupart des trolls ont...

Vous allez me dire que 4-5 points d'armure ça ne fait pas une grosse différence... Je vais vous répondre que pour moi, 6 points de dégat en moyenne en critique ça coûte 900 PI. (pour passer de 20 à 24 de vue)

Je ne parlerai surtout pas D'AE qui rend tout les magos inutile à part peut-être les gros vampirisateurs... Mais bon, tout le monde sait que les kastars c'est toujours un peu à part des 3 autres races

Les templates sont aussi utile aux magos qu aux bourrins ... une fois les bmm arrivés bien sur ;op

DT