Alors résultats complets, j'ai trouvé un moyen rapide de traiter mes mails.

Pouvoir 2005 :

72
49,2777778
11,11%	>90
11,11%	<10

Pourvoir 2004 :

196
52,6530612
11,73%	>90
5,10%	<10

Insulte 2005 :

45
48,7111111
6,67%	>90
8,89%	<10

Insulte 2004 :

85
56,3882353
15,29%	>90
11,76%	<10

Respectivement nbre de jets , moyenne, %age > 90 et %age <10 .

Pour les jets de RM sur 2004/2005 ça me fait une moyenne de 51,75, donc RAS.

Bon le 6 février, j'ai fait 96,99 et 97 sur 3 jets consécutifs, ça fait mal . (sr entre 92 et 95 ).

Groquick, c'est très étonnant :

tu as une moyenne de 68,5 avec un écart type de 26,5, et un écart-type sur la moyenne de 6,6, c'est à dire que la probabilité que ce tirage soit dû au hasard est de l'ordre de une chance sur 500 : possible, mais improbable.

Je serais extrèmement intéressé par la suite de ta série (en MP si tu veux de la discrétion sur ta mouise ) , pour voir si c'est la faute à pas de chance ou s'il y a un bug lié à toi. Je rappelle que je fais des stats, pas de la programmation : ne venez pas expliquer que "c'est pas possible puisque c'est impossible", c'est anti-scientifique, et le passé a prouvé que ce n'était pas la bonne méthode.

*darthvador, avec la casquette d'explorateur*

Quote: Originally posted by darthvador on 2005-02-16 22:11:36

---

Groquick, c'est très étonnant :

tu as une moyenne de 68,5 avec un écart type de 26,5, et un écart-type sur la moyenne de 6,6, c'est à dire que la probabilité que ce tirage soit dû au hasard est de l'ordre de une chance sur 500 : possible, mais improbable.

Je serais extrèmement intéressé par la suite de ta série (en MP si tu veux de la discrétion sur ta mouise ) , pour voir si c'est la faute à pas de chance ou s'il y a un bug lié à toi. Je rappelle que je fais des stats, pas de la programmation : ne venez pas expliquer que "c'est pas possible puisque c'est impossible", c'est anti-scientifique, et le passé a prouvé que ce n'était pas la bonne méthode.

*darthvador, avec la casquette d'explorateur*

---

Sa série a une chance sur 500 d'exister si le système de tirage aléatoire des jets de RM est bien fait?

Donc elle existe. On est 10000... Les séries qui ont une chance sur 500 de tomber tombent... Y a aussi plein de trolls qui ont une moyenne à 30 sur les 20 derniers jets mais qui viennent pas le dire ici parce qu'ils n'ont pas l'impression qu'il y a un problème... On a autant de chances de tirer une série normale qu'une série particulière comme celle de GQ. Mais quand on tire une série normale, on vient pas le dire sur le forum... C'est justement les séries qui n'ont qu'une chance sur 500 de se produire qui se retrouvent postées sur le forum...

oui, on ne va pas refaire le débat en entier sans cesse Ok?

GK a noté sa série PARCE QUE il avait l'impression que ça foirait, c'est donc du prospectif. Ce n'est pas comme s'il notait tout et au moment où ça foire, il nous sort la petite série où c'est mauvais.

une série prospective qui a une chance sur 500 de se réaliser, c'est tout à fait étonnant : c'est comme si tu gagnais au loto toi justement toi, parce que tu as décrété "aujourd'hui c'est mon anniversaire, donc je devrais gagner puisqu'il y a un gagnant par tirage".

Une série rétrospective n'a bien sûr pas beaucoup d'intérêt pour la raison que tu invoques, mais on n'est pas dans ce cadre. Les études rétrospectives ne peuvent servir qu'à donner des idées, seules les études prospectives peuvent les prouver.

Oui.

Et je parie que sa moyenne ne vas cesser de tendre vers 50...