Voilà, je trouve que beaucoup de trolls ne font pas beaucoup d'efforts de ce côté-là, et qu'il serait chouette de pouvoir évaluer, donner un score aux trolls de sa vue en fonction de leur role play. Un score sur 10 par exemple, qui permette de calculer une moyenne pour chacun.

Ca permettrait de voir tout de suite si on a affaire à un troll qui s'investit ou à un troll insipide...

 Pour éviter les vengeances sur les TK, par exemple, je propose de ne pas permettre aux trolls avec une note trop faible en RP de noter les autres. Les trolls bien notés, on peut supposer qu'ils savent faire la différence entre un TK autiste et un Chulzi... Un troll qui n'a pas encore reçu d'évaluation ne pourrait noter qu'un autre troll n'ayant pas encore non plus reçu d'évaluation...Faut bien que les premières notes puissent être données

Je me demande si ça a déjà été proposé, j'ai pas trouvé en tout cas. Mais je me suis dit que ça pourrait ajouter une dimension sympa, et une saine compétition entre les trolls pour celui qui obtiendra la meilleure note RP.

Zen pensez quoi?

Les fois où j'ai vu ça dans un jeu, les plus notés n'étaient pas forcfément ceux qui s'investissaient le plus mais ceux qui 1/ connaissaient le plus de monde (et arrivaient à les motiver) et 2/ qui étaient les plus sympathique.

Je connais perso un troll qui joue fort bien son rôle d'Odieux au possible, exigent, mégalomane, colérique et tout ce qu'on veut dans la catégorie ascociable. Quand il a fait un post pour vendre Augment de l'Esquive il s'est fait jeter par la plupart des marchands à cause de son ton et tout. Pourtant il ne faiser que jouer à merveille son rôle.

Combien vous croyez qu'il aura comme note rp lui? moi je dis 0, alors que de ce que je connais, c'est l'un de ceux que je noterais le plus haut.

Bref, même si l'intention est louable, ça sera complétement détourné de son objectif premier.

Je vois que mon idée ne plaît pas, c'est pas grave...

Loinvu, je pense pas que ton pote aurait eu 0 en RP, il y a pas que des joueurs débiles sur MH, et il y en a un paquet qui sont capables de faire la différence entre de la méchanceté IRL et de la méchanceté RP. Je ne veux pas nier le problème, mais si on ne permettait à ceux qui n'ont pas encore reçu de vote de voter que pour ceux qui sont dans le même cas, et si en dessous d'une certaine moyenne on peut pas voter, à terme, le temps que ça s'équilibre, je continue à penser que ça pourrait donner quelque chose.

Bien sûr que les méchants se prendront des 0, mais je pensais quand même que ces quelques 0 seraient contrebalancés par des 9 ou des 10 en plus grande quantité.

Soit...

Quote: Originally posted by Retam on 2005-02-11 01:03:45

---

Ca permettrait de voir tout de suite si on a affaire à un troll qui s'investit ou à un troll insipide...

---

Le genre typique de reflexion qui fait que dès que j'entend "RP" j'ai de l'urticaire.

Mince, quand on veut proposer un truc nouveau, ici, faut pas avoir peur de s'en prendre plein la tronche

> insipide
(adjectif)
Qui n'a pas de saveur

Pas si terrible, donc, tu dois être sacrément allergique, JR ! Et ta réflexion est un peu lapidaire.

Pour le coup de l'école des fans, j'apprécie moyen aussi, vu que ça sous-entend que je suis un gamin qui aime mettre des notes à ses petits camarades. Ca montre que vous n'avez pas compris le but de ma proposition

Le but est seulement de savoir si un troll s'investit un minimum ou pas, parce que j'en ai marre de pondre des tartines de 2 pages à chaque fois que je mets sur la gueule d'un troll de mon entourage, sans (presque) jamais avoir de réponse. Ca donne pas toujours envie de continuer à se creuser la cervelle pour trouver des trucs sympas à dire...Pour ne pas être lu, si ça se trouve. Rien à battre des notes, donc, juste un truc qui permette de dire si oui ou non tel ou tel troll répond aux messages qu'on lui envoie, ça ferait l'affaire.

Si vous aimez pas le principe, JR et KM, vous pouvez aussi le dire de manière un peu plus sympa.

Autant sur un jeu rassemblant peut être maxi 20 joueurs c'est faisable, car un Meujeu peut tempérer ce genre de chose facilement en connaissant tout le monde et en ayant facilement vu tout le monde jouer [Je pense à des Comptes Rendus de Soirée Enquête que j'ai pu faire], Autant plus de joueur, tu peux pas sciemment en parler. (Et plus je pense à au dessus d'une trentaine, alors 10000 joueurs...)

Reprenons mon exemple du Troll Odieux.

Il passe rarement sur les forum, et est surtout connu au sein d'un petit groupe qui est le notre. Dans ce groupe, on sait tous qu'il roleplayte bien, admettons qu'on lui mette la note maximale. Vu qu'il n'est pas connus par d'autres, c'est vrai qu'il gardera sa note maximale.

Prenons maintenant un autre troll Kikoolols comme dit Sigmar (mais qui a pas pris un nom abracabdabran). Il passe pas souvent sur les forums et est surtout connus par un groupe d'amis du même genre qui vont se mettre mutuellement la note maximale. Vu qu'il n'est pas connus par d'autres, il gardera aussi sa note maximale.

Maintenant, comparons les deux? Comment savoir si l'un mérite plus que l'autre la note maximale?

Une solution serait de leur parler. Peut être le kikoolol est sympa, vient de t'aider dans un combat, et tout. Tu vas lui remettre une note maximale. L'Odieux va te jeter, être hyper arrogant, limite te menacer de mort pour 'délit de sale gueule' mais il joue son rôle. Seulement toi t'aime pas, et tu lui mettra un joli 0 pointé. faisant baisser sa note

Recomparons les deux :

• Kikoolol le "super rpéteur" 10/10 à tendance stagnante (si d'autres lui on mit le max c'est qu'il vaut le coup, je discute avec lui, oui il est sympa, c'est vrai, allez, hop je lui met 10)
• Odieux qui joue vraiment son rôle, 5/10 à tendance descendante (et oui, quelqu'un qui a pas une bonne note, on va pas lui parler, ça doit pas être pour rien, et s'il parle il est Odieux, donc on lui fiche un 0 pointé)

Et je ne traite pas les joueurs pris individuellement d'imbécile ou de débile. C'est la masse, la foule qui fait l'imbécilité et la débilité. Je suis assez ok avec Karl, ça fait un peu Ecole des Fans. à la différence que celui qui chante bien mais que personne aime il aura droit à 0 alors qu'à l'école des fans c'était toujours 10 quoi qu'il arrive.

Quand je parle d'école des fans, ce n'est pas méchant mais ça résume bien mon avis là dessus.

Pourquoi vouloir à tout prix chiffrer ce que n'a pas lieu de l'être ? Je fais des jdr depuis une petite quinzaine d'années et l'idée de noter les autres joueurs ne m'a jamais effleuré l'esprit. Je sais bien que je ne détiens pas la vérité absolue mais c'est néanmoins représentatif..

De plus, Loinvu a bien expliqué avec un exemple pourquoi cela ne serait pas faisable même si on était d'accord sur le fond. Moi aussi je tartine parfois des pages de messages pour rien, mais je préfère retenir les fois où je tombe sur des joueurs intéressants. Pour se rendre compte de ça, un échange est nécessaire et une note sur un profil ne le remplacera pas.

chuis bien sur d'acc avec loinvu.

Pour le reste , je pensais pas agresser qui que ce soit , m'enfin bon. Surtout qu'au fond , si effectivement cette idée plait , je vois pas en quoi ça me générait que ce soit implémenté. J'ai déjà eu pas mal de 0 dans ma vie

C'est surtout le coté "je l'ai plus grosse que toi" qui me saoule avec ce genre d'idée. Après le classement PI , les super trolls machins, on va coller ça sur le RP. Déjà qu'on excuse un peu trop de truc a mon gout "parce que c'est RP" ( cf. histoire gregorien, le vol en général,  le TK a outrance, etc... )

Et j'ai souvent pris plus de plaisir a jouer avec des gars qui avait pas mis un seul mot sur leur profil , ou qui faisait pas d'efforts particulier pour coller des accents sur toute les lettres dans leur messages, qu'avec un JSCV. Alors après, on va noter aussi le fun d'un gars ? sa tactique ? son esprit d'équipe ?