suite aux remarques sur super troll, on constate le manque d'entrain pour l'achat de PV. (car les pv sont fort passif comme achat)

actuel: 5PV pour 6 PI (durak) ou 8 PI (les autres)

modif:
- 5 PV pour 4 PI (durak) ou 6 PI (les autres) OU
- 7 ou 8 PV pour le même cout (+ facile, juste à augmenter les PV)

alors ?

heu... le manque d'entrain?? ou le manque d'intéret... pourquoi avoir plusd e 90PVs quand on esquive comme un porc et que de toute façon, même si on ce fait touché, on a aussi une attaque qui détruit tout ce qui bouge?

.SybalduK le fameux Kargol's.

Oui oui reduisez le cout des pv moi je suis super pour je veut plein de pv moi j'm les pv.

Et pour ceux qui disent que ca ne sert pas et qu'il vaut mieux prendre de l'esquive et bien je leur repondrait que lorsque 5 ou 6 monstres te frappent en meme temps et que la moitie d'entres eux te frappent deux fois de suite avant la fin de ta DLA ca peut faire 9 attaques entre deux DLA (et j'ai deja pris plus que ça) alors les des d'esquives ils ne servent rapidement plus à gd chose.
Donc l'esquive c'est bien il en faut pour pas se bouffer des critiques tout le temps mais ca fait pas tout.

Alors moi je suis pour les 8pv pour le meme cout.

Et puis DURAKUIR POWER d'abord.

Je suis contre l'idée d'une diminution de coût des pvs. Quand je compare aux monstres par exemple, ça ne me choque pas.

 C'est cher mais ca vaut le coup !!!  CONTRE !!!  meme si ....

C'est clair que GKK a raison !!  si on dimunue le cout des PVS, il faut augmenter les nb de PVS de TOUS les monstres de la meme manière ... ce qui ne change rien !!

Augmente un epu ton esquive, tes PVS te seront - utiles alors

Contre aussi ...

Des trolls avec 120 PV je ne vois pas l'intérêt , les combats sont déjà bien assez dure à trouver .
Un monstre avec 120 PV restera jusqu'a n'avoir plus que 15-20 PV .
Un troll , lui , se barrera après 1 petite claque .

Puis cela renforcerait encore de trop le déséquilibre monstre-trolls dans lequel les trolls sont déjà tjs vainqueurs ^^

ça me semble déjà bien intéressant à l'heure actuelle d'investir en PV !

Lierre

Quote: Originally posted by Schmurtzz on 2003-02-20 17:01:21

---

 Augmente un epu ton esquive, tes PVS te seront - utiles alors

---

ai-je dis à un moment que je me plaignais ???

c'est une remarque, soulevée par le DM. Est-ce un mal ou juste un cout nécessaire. Là est la question.

Perso, je trouve cela bcp trop cher (et je suis pour passer les PV gagnés à 7.5 au lieu de 5)

Je ne trouve pas les pvs trop chers actuellement : cela évite que les gros trolls soient complètement invulnérables.

Pareil !!   

> Vrisch, ma remarque n'etait pas "agressive"   simple constatation : si tu esquive +, t'as moins besoin d'avoir une masse de PVS !! et c'et ce que je conseille à mes guildeux !!

Quote: Originally posted by Schmurtzz on 2003-02-20 21:18:03

---

> Vrisch, ma remarque n'etait pas "agressive"   simple constatation : si tu esquive +, t'as moins besoin d'avoir une masse de PVS !! et c'et ce que je conseille à mes guildeux !!

---

je pense que si les PVs devenait très atractif, tout les gros trolls se retrouverais soudainement avec 100PVs ou plus... et forcément, les monstres seraient réévaluer... les combats seraient super long et tout le monde finirais par ce plaindre. je pense que la situation actuelle va très bien.

.SybalduK le fameux Kargol's.

je trouve les PV bien comme ca pt vue nombre, parce que si on les augmente, un tom (je suis tom moi) n'aura plus aucune chance avec son misérable projo de 30 pts de dégats (c mon maximum absolu) de tuer un troll de meme nivo que lui.

par contre, il me semble que les dégats sont plus interessant à l'investissement... alors je trouve ca bizarre, simplement :/

ptet que mettre les pv à 6 pour le durak et 7 pour les autres serait bien , mais là encore, je ne connais pas les modifications post cahngement, donc je ne propose rien

PV moins chers = Combat plus long.

Est-ce un bien ou un mal, c'est ca la question qu'il faut se poser.

Presonnellement, je trouve que les dégats que l'on peut potentiellement infliger sont trop importants à l'heure actuelle et qu'une diminution du cout donnerait plus d'équilibre et un peu plus de suspens à certains combats. Je ne crois pas qu'on créerais des trolls "invulnérables" en combat à niveau égal.
Par contre, il faudrait bien estimer la réévaluation pour que les Durakuir ne soient pas défavorisés ou avantagé par ce changement (valeur intrinsèque du troll niveau 1, régénération accrue),

Il est évident que si l'on revoit le cout en PI des PV, les monstres seront réévalués de la même manière. La plupart des monstres de haut niveau sont prévus avec pas mal de PV pour résister suffisamment longtemps pour pour contre-attaquer et utiliser leurs facultés spécifiques. Si réévaluation, il y a, je crois que ce sera une augmentation des PV plutot qu'une diminution des niveaux que nous mettrons en place

Par contre, cette diminution du cout va dévaloriser légèrement les armures car qu'est ce qu'une protection de 10 peut apporter à un troll avec 150 PV ? Le sujet des armures reviendra donc sur le tapis (mais c'est un autre débat, même si l'argument doit être pris en considération).

VYS - DungeonMaster

DM, augmenter le nb de PVS du troll 1 sera un bien pour un mal :

    Les tom, qui ne font pas bcp de dégats, voudront voir leur projo réévaluer pour faire ne serait- ce qu'une egratignure à ces nouveaux troll renforcés !!    Et si le stom demandent, les skrim vont dire ma BS elle n'enleve mm pas 10PVS à un gars qui en possède 60 ... et blablabla, ....  A mon avis, on repart sur une discussion sans fin sur les reevaluations des comp/ sorts d'attaques ....

   Ton autre remarque est tres juste : les grosses armure ne serviront qu'aux petits niveaux ... seules les armures magiques resteront intéressantres, pour le bonus apporté ailleurs qu'aux PVS !

   Le coté pernicieux de l'augmentations du nb de PVs, ca va etre la diminution de l'investisseemnt dans l'esquive .... j'ai plein de PVs, je vais faire comme les durak encaisser comme un malade et je neglige mon esquive et apres je me plaint que les monstrs me touchent trop fort .....

    PErso ; je trouve que c'est pas trop mal comme ca !!
PS : pense aux kastar de base avec 40PVS !!  les accélérations vont de nouveau poser pb .

tite parenthèse :

Loin de moi l'idée de vouloir relancer le débat interminable auquel je ne veux pas participer mais je tiens juste à signaler que si les pvs coutent moins cher,  ils va y avoir une nouvelle polémique sur les kastar.

en effet, si les pvs coutent moins cher, on va reprocher au kastars d'investir en pv pour contourner le compteur de fatigue d'une part et d'autre part, on va aussi leur reprocher d'insvestir en pv pour diminuer l'effet du malus des blessures du à l'accélération. Certain vont encore trouver une inégalité entre le cout d'investissement et nombres d'avantages engendrés d'une race par rapport à une autre...

Surtout, surtout, ne discutez pas de ce point sur 15 pages parceque le post va dégénérer comme tous les autres post sur les kastars.

Shadounet.

Entière ment d'acc avec Shrack et le DM : 18D de dégats, c'est enorme par rapport à 90PVS !!  ET ce sont les extrèmes !!!

En revanche, pas mal de troll doivent avoir environ 10D de dégats ! ce qui est deja enorme !!  comparé aux .... 50 PVS ? meme 60 PVS moyens ....

Personellement, quand j'ai regardé our la première fois le tableaudes couts d'evolution, j'ai pas compris pk le sdegts étaient - chers que les reste, apres je me suis dis : tu vas pas te plaindre, non, t'as un bonus en attaque (12PI) et les degats sont - chers que le reste !!