Avez vous déjà remarqué l'étendu du hall, son nombre d'étages, et l'infinité de coins que l'on peut fouiller sans réel but...les guildes devaient remédier à ce problème en apportant un rôle play élaboré au hall pour ne pas être des trolls à la dérivent. ça à remplie se rôle dans la mesure ou leurs nombres étaient résonnables. Mais aujourd'hui difficile de se retrouver dans le jeu des alliance lors d'un guerre entre guildes, ne serait ce, simplement d'en voir l'intérêt. Or , récemment, l'idée des tanières (merci au concepteur génial du jeu), du moins pour moi, à relancé l' attractivité des guildes et de leur rôle play. Pour la simple raison qu e maintenant une guilde à un lieu à défendre, un territoire à protéger, en queque sorte.

    Donc, aujourd'hui, chaque guilde (ou du moin pour l'instant, chaque joueur) peut posséder une tanière, y entreposer des objets, faire venir des commerçant, etc..Mais une fonction leur manque: le joueur possédant cette tanière ne peut pas exercer un droit de passage; Et oui, car de quel droit un troll ou une guilde ennemie devrait passer sur sa maison, son territoire. Et si icet ennemi ne peut pas passer, pourquoi ne pourrait il pas s'aproprier ton territoire si il est mal défendu, ou simplement le piller...

   Alors je propose de faire les amélioration suivante:
-->les tanière de bases seraient considérées comme de simples maisons. Elle pourront être piller si rien ne les défend. Elles ne couvrent qu'une case
-->Les tanières  de guildes seraient considéré comme des hôtel de ville (Town hall pour les habitués de Warcraft). Elles seraient fortifiés, c'est à dire qu'elles auraient un certain nombres de PV (par exemple 200), de point d'armure (20), de bonus d'attaque et de dommage pour tout troll se trouvant à l'intérieur (environ +50%). Comme une tanière, elle contiendrait des magasins, des marchand divers, etc...Elle posséderait aussi une faculté d'amélioration d'une de ses caractéristiques ainsi que des compétences dans le même principe qu'un troll sauf que les PX serait remplacé par les gigots de gobs. La guilde la possédant aurait un droit de passage. Une guilde, si elle à les moyen, pourrait en avoir plusieurs. Le coût d'entretien serait fonction des réparation à lui apporté.
-->les tanières de super guilde seraient des forteresses. La super guilde regroupant plusieurs guilde sous un même étandard. On peut les considérer comme des super  hôtel de ville avec le double de fortification et des améliorations possibles plus grande. Seul les supers guildes auraient, le droit d'en posséder. Elles seraient étendues sur 6 case de manière tridimensionnel et aurait 9 cases de droit de passage. Elles auraient aussi la possibilité d'avoir des fonction marchande en plus, comme marchand de matériel de guerre (huile chaude, etc...) et de de monstre de combat (que des monstre mineur genre goblin). Bien sûr, ces marchandises ne pourront pas quitter la forteresse (à moins que l'on ait des armes de sièges transporté à dos de gowap). la différence de ce type de tanière, c'est qu'elle permettra de lever l'impôt. Une super guilde pourrait en avoir plusieurs. le coût d'entretien serait fonction des réparation à lui apporter.
*les tannière de base pourront s'améliorer en tannières de guildes puis de super guildes.
**le droit de passage ne pourrait s'exercer que sur ce qui est visible (donc les tomahawk deviennent des super espions)

D'autre ajout ou idées pourront mieux configurer se genre de projet. Ce type de projet est de longue haleine mais j'ai l'impression que les créateur en ont posé les fondations. Je suis persuadé qu'avec ce type d'évolution, le hall prendrait une dimension , aussi bien dans le rôle play que dans le game play, sans limite. Avec ce, type de tanière, l'idée de royaumes, de guerre Mon(ty hall) dial, de stratégie fine et surtout de d'histoire, sera à la porté de tous du trollinet au vieux troll rêvant d'être , peut être les futur trollis khan du hall.

Ils le font déjà, non? Autour de la tanière d'un des leur ou autour d'"un lieu très fréquenté genre lac pour faire du TK. Ici, je développe le concept de térritoire à son max, et faire du kill ne rapporte pas assez pour entretenir, ne serait ce qu'une tanière. Et puis en développant le concept de super guilde, ça évitera se genre de situation car la super guilde, pour survivre doit conquérir du térritoire avant de perdre le siens donc conquérir des tanière de guildes ou des tanière de super guilde. On pourrait ajouter deux point important:
-->Une super guilde ne pourrait être créée que si elle as au moins une tanière de super guilde
-->Une super guilde devrait avoir plusieur tanière de guilde et plusieurs tanières à protéger car se seront ces tanières qui rapporterons de l'argent et l'argent c'est le nerf de la guerre. Surtout si cette argent permet de renforcer ta tanière de guilde ou ta tanière de super guilde
On ne perd pas de vu le commerce puisque c'est ce dernier qui fera la force d'une super guilde. Et sachant que la convoitise excitera toujours autrui, il y aura aussi des guerres territorial coûteuse. Mais le trollinais n'aurait rien à craindre car il serait toujours un apport à la puissance d'une super guilde, tandis que le TK solitaire, lui, disparaîtrai dégoûtant ainsi moin de nouveau joueurs.En plus, sachant que se sont les créateur qui décide la positons des tanières, des lieux magiques, ce sont eux qui vont décidé des emplacement adéquat des tanières.

Et quand deux tanières proches se transforment en super guildes, le malheureux troll de passage dans une zone d'influence commune doit payer deux fois la taxe ?
Je suis contre. J'ai une tanière. Il y a des objets dedans et je suis plutôt du genre nomade je n'aimerais pas avoir à rester bêtement sur une case pour éviter qu'on vienne piller ma demeure à faire des tours ridicules AdM, P, CdM, IdT, IdC (5 PX/tour) en attendant qu'un troll vienne à proximité et que je me transforme en TK pour protéger ma demeure.
Sans compter que ça finira par ruiner le commerce et pour finir tous les trolls deviendront TK... En extrapolant, tu voudrais aussi qu'on puisse conquérir les Gowaps (je n'en ai pas), j'imagine le petit troll qui vient d'en acheter un. On lui prend avec ses objets et après on tue d'abord le troll puis son gowap.... MH se transformerait en "Capture the flag". Beurk... de Beuarghh

l'déee est qu'une super guilde réunisse plusieurs guildes et que se soit le nombre et l'organisation qui face la force d'un territoire; De plus, il continuera toujours a y avoir des nomans land mais cela ajoute une difficulté. Une super tanière qui ne fait que du raquette sur les gens qui passent sera mal perçu et perdra son font de commerce alors que l'inverse non. l'impôt prélevé sera sur les guildes ainsi que sur les commerces existants au sein d'une super guilde. Une super guilde, pour survivre, devra réunir des guildes ainsi que des non apparié de toutes sorte, aussi bien des commerçants que des guerrier et des mage. L'idée même de tanière est sédentaire. Si l'on veut être nomade, réelement, on n'aurait besoin que d'un gowap. Avec se genre de développement, il y en aurait pour tous les goûts: des aventurier solitaire, des tribus nomade ainsi que des "royaume" sédentaires. 
Au fait beuargh qui t'empêche de contourner une super tanière... Surtout que de super tanière l'une à côté de l'autre, n'appartenant pas au même super guilde, engendrera des guerres qui forcement amènerons à la destructions d'une des deux. Surtout si le gagnant peut s'approprié les lieux.... 
Et pour les gowaps, je les trouvent très bien comme ils sont...
En plus MH ne se transformera pas en "capture the flag", mais évoluera de l'âge des tribus à l'âge des royaumes (voir des empires). ce n'est qu'une étape logique dans l'histoire des troll. Surtout que récemment, avec toutes ces révolutions des créateur (nouvelle compétence, tanières, etc..) , les fondations sont là.

En plus, en lisant sur ce même forum, une idée venant des DM, permettant le drop de trésor après la mort d'un troll, je ne suis pas sur que "Le DM et son équipe,[...], ne veulent pas aller en ce sens". je croit même qu'ils sont responsables de la grande pratique du TK. Les monstre sont plus dure à tuer que les trolls.

Pourtant, c'est le cas pour beaucoup. Maintenant j'en observe une guerre et ma guilde cherche à savoir quel camp choisir pour faire les charognards. en plus le TK se fait rarement sur des trolls de même niveau que toi, et en général quand tu te prépare à un TK en bonne et du forme, tu le fait de manière à ce que l'adversaire ai peu de moyen de réponse. C'est souvent de manière sournoise que tu procède. Par contre entre guilde, c'est de manière ouverte. En plus, au niveau cinq , en kastar, les monstre de niveau trois  sont plus dur à toucher que les troll de niveau trois.

   Tu m'as convaincu, beuargh: le principe des tanière en solo, non pillable est bien tel quel.  Mais de tel règles applicable sur les tanières de guildes et de super guilde( relit mon dernier message à ce sujet) pourrait, au contraire aller dans ton sens.                                           
    Premièrement il  me semble plus  juste que les guildes aimant faire la guerre sur des positions térritorial l'assument totalement en prenant un risque. Je débute, c'est vrai, mais je me renseigne aussi, et avant de m'inscrire à une guilde, je pensais, pour les raison que tu évoque, qu'il éxistait peu de guildes et surtput que celle ci ne servait que pour mieux évoluer et commercer dans le but de construire un hall attrayant pour tous. je me suis donc mis à la recherche d'une guilde et me suis vite apperçu qu'il en existait plus d'une centaines et surtout que la plupart avait pour unique but, avoué ou non, la guerre et la domination (TK ou ATK c'est finallement pareil, tu finit toujours par tuer un troll). Alors je me suis dit que si des trolls, et il y en plus d'un millier dans le hall qui pense de cette façon, veulent la guerre total, le chaos brut, optimisont ces conditions en les obligeant à ce cantonner à des térritoires réduient. En gros, tu peut avoir une tanière à peu près n'importe où, si tu est seul et que tu compte la garder pour toi, personne ne peut l'attaquer .  Par contre si tu veut une tanière de guilde avec téléporte et résurection à l'intérieur (un truc dont j'ai entendu parlé en flânant sur le forum et qui à toute les chances d'accélérer le processus de bataille perpétuel et d'occupation territorial à long  terme), il faut que t'ai un risque de la perdre, t'obligeant ainsi à réfléchir à deux fois avant de te mettre à guerroyer n'importe où. Sur mounty, on ne meurt jamais donc on peut tuer et mourrir tout le temps. Pour les plus bourrins, en groupe, c'est l'occase de foutre tout le temps un chaos généralisé. Avec ce genre de tanières, qu'évidemment ils vont prendre pour le confort de pouvoir faire un chaos généralisé à flux constant, ils devvront prendre le risque de perdre ce confort si quelqu'un les attaques pendant qu'ils se battent ailleurs. Donc les voilà, les bourrinus et consors cantonnés à des espaces qui relativement, par rapport au hall, sont petit, faisant leur guerre sans géner les autres. De plus, le fait de devoir s'organiser en groupe de plusieurs guildes sous l'égide d'une super guilde, sachant que seul les plus fortes des super guildes survivront, va réduire encore leur espace.
    Deuxièment le but des tanières de guildes et super tanière de guildes est plus constructif que destructeur. En effet, lorsque tu construis un royaume (et cela se voit facilement dans les jeux de stratégies) pour qu'il survive, il faut que sont organisation économique, térritorial et politique soit stable. Or pour arriver à ce type de résultat, tu doit argonisé chaque citoyens en groupes (ou guildes) au fonction précises: certaines chasseront, d'autre feront la polices, d'autre encore soignerons ou feront du commerce et certain seront spécialiste d'un type d'arme pour protéger éfficacement  le royaume des attaque adverse (ou envahir). Cela va ammener la rationnalisation des guildes par corps de métier. Elles prenndront enfin tout leur sens donnant au rôle play tous son sens; imagine, des guildes d'espions assassin tom, d'archer skrim, de chevalier kastar, d'infanterie durakuir, mais aussi de commerçant au miller d'item, de chasseur spécialiste, de forgeron  ou de dresseur de gowap ( et peut être de monture gnu), de sorrcier à l'immense sagesse qui pourraient , au mieux stopper l'épidémie de peste scrofuleuse (ou d'autre miasme avenir) au pire créer des piège pouvant réduire à néant, les projet d'une armée adverse, d'alchimiste qui trouveraient, unis ensemble, la pierre de rosette, de voleur sans  scrupule. Chacun pourrait avoir sa tanière, ces us et coutumes et ses particularités poussés au maximum. Cela  éviterai l'uniformisation. Il est même probable que certaine guildes finissent par devenir neutre mais si vital pour chaque royaume (guilde de forgeron ou de sorcier par exemple)  qu'elles finiront par avoir une tanière dans chaque royaume.
    Tes arguments sont bon, Beuargh, et la possibilité de jouer en solo se doit d'être respecté. Donc je précise que ces règles de tanière attaquable ne devrait être appliqué qu'au tanières de guildes (et super guildes) ayant  acquis une des deux compétence: téléporte ou résurection dans la tanière. la question est: Est ce qu'une tanière solo aurait le droit d'acquérir ce type de compétence? Il est probable que si c'est le cas, une guilde utilise, l'inataquabilité d'une tanière solo et finisse par redistribuer la guerre et le chaos à tout le hall.

  GROSPROUT

Ok dans les grandes lignes. N'oublie pas qu'il existe aussi des guildes pacifiques. Des guildes de marchands par exemple. Mais il pourrait, en effet, être intéressant que les Super Tanières ayant Téléporte puissent, non pas être détruites mais perturbées. Genre destruction du système de Téléportation. Une action à 6 PA (faut y arriver, faut la faire et faut repartir : autant de chance de mourir, c'est une action périlleuse). En aucun cas toucher au système de stockage. Ce serait trop trop fort. Eviter la destruction d'une Super Tanière. Permettre de réduire son potentiel.
Et puis Téléporte ne sera pas, à mon avis, gratuit.

Beuarghh

   Pour répondre à madére ( voir mes précédents messages  , ça dépendra des ambition de la guilde. Plus elle aura d'ambition par rapport à sa tanière, plus elle devra prendre des risques pour la protéger. Surtout que la puissance d'une guilde se mesure n'ont pas au nombre de troll mais plutôt à la puissance de ces derniers. Et puis, une guilde de "10 ou 20 pelées" avec un niveau 10 ou supérieur pourra facilement protéger son téléporte, surtout si, à l'intérieur de la tanière, ceux ci obtiennent un bonus à leur caractéristique.

   Pour répondre à beuargh,  l'idée de pouvoir saboter le téléporte ou certaine option de la tanière d'une guilde (avec un risque important pour le troll saboteur) est sans doute plus en accord avec l'esprit du jeu. En revanche, une tanière de super guilde n'aura d'objectif que de montrer la puissance de cette super guilde ( réunis au moins deux guildes). C'est pourquoi, je préfère rester sur l'idée de forteresse destructible pour cette dernière.

 Bonne idée une fois la tanière guilde crée on peut l'amélioréefficeffice" />

- Pour 100 GG: un canon de  ffice:smarttags" />125 mm devant la porte

PS: c'est Mountyhall et pas WarCraft III

Euh ...

On les a comment les tanières de guilde ?????