je trouve cela domage d'acheter des objets (aussi bons soient-ils) en Px
cela n'a absolument rien de Role-Play...

ce que je propose est simple :

les Px ne doivent plus etre partageables
==> ils seront partagés automatiquement, à la mort d'un monstre :

• equitablement en fonction des actions qu'ont fait les trolls (il faut pondérer toutes les compétences, sortilèges, attakes)
• ils ne seront partagés qu'aux trolls qui sont encore dans le champ de bataille (disons à X cavernes alentour pour ne pas pénaliser les Tomawaks sauf au niveau 0) pour que les Trolls ayant perdu la vie n'aient pas droit aux Px (en role play c'est un peu normal)

chacun est libre de venir récupérer sur un cadavre les PX qu'il croit s'être fait voler :

• si l'on tue un troll, on récupère, en plus des Px gagné par la mort du troll, les Px normaux (pas les Px personnels) que le mort n'avait pas convertis

Amis trolls, donnez vous avis, ou meme suggestions reliant ceci

PONDERATION des actions : voici ce que je propose :
je nomme "P" le poid de l'acion, P sera l'adition au fil du temps de l'enumération suivante :

• Pv enlevés (lors d'une quelconque action) :
  • 1*(Pv enlevés après réduction de l'armure)
• Compétence/sortilège (sauf cométence qui enlève des Pv) :
  • 3*(Nb de Pa utilisés par le troll)*(nb tours effectifs du malus) si RM passée
  • 1*(Nb de Pa utilisés par le troll)*(nb tours effectifs du malus) si RM pas passée
• Bonnus/Malus, anti-régen etc...
  • 1*[(total malus - total bonus)]*(nb tours effectifs des BM)/2
  • 1*(malus de temps / 30 minutes)*(nb tours effectifs du malus)
• Attaque engendrant la diminution de l'esquive du monstre :
• 2

ainsi, je pose un exemple :

Troll 1, Troll 2, Troll 3 attaquent un Monstre :

• Troll 1 hypnotise le monstre et réussit à passer la RM :
  • 3*4*1 = 12
• Troll 1 fait unebotte secrète et met 10Pv moins les 10/2 d'armure, il inflige donc 5Pv:
  • 5+2 = 7
• Troll 2 fait un coup de buttoir et enlève 30Pv ... l'armure du monstre le protege de 10, il prend 20Pv :
  • 20+2 = 22
• Troll 2 utilise ensuite une potion qui enleve 6 d'esquive et 6 d'attake sur 3 tours mais rajoute 8Pv :
  • ((6+6)*3 - /2 = 14
• troll 3 fais une raffalle psy... il enlève 10 Pv et met un malus de régen de 5 sur 2 tours :
  • 10+5*2 = 20

et ainsi desuite durant 3 tours jusqu'à tuer le monstre... bien sur, il faut aditionner les pondération depuis le début jusqu'à la mort du monstre...

si on aditionne le tout, pour l'instant,
Troll 1 est pondéré par P=19
Troll 2 est pondéré par P=36
Troll 3 est pondéré par P=20

donc,
si il y a 03Px a partager, chacun aura 1Px...
si il y a 75Px a partager, Troll 1 aura 19Px, Troll 2 aura 36Px et Troll 3 aura 20Px
si il y a 38Px a partager, Troll 1 aura 9Px, Troll 2 aura 18Px et Troll 3 aura 10Px (et on jette 1Px à la poubelle oubien on le file à celui qui a tué le monstre)

cette pondération est à revoir, j'ai donné ca à titre d'exemple. bien sur, les admins, vous pouvez faire une pondération à vous et la garder secrête ! (comme ca, pas de jaloux entre les races, et c'est aussi possible de changer si vous observez une inégalité...)

enfin, je rapelle que c'est POUR PROMOUVOIR LE COTE ROLE PLAY et REVALORISER LES GG en arretant de payer n'importe quoi en PX

amis trolls et amis admins, j'attend vos remarques avec impatience...

Radamenthe Nemes
(Skim et anti-TK meme si certains détails de mon idée ferait plaisir aux TK)

pas con... effectivement... donc à rajouter ne nombre de Pv pris dans la tete dans la pondération pour les tanks ==>

c'est pas difficile, voici l'addition de pondération que je propose :

• Pv enlevés (lors d'une quelconque action) :
  • 1*(Pv enlevés après réduction de l'armure)
• Compétence/sortilège (sauf cométence qui enlève des Pv) :
  • 3*(Nb de Pa utilisés par le troll)*(nb tours effectifs du malus) si RM passée
  • 1*(Nb de Pa utilisés par le troll)*(nb tours effectifs du malus) si RM pas passée
• Bonnus/Malus, anti-régen etc...
  • 1*[(total malus - total bonus)]*(nb tours effectifs des BM)/2
  • 1*(malus de temps / 30 minutes)*(nb tours effectifs du malus)
• Attaque engendrant la diminution de l'esquive du monstre :
• 2
• pour les armoires à Pv :
• 1*(Pv pris dans la tete par le monstre en question)

et donc à la fin on calcule :

Troll 1, Troll 2, Troll 3 attaquent un Monstre :

• troll 3 fais une raffalle psy... il enlève 10 Pv et met un malus de régen de 5 sur 2 tours :
• 10+5*2 = 20
• Troll 3 insulte le monstre pour pas laisser périr ses pots car lui, il peu encaisser : il prend 30Pv dans la tete (armure déduite)
• 30 = 30
• Troll 1 hypnotise le monstre et réussit à passer la RM :
  • 3*4*1 = 12
• Troll 1 fait unebotte secrète et met 10Pv moins les 10/2 d'armure, il inflige donc 5Pv:
  • 5+2 = 7
• Troll 2 fait un coup de buttoir et enlève 30Pv ... l'armure du monstre le protege de 10, il prend 20Pv :
  • 20+2 = 22
• Troll 2 utilise ensuite une potion qui enleve 6 d'esquive et 6 d'attake sur 3 tours mais rajoute 8Pv :
  • ((6+6)*3 - /2 = 14

le poid pondéré du troll 3 (durak) passe donc à 50 (c'est lui qui raffle la mise !!!!!)

dans ce type de gestion des PX, personne n'est laisé, il suffit de bien pondérer, épargnez moi ces détails ==> donnez plutot votre avis en pensant que tout sera équitable.

je rappelle que la pondération des PX que j'ai donné n'est qu'un exemple.
ce seront les ADMINS qui décideront de la pondération finale.

je ne donne que l'idée et un fond.

De plus, tout le monde ne partage pas ton points de vue sur les morts au combat.

==> pour répondre à ca, pas difficile, on a qu'a oublier ce détail et donner aussi les XP aux morts, ca ne change rien à la revalorisation des GG face aux PX...
je m'en temponne.

En revanche il y a un truc qui m'échappe. Avec ton système, il n'y a plus de PX distribuables. Cependant, tu demandes que ceux-ci soient ajoutés au montant du pactole dans le cas de la mort d'un trõll qui ne se serait pas entrainé.

==> ben oui ! de cette manière, si on dit "pas touche a MON monstre, celui qui vient grapiller peut se prendre une mite... (ou inversement... faut avouer... mais c'est la loie du plus fort...)
si ce point là ne vous plait pas non plus, on peut l'enlever aussi, ca ne change toujours rien au principe de départ

je rappelle le but de ce changement ==> revaloriser les GG et le TROC
en supprimant le "bouclier à 25PX" qui est complètement absurde

par contre, nyctalope, je suis tout a fait d'accord avec toi sur une chose ==> c'est tres lourd pour le serveur et c'est pas facile à implémenter... mais c'est pas la question que je pose là...
pour l'instant, on en est à

POUR l'idée ?
ou
CONTRE l'idée ?

sans se soucier des détails de faisabilité qui ne seront dictés que par les développeurs
sans se soucier de la pondération ou de l'equitée du partage qui sera au choix des admins et, j'en suis sur, bien fait.

si un developpeur passe par là, je propose qu'il dise si c'est suivant lui IRREALISABLE ou bien à murir...

Je vais faire un topic pour ma proposition de l'autre sujet...

on verra bien...

l'idée a Gorzak est pas mal du tout,
bien plus simple,
bien plus facile à implémenter,
toute gentille,
j'aime bien,
je vous invite à aller la voir :

http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=5&TopicID=40410&PagePosition=1

ps aux modérateurs... si vous trouvez Ma méthode irréalisable, fermez directement ce topic ^^

Archi contre :

On ne pourra jamais évaluer automatiquement toutes les actions qui méritent du px, de plus tout le monde n'a pas la même vision de ce qu'apporte un bonus du à une potion ou autre : c'est à chacun de s'arranger, et c'est CA le vrai RP, pas une uniformisation par l'automatisation (sinon on peut aussi faire jouer nos trolls automatiquement aussi...). Et puis sans ça y a plus de vilains trolls qui volent les kills, donc on peut même plus les punir  !

Et puis sur les forums tu remarquera que les gros échanges ne se font pas au px mais aux objets ou sorts.

Quote: Originally posted by blaz on 2005-01-09 19:29:33

---

ps aux modérateurs... si vous trouvez Ma méthode irréalisable, fermez directement ce topic ^^

---

Clos

En plus d'être irréalisable, c'est complétement illogique sur de nombreux point

Chris