=>Mephiston

Un troll qui explose avec la formule de Ghor contre un Kastar aux memes caracs qui vampirise perd le combat !
Un troll qui explose avec la formule de Ghor contre un Durak aux memes caracs qui utilise Regen Accrue perd le combat !

>oui et heureusement, je trouve ça normale. Explosion n'est pas un sort de duel. A un contre un, on n'utilise pas explosion. Or toutes les formules que vous proposer ne visent qu'une chose : permettre aux trolls ayant explosion, d'exploser tout le temps quelque soit la configuration de combat. C'est n'importe quoi ! Quel est l'interet de développer plein de sorts et compétence, si c'est pour que ce soit toujours la même la plus utiles, dans toute situation ?

Bref, je suis tout à fait d'accord avec PahTroll.

Explosion :

• Coût : 6 PA ( échec 3 PA )
• Dommages : (dégats + PV / 10 ) / 2

Heu rien compris...
Tu reprends mes propos et les retournes a l'envers...

Quand j'ecris que l'exploseur perd en 1 contre 1, je n'ai jamais dit que c'est un pb !
Au contraire, il FAUT que explosion ne permette pas de vaincre en 1 contre 1, je suis le premier a le dire !

Hors, MEME avec la formule 1 + (1/DEG au-dessus de 3) + (1/PV au-dessus de 30) l'exploseur PERD en 1 contre 1.
Ce qui devrait suffire pour dire que cette formule n'est pas trop puissante !!

Quant a la remarque sur "on peut eviter un piege mais pas un explosif", ne me faites pas rire, il n'y a rien de plus facile a semer qu'un troll qui doit utiliser 6 PAs pour utiliser son sort...

Ca commence a m'user cette histoire.

SOIT vous me PROUVEZ par un EXEMPLE CONCRET que la formule d'explosion est abusive et desequilibre le jeu,
SOIT vous ne DITES PLUS RIEN, merci.

Je plains ceux qui essaient de suivre cette thread depuis le debut.
On se fait une conference telephonique et on en parle ?

C'est vrai, quoi...
Ca ne vous changera pas la vie d'avoir un troll explosif a cote de vous !
Ce sont les 2PX / DLA qui vous font peur ?

Je m'excuse, je ne suis pas enerve ni ne tiens a blesser qui que ce soit, mais ca fait des semaines qu'on parle sans vraiment avancer...
Je ne fais que demonter vos arguments, flute...
Je serais le premier a reconnaitre m'etre trompe le cas echeant, j'attends vos descentes en flamme !

  Meph'

Meph, je suis, du moins j'essaye, et je te rassure, j'en trave que dalle !

Quote: Originally posted by Dorack on 2003-02-13 11:55:07

---

Hors, MEME avec la formule 1 + (1/DEG au-dessus de 3) + (1/PV au-dessus de 30) l'exploseur PERD en 1 contre 1.

Avec 50 PV, dégât supérieur à Vampirisme et Raffale...

---

je pense que tu t'es trompé dans tes calculs car si on prend un kastar avec 9D de dégats et 50PV avec explosion il fait :1+6+2 ce qui fait 8 points de dégats!

avec vampirisme il fait entre 9 et 27 dégats.

Moi je pense même qu'il faudrait qu'explosion fasse quelques dégats de plus.

Teutram: la tendance s'inverse a haut niveau.
Mais face a un Vamp qui rend 50% des PVs ou face a un Reg Acc qui lui aussi rend plethore de PVs, l'explosif ne s'en sort toujours pas.

Donc, cette formule semble tres correcte !

Ghorghor, tu envois un resume de cette thread a DM ?

  Meph'

Ca fait jamais 8 mais ça fait 10...

Ghorghor...*uh?*

Quote: Originally posted by Teutram on 2003-02-13 19:36:03

---

Quote: Originally posted by Dorack on 2003-02-13 11:55:07

---

la formule 1 + (1/DEG au-dessus de 3) + (1/PV au-dessus de 30)

---

---

si quelqu'un avait la bonté de me fournir un éclaircissement...
est-ce que le résultat de cette formule conne le chiffre des dégâts ou le nombre de dés de dégâts ?

Je propose une nouvelle modif au sort explosion.

En cas de réussite du test de résistance, les dégats se retournent contre le lanceur (implosion)

Mais dégat = 1+(2d3 / d3 dégat)+(1d3/ 10PV au dessus de 30)+(1d3 / niveau)

Le sort n'est utilisable que contre des monstres de niveau supérieur à celui du lanceur (comme cela ils ont une bonne RM)

Vive les dégats collatéraux.

Mochtatronche, prêt à jouer à l'imploseur.

Non, ça ne sera jamais utilisé à cause du risque énorme...

GKK> Ce sont des Dés de dégats!

Ghorghor.

Ghorghor > C'est pour rire,

Mais je crois que le retour de flamme(implosion) devrait aussi être implémenté. Tu concentre de l'énergie destructrice il faut bien qu'elle se dissipe quelque part. Avec un second test de RM si tu veux.

Mochtatronche

Ca y ait, j'ai compris ce que vous faotes ici !

VOus testez le forum pour voir si le compteur de page peut dépasser 10, c'est cela ?!

Quote: Originally posted by andro-gymnastik on 2003-02-14 12:24:54

---

VOus testez le forum pour voir si le compteur de page peut dépasser 10, c'est cela ?!

---

Oui et on va y arriver avec ton aide

GKK: c'est le nombre de des de DEG.
Mais
- en moyenne 1d3 donne un resultat de 2
- sur un jet de RM reussi en face, le resultat est divise par 2

=> 1d3 de degats inflige 1 point

  Meph', qui a tout compris a Rafale Psy

Alors, alors ?
Ghorghor, j'ai un Mephytyk qui veut exploser au visage du serviteur du Froid

  Meph'

ben...dm...un avis?

Ghorghor.

Quote: Originally posted by Mephiston on 2003-02-13 11:28:03

---

SOIT vous me PROUVEZ par un EXEMPLE CONCRET que la formule d'explosion est abusive et desequilibre le jeu,
SOIT vous ne DITES PLUS RIEN, merci.

---

ça va les chevilles, dit ? )))

Si je voulais comparer avec le Piègeage, ce n'est certainement pas avec l'idée que les deux doivent être aussi efficaces, suivant leur utilisation, contre plusieurs cibles ou pas, si on peut l'esquiver ou pas etc. J'y ai fait allusion parceque je voulais une compé qui fasse des dommages. Cette compé justement a fait l'effet d'une ré-évalution parceque trop bourrine et la formule que vous donnez répète le même schéma *en pire* : 1 dé de dégat pour 1 augmentation, et en plus à choisir dans deux caracs. Il est trivial qu'à terme une telle formule est celle qui fera le plus de dommages, en tout cas plus que toutes celles qui éxistent aujourd'hui.

Je me suis ensuite permis de proposer une autre formule, sous le format classiquement utilisé, utilisant les même caracs, et non gros-bill. J'ai ensuite expliqué qu'elle avait l'avantage de refléter l'intérêt d'Explosion : frapper plusieurs cibles.

Méphiston : je ne vois vraiment pas comment avec 1+ (1D3 / 1D3 en Dégats au dessus de 3 + 1D3 / 10PV au dessus de 30) ton durak fait moins qu'avec une rafale + régén. Essayons de comparer l'efficacité des deux combos, avec D dés de dégats et  P dizaines de PV :

• Explosion, 6 PA ~ 1 + -3 + P-3  = D+P -5
• Rafale + Régèn, 6 PA aussi ~ D+antirégén + P-3  =  + P-3 + antirégén .

Ce ne sont que des évaluations de la puissance de l'un et de l'autre. Et bien leurs évolutions sont comparables, sur les 6 PAs. A terme elles seront donc équivalentes. Sauf que l'Explosion s'applique à plusieurs cibles : cela ne contrebalance à mon avis certainement pas l'antirégén.

Pah': mes chevilles se portent, oui...

C'est juste que je trouve incroyable qu'on doive ecrire 9 (10 ?) pages pour avancer si peu, ca fait des mois que j'ai ce sort et qu'il me sert de deco
(bon OK, je ne l'ai ameliore que de 2% en 6 tentatives (sic), et ca aussi ca ruine le moral )

Bon, de ton analyse, tu dis que le combat 1 contre 1 entre le durak et l'exploseur est equilibre.
Pourquoi chercher plus loin ?

L'interet principal de Explo est justement d'obliger nos adversaires a se battre en 1 contre 1, ou a bien calculer leur coup pour degommer l'explosif en 2 DLA

Donc ca prouve que c'est viable, non ?

  Meph'

Attention, pas taper : je vais répondre à tes deux remarques :

10 pages, ben oui, mais si vous avouiez tout simplement que ce que vous proposez vous permets, s'il y a 8 monstres sur votre cases, d'être aussi efficace que 8 rafales + 8 régén accrues en 1 seule DLA on pourrait avancer. C'est aussi cela que mon raisonnement "prouve".

Si maintenant cela convient à tout le monde, y'a pas de problême ...

désolé.