Bonjour,

Les monstres utilisent une IA qui leur est propre, mais qui demeure très limitée.

Bon ce sont des monstres et ils sont pas là pour être plus intelligents que des trolls.

Mais j'aimerais savoir si l'on pourrait introduire une notion d'algorithme génétique ou un peu de Darwinisme dans ce monde ?

Je me suis proposé pour que les monstres soient gérés hors du serveur pour une catégorie de monstre. L'idée est de générer un génome pour chaque monstre et un critère de survie. Ensuite qu'un nouveau monstre soit généré avec un génome de plus en plus performant. Cela risque de nous conduire au gnu qui fuit tout le temps comme au montre ultra-rapide...

Nul ne sait exactement comment vont se décider les éléments puisque les intervenants sont trop nombreux. Bref cela ferait apparaitre pour les monstres le hasard et la nécéssité.

Ca vous tente ?

La duree necessaire depend de la vitesse de generation, donc pas forcement besoin de millenaires.

Mais a mon avis, c'est une mauvaise idee, pour 2 raisons :

- ca marche deja un peu, les monstres qui arrivent a devenir tres vieux, sont soit tres loin, soit optimises par le hasard. Je me souviens d'avoir lu un truc sur un vieux kobold qui avait une esquive pas loin de celle d'un diablo. Donc pas forcement besoin d'en rajouter.

- en fonction du critere que tu utilise, tu risque d'avoir certaines derives. Par exemple un petit monstre avec tout en attaque et en degats et une DLA courte ferait tres mal, pareil avec plein d'attaques et venin, meme sans degats. Pour la defense, tu va te retrouver avec un golem de fer avec encore plus de RM et d'armure en lui enlevant des capa offensives. A mon avis, a moins de prendre un critere tres evolue, ca risque de donner un peu n'importe quoi. La par exemple, on a pas de petit monstre avec enormement de degats et c'est pas plus mal. Je prefere savoir que Dorack gere (meme si des fois on se demande si c'est mieux ) plutot que ce soit une selection naturelle faisant un peu n'imp.

Je rejoinds l'avis de Dadour.

Et j'ajouterai que l'on aura plus qu'à jeter nos bestiaires à la poubelle.

Mais déjà les monstres de même genre et de même âge ont des caracs qui varient vraiment. Un jour j'attaque un Djinn [Ultime], il avait 4 d'armure. J'en attaque un second quelques jours après, pareil un Djinn [Ultime], tous les 2 sans template, il avait cette fois 18 d'armure.

Et puis, on risquerait de se retrouver avec des monstres qui ressemblent à d'autres. Par exemple, on aurait des barghests qui ressembleraient à des béhémoths, la seule chose qui les différencierait serait leur pouvoir.

Zobdar

Moa j'm bien comme cela. je descend dans les - et ensuite j'attend. Les monstres y fuient pas y s'marres, et en plus y font des paris pour savoir lequel d'entre eux va me renvoyer à la lumière. Alors moa comme cela j'm bien, on change rien ! En plus les streums y perdent leurs paris alors !

Originally posted by Karl Marsque on 2005-01-03 21:53:20
Martus : a priori je pense que Ponminet parlait d'AG pour l'aspect évolution/comportemental, pas pour de la "bête" optimisation.

Cf approche Animat etc.

Martus : le critère d'optimisation pour un AG utilisé comme base pour une sorte de moteur comportemental n'est pas forcément quelque chose de facilement "évaluable" (si on parle, comme ici, d'AGs utilisés pour déterminer les mécanismes de sélection de l'action d'individus situés, donc localisés dans un environnement avec lequel ils interagissent). Pfiou, ça en fait de les mots clés dans une phrase ça

Et oui, le perceptron est fait pour résoudre un problème d'optimisation, c'est même son but premier.

Enfin bon, ce que je peux dire en tous cas c'est que je serais fort étonné que les autorités compétentes de MH aient envie de fourrer des AGs ou autres résals eud'neurones dans leur code. Ou alors ils ont changé d'avis depuis que j'ai parlé de tout ça (entre autres)avec eux il y a quelques temps... C'est fort intéressant, certes, et certaines 'solutions" peuvent même être intéressantes mais le problème principal c'est qu'il n'y a pas de "MH de test", toute modification serait directement injectée dans le jeu et toute "erreur" pourrait déséquilibrer le jeu assez rapidement, ce qui n'est clairement pas quelque chose de voulu par lesdites instances.

Groborne : on pourra toujours parler de ça dans la vraie vie