pas que les toms, les bourriwaks sont concernés et les les bourritoms aussi...on s'est vues au café et...on est d'accord au moins la dessus sauf que on la veut a 10pi...pi a 1 pa...coa?? fini les soldes ?? et alors ?? fin de série ?? alles avec nous....tous pour un pa.....;o)

ramasse 1pa identifie 2 pa lance 2 pa...et elle se casse ??? saleté de kastar elle est chere ta potion !!!!! allez tous a la manif pour 1 pa !!! !!!!! allez tous a la manif pour 1 pa !!! !!!!! allez tous a la manif pour 1 pa !!! !!!!! allez tous a la manif pour 1 pa !!! !!!!! allez tous a la manif pour 1 pa !!! lol

waouh ce serait cool c'te modif   copyrighté TM.GTI

Je trouve dommage que seuls les Toms puissent lancer loin... Mais en meme temps, quand on vise quelque chose d'eloigne, vaut mieux bien voir!

Pour ca, je propose de calculer la portee sur la force du troll, mais pas les degats (ca deplait d'apres certains posts, et j'aime pas trop : on n'avantage plus les tom, mais on a le probleme inverse). Un truc que tout le monde a, c'est un niveau, donc ce serait pas possible de calculer la portee sur le niveau du troll? Pour la precision, comme je l'ai dit avant, mieux on voit, mieux on doit viser, donc la vue servirait dans la precision.

Ma proposition:

cout : 2 PA
Niveau 3 : 30 PI
Portee max : 2+(niveau / 6)
Jet de competence habituel
Si on rate, il se passe rien
Si on reussi, jet de toucher
Jet de toucher : niveau de competence - (distance-vue/3)*10
Si on rate : pas d'effet et la potion se casse

Les calculs sont peut-etre a revoir, ou c'est pas une bonne proposition, mais la, c'est a vous de le dire...

soyons clairs > ce n'est pas une compétence uniquement de toms, mais ce sont les toms qui ont comme capacité spéciale et réservée "attaque à distance", donc la moindre des choses pour une comp qui attaque à distance aussi est qu'elle leur soit favorable.

Ici, c'est la légèreté des potions qui permet leur lancer, et la vue qui permet la précision : c'est tout à fait logique, il ne s'agit pas d'avantager / désavantager quelqu'un mais de faire quelque chose de "cohérent".

Suivant ce même raisonnement de cohérence, très peu de choses sont indexées à la vue, et les combattants à distance ont peu de possiblités de diversification par rapport au nombre incroyable de comps et sortilèges de contact existants. Aussi shrack je trouve ta remarque tout à fait déplacée !
(rappelons que les classes de contact peuvent déjà utiliser les potions au contact

IMPORTANT: et si nous validions la version proposée par le DM de façon à ce que nous ayons une chance que cette compétence existe un jour ?

GKK a raison : la proposition de DM est pas mal après 4 pages de réflexions et de débats. Ce serait bien de la valider, quitte à la modifier ensuite si tout le monde se rend compte qu'on a oublié qqchose, non ?

Pour ma part, j'approuve (quasi-)complètement cette base. Le "quasi" correspond au jet de toucher qui foire systématiquement au départ, d'où l'idée de GKK de passer à :
   Jet de toucher : (Niveau Comp-(Distance-1)*10) %

Je vote pour, en l'état !

andro-gymnastik > ton malus était pas mal non plus ; un peu moins simple ?

paichtis > bien vu, mais c'est la même formule que GKK (sauf à dist. 0, mais là...)

Gambit > pas d'accord pour le niveau : pas de justif° roleplay.

Koban> Tu veux une justif RP. Bon, je cherche... Disons qu'avec le temps, le Troll apprend (=>experience) a lancer loin (trouver le bon angle de jet, lancer la fiole dans une position aerodynamique, maitriser le sens et la force des courants d'air...).
Bon, c'est pas tip-top comme explication, mais je suis convaicu qu'on peut trouver une explication RP a tout et n'importe quoi (ou presque), il suffit d'avoir de l'imagination.

Ceci dit, je suis aussi d'accord avec Gros Keke qu'il faudrait penser a valider une solution assez vite pour se rendre compte, quitte a la modifier apres.

Bon, OK, on oublie l'idee si ca plait pas. OK alors pour la version de DM mais avec le correctif (distance-1) dans la precision pour etre sur de bien viser a une case.

Gros Keke> C'est juste une question (parce que je connais pas tres bien MH) mais pourquoi l'indexation (partielle d'ailleurs dans mon exemple, car la portee n'est pas tout) ne donnerait-elle pas sa chance aux competence?

shrack> Jusqu'à présent, la position officielle avait toujours été "pas d'autre action à distance que le projo". Ici il a été proposé : "pas de portée supérieure à celle du projo". Pour ma part je trouve que la concession est déjà énorme, mais intéressante puisqu'elle arrange tout le monde.
Le lancer de potion, sans être une attaque, peut influer grandement sur un combat et, marginalement, faire des dégâts.

Je soutiens toujours et plutôt deux fois qu'une la proposition-synthèse du DM.

Celle du DM avec distance-1 pour éviter le départ à 0% de Hit

Yes

Je trouve toujours dommage que la potion soit perdue si la compétence échoue !

Comme me l'a si bien dit un membre de ma guilde, c'est 30 PI et 2 PA pour casser une bouteille !

Bref, d'une comp utile (promo des potions actuellement inusitées) on en fait un truc rare et cher. Autant la payer 50 PI ou 80, et ne pas casser les fioles !

Elle devient quasi exclusivement réservée au toms, pas à cause de la portée, mais parce que seuls les toms resteront à distance de leur cible. Par cible j'entends troll allié ou ennemi, car si le jet de potion peut etre considéré comme une attaque (plutot comme un malus, style vue troublée), elle sera aussi (et surtout je pense) utilisé pour aider ses partenaires de baston.

6 potions = 1/2h de malus temps, pour 6 lancers ratés. Hébé, on a le temps de la voir monter cette comp...

AngelFace

shrack> connaissance, etc. etc. ne sont pas des "actions" mais des prises d'infos.
Pour l'insultes qui est une action, il y a eu tout un très long débat pour qu'elle soit à ... une case.
L'insulte est utilitaire et efficace sans être offensif.
Le lancer de potions est clairement "offensif".

D'autres trolls que les tomtoms aiment comprendre ce qui leur arrive, et prennent de la vue. Sans compter les mouches.

AgelFace > dans la proposition du DM, la potion est conservée quand la compétence échoue.

J'avais une idée sympa si on rate son jet:

En ratant le jet on a envoyé la potion sur l'adversaire mais pas assez fort pour casser la bouteille donc la potion retombe par terre mais comme une bouteille dans la tête ça fait mal pourquoi ne pas enlever queques points de vie genre 1d3.

lorddef>Moi, je suis pas contre, mais y a des conflits concernant la concurrence avec le projectile magique. La, ca fait des degats (voire au singulier, car 1D3, c'est pas l'attaque ultime). On semble eviter de transformer cette competence en attaque (aussi faible soit-elle), donc j'ai des doutes...

Pour revenir sur ma derniere remarque, on pourrait meme remplacer le ou par un et : competence a 1 PA et la bouteille ne se casse jamais (c'est pas lourd, mais c'est solide!)

Moi je trouve qu'on ne devrait pas forger cette compétence sur du RP..

Dans un jeu comme celui là, l'important c'est de garder l'équilibre entre les différentes races du jeu

Donc je serai pour que d'abord tout le monde se mette d'accord POUR QUI cette compétence est destinée, et si elle est pour toute les races sans distinctions, je ne vois pas pourquoi elle se baserai plus sur la vue qu'autre chose, par exemple...

Il faudrait dans ce cas trouver un compromis pour toutes les races :

• La portée pour les toms
• La réussite du toucher pour les Skrims
• Les dégats pour les Kastars (on pourrait par ex dire que si la compétence est ratée, la fiole n'explose pas mais fait des dégats par rapport au D3 de dégats du Kastar, cependant dégats faibles pour évidemment ne pas concurrencer le projo)
• Et puis pour les durakuirs pourquoi pas l'effet sur les trolls de la même case (peut etre trop fort a mon goût..)

Evidemment ce n'est pas selon votre race que cela va influer sur votre lancé, mais vos caractéristiques

PhîlS, qui a posté sa perception du lancé de popos !

PhilS> Chaque compétence, chaque sortilège, est basé sur une ou plusieurs caracs dépendant de ce qu'elle fait.
La question de leur "destination" est un effet secondaire de ces choixs (et force est de constater que les comps / sorts basés sur la vue sont rares, les "efficaces" encore plus).

Ici, le lancer de potion demande avant tout de la précision, d'où l'indexation sur la vue.

Contre le 1D3 de dégats et la non destruction de la potion.

Pourquoi? Non pas car "concurence au projo" mais parce que "concurence à la Toxine Violente" !!

De plus la destruction de la potion doit être une éventualité que je pense incontournable.

Sinon PhilS > *Slamm*

Loinvu qui lit même pas un post "le rp n'a rien à voir"