J'aimerais implémenter une nouvelle action/comp : Défense Soutenue.

Ma proposition : 2 PA pour un gain de 1 Dé en esquive.

Comp ou action standard ?

votre avis m'intéresse.

VYS - DungeonMaster

vu l'intérêt, je la verrais bien en action standard, mais il faudrait mettre des conditions:

- pas possible si on fait une attaque dans le tour (on ne sait pas se défendre "soutenutement" si on attaque) - donc limitation software

- une seule fois par tour (pour éviter le +3 dé def)

vrischika, le doux

action standard, une fois par tour.
- si c'est limité à 1 dé, ce n'est pas assez puissant pour une compétence
- si c'est limité à une fois par tour, je ne pense pas qu'une autre limitation soit utile
(par exemple la limitation de Vrischika "pas si attaque ce tour" rend l'action très nulle vu que - 2 PAs c'est justement ce qui complète une attaque, - et que surtout cette action n'a d'intérêt que pendant un combat)

Vi, mais ça n'empêche pas d'utiliser son sort réservé. Rafale Psy+DefSoutenue, Projo+DefSoutenue,... sauf le skrim qui fera Botte Secrète après Hypno.

Sinon le bonus accordé paraît vraiment pas suffisant. Faudrait un truc plus efficace et/ou pus souple, par exemple piocher dans les dés d'Attaque de la prochaine DLA pour les basculer sur l'Esquive. Ex. : je fais DefSoutenue à 4, j'ai donc temporairement +4 Dés d'Esquive, mais ma prochaine Attaque aura 4 Dés de moins.

Voilà, c'est extrème, mais ça n'a la prétention que d'être une piste.

Corwin.

pas mal ca un transfert de D. J'aime bien et c'est original.

VYS - DungeonMaster

original ? angélique plutôt !
je ne suis pas vraimnet pour dans la mesure où cela revient à (a) avantager ceux qui prennent des dés d'attaque (b) favoriser radicalement les stratégies de défense.

la proposition de départ me plaisit, celle de Corwin ma semble nulle.

et cela va (un peu) dans mon sens, qui est si tu te défends, c'est que tu attaques moins bien. Ouaip, le transfer de D est cool, mais alors il faudrait payer aussi pour le retour à la normale, passque sinon: J'attaque à full, je fais défense à fond. (intouchable)

le tour suivant, cela revient à la normale et J'attaque à full, je fais défense à fond (déjà vu).

il faut éviter le cumul/combo possible, si elle deviennent trop balèze

le transfert est en effet périlleux et j'avais oublié l'avantage que les Skrims pourrait en dégager. Je reviens sur ma proposition (enfin celle de Corwin =) qui bien que "démoniaque" et intéressant risque de trop boulverser le jeu.

Il me reste un problème avec l'action standard car je n'ai actuellement prévu aucun moyen de limiter le nombre d'utilisation d'une action standard.

VYS - DungeonMaster

Oui oui...il manquait un peletonnage à MH.

Action à 4PA (comme ca pas d'attaque), Def +1D et.....pas de malus de defense suite à plusieurs attaque qui se suivent ???

Quoi que cela paraisse trop puissant, mais ca bloque l'attaque de façon certaine, et les Skrim peuvent botter...ca rajoute au côté expert en combat.

GroM !

ou mettre à 3PA, comme cela, pas d'attaque, comme bcp le propose, mais on peut le faire 2 fois dans le tour (pas de complication pour le DM de limiter une action standard).

Le troll qu le ferait 2 fois serait bien en défense, mais ne ferait rien d'autre, ce qui collerrait bien avec l'idée. Resterait juste qu'on pourrait faire defense+concentration 1+botte secrète, mais zut à la fin, c'est le talent du skrim, il peut bien en profiter un peu. Il peut faire sa botte en plus d'une attaque, pourquoi pas en plus d'une défense ? (je suis tom).

ben disons que j'aimais bien que ca soit à 2 Pa parceque ca fait une action de combat pour les non-skrims autre que leur compétence réservée.

mais je trouve tout de même qu'il faudrait le limiter à une seule utilisation. Ca ne fait pas encore de solution ca.....

VYS - DungeonMaster

Comme comp, bien d’accord avec Gros kéké et heureux que le Dm soit revenu sur son avis sur le transfert. 

Action à 2 PA pour 1 dés en esquive, pas pour non plus :
il existe déjà un sortilège
Augmentation de l'Esquive

Coût en PA....................: 2 PA
Type..............................: Utile
Durée.............................: 2 Tours
Bonus d'Esquive.............: 1 + 1/3 Niveau

Et en tant que Kastar :
Le Vampirisme est le seul sortilège réservé ou les dés de déf sont opposés aux dés d’att
Ca risque de le rendre impossible à passer face à un troll qui a un peu améliorer sa def et qui utilise cette nouvelle action.

Coût en PA....................: 4 PA
Type..............................: Attaque
Dés d'attaque..................: 1 D6 par 2 D3 Dég.
Dés de Dégats.................: 100 %
Vampirisme....................: 50 % dégats infligés

Pas faux pour le vampisme...à moins de pouvoir limiter la Def Soutenue à une Attaque ou Botte. Mais je sais pas si c'est faisable.

Sauf que le sortilège ne limite pas l'attaque. Dans la défense soutenue, tu ne peux pas attaquer.

On peut aussi envisager :

Defense Soutenue, Type Action Standard.

Effet : Nullifie le Malus de défense pour la DA.

Limitation : Pas d'attaque (sauf botte) cette DA.

GroM

Enc... de Gros Kéké !!! Je t'aimes plus. Na;

Corwin, rien à foutre de rien, seule la plage compte.