Je suis contre le payant obligatoire, mais vive le volontariat !
("vive" au sens 1er : FAITES-LE VIVRE)

Je n'aime pas l'idée d'une limitation, notamment celle des inscriptions : quand je pense à ce que j'aurais raté si on m'avait fermé la porte au pif il y a un mois... grrr ! ((c) colossus 2002-2003)

Pour éliminer certains inactifs ? L'argument de Curufea était bien vu : un troll niv.1 est rapide à recréer. Possibilité ? Faire disparaître les trolls au bout d'une durée d'inactivité proportionnelle à leur niveau : 2 semaines pour un niv.1, 4 semaines / niv.2, 8..., 16..., 32 semaines pour un niv.5, etc. (idée débile, mais idée ?)

OK, les trolls inactifs ne grèvent pas trop les perfs. Mais s'ils sont inactifs de toute façon, pourquoi ne pas les purger de la base ? Ma théorie adorée de l'auto-régulation flanche si on n'élimine/ne filtre personne.

TOTALEMENT CONTRE éliminer des trolls actifs en revanche, quelle que soit la justification. Surtout les hauts niveaux (je n'en suis pas ;-) : ce sont les piliers du jeu.

Questions à DM et aux "sages" : l'axe de travail principal, c'est quoi ? Réduire la BP ? Diminuer la taille de la base ? Trouver plus de sous pour augmenter systématiquement les moyens techniques ? Envoyer des mails de demande de confirmation d'activité ?

GKK> y'a un moyen d'aider ? Koban, 4767

hmmmm

Pour une question de principe MH DOIT rester totalement gratuit.

Il faut mettre une limite au nombre de trolls en fonction des possibilités techniques (moi j'y connais rien donc à vous de dire combien de trolls peuvent être actifs sans que l'on perdre trop en qualité de connection) mais il est évident qu'à un moment il faudra freiner.

Si simplement on attendait 24heures entre l'inscription et l'activation on aurait déjà affaire à des joueurs qui 2 jours de suite ont envie de jouer... et c'est là le plus important (la régularité).

Sinon d'accord pour une désactivation plus rapide des trolls inactifs (10 jours +2jours/niveau)

contre le payement

contre l'idee de degouté des troll ( en les tuant ou autre)

contre l'idee d'arreter les inscription

si il y a une chose a faire c'est de posé des regle strict en cas d'inactivité ( desactivation apres 2 semaine et suppression apres 1 mois ou moins) suppression des troll avec une fausse email etc...

Actuellement je sais que l'optimisation est en cours, ce qui pourrai nous laisser un peu de temps pour reflechir moi sans reflechir je proposerai un autre monde  ( sisi !)

un monde pour les niv 1 et 2 ( hebergé sur un autre serveur) et on pourrai passé dans le monde des grands avec une action a 6 PA. comme sa sa divise par 2 le nombre de troll ... ba coi elle est pas bonne non plus mon idee ?

bon je sais pas vous mais je suis septique sur le fait qu'il faut trouver un remede a sa, les troll vienne et parte, meme les plus grand disparraisse ( meme le 1er !) bon c vrai le nombre de troll augmente mais je pense que le serveur peut tenir encore avec cette affluence..

sinon y a bien la refonte complete du jeu et une nouvelle partie de lancer.. mais cela ferai que retarder le probleme ...

nan franchement je vois pas de solution ...

ograweb .. inutile celui la !

Solution :  

   Que de + en + de joueurs soient suffisamment motivés par le jeu et sa survie GRATUITE et sans LIMITE  pour qu'ils donnent 3, 4, 5 10,  200E   par cheque, virement, ....

ET  le faire SAVOIR !!!     Il y a une messagerie interne que tout le monde peut consulter, pk pas l'utilisre pour faire des annonces !!!

     Ex : le DM souhaite vouloir continuer le jeu dans les termes qu'il s'est fixé : sans limitation de population et gratuit, seulement, le nombre croissant de joueurs oblige à l'utilisation de ressources de + en + onéreuse, aussi, si vous etes motivés et que ce jeu vous plait, il vous suffit de donner quelques Euros via Paypal cheque ou virement afin d'acheter    .....  un serveur  une ligne 1024, .....

  Touche à la corde sensible des joueurs : le jeu sans trop les offenser du point devue de leur autre cordes sensibles : celles de leurs bourses !!!!

Sinon, solution effleurée dans quelques posts: plusieurs cavernes, mais attention! dans le même MH!

Chaque caverne (de quelques dizaines de cases de coté) est hébergée sur un serveur (gratuit (free ou les serveurs précédents de MH), ou possédés par le DM). Chaque caverne est indépendante, MAIS reliée aux autres par des portails par exemple.

Si il y a des ex-joueurs d'Océane, le principe de 2 galaxies marchait assez bien, et apportait beaucoup de RP.

Les cavernes sont distinctes ou non, au choix (apparement non distinctes, pour éviter une séparation du jeu et continuer à ce que tous les trolls de MH jouent bien au même jeu), mais au final, on divise la charge du jeu sur plusieurs serveurs.

Au niveau technique, si le seul moyen de passer de l'une à l'autre est les portails, je ne vois pas trop de problème (maintenant je suis pas un expert non plus)

contre le payant

contre la séparation des mondes

pour une vérification et une suppression des inactifs par au bout d'un certain temps (plus court qu'actuellement)

pour les dons

ben oui, contre séparer les mondes et supprimer les inactifs,

mais c'est pa sles inactifs qui bouffent la BP ou le CPU... juste un peu la DB... ce ne sera pas eux le plus gros problème.

pour les dons... oui, tant que ce sera assez... le jour où ce le sera plus, ce sera (presque) trop tard.

Cela me plait bien de retenir l'idée de gerer un donjon :-) je veux meme bien payer pour avoir mon propre donjon et massacrer les trolls motivés

Je pense que la survie de mountyhall c'est la multiplication des initiatives qui financent le jeu de ce coté la cela ne m'inquiete pas trop bien que plus on a besoin de machine performante plus les solutions techniques sont chere!

mais le temp indispensable pour gerer les demandes en tout genre et la disponibilité necessaire de DM ou ghorghor m'inquiete toujour autant

Avoir un payant limité tout les 10 niveaux par exemple ou les organisateurs de la survie de mountyhall pourrais en etre dispensé bref ce genre de chose serais envissageable

pas totalement gratuit mais  pas totalement payant! faire vivre mountyhall demande de sy investir un minimum!! 

Vrischika> Ben alors, ce sont les Trolls actifs qui pourraient un jour poser problème? J'ai une super idée, et si on supprimait tous les trolls actifs?

Ghorghor, matinal mais pas trop.

Ma position qui a tendance à ne pas changer :

• le payant (sous toutes ses formes "obligatoires") est à proscrire et ne sera utilisé qu'en dernier recours si toutes autres tentatives financière ont échoué
• C'est la communauté des joueurs qui font le jeu et chaque nouveau troll apporte son lot de fraicheur et d'idée nouvelles. Toute forme de limitation des inscriptions me répugne et j'aimerais ne jamais devoir les utiliser

L'augmentation des joueurs ne veut pas nécessairement dire une augmentation du financement en proportion et c'est bien là le problème. Le bufget de 2003 sera le double de celui de 2002 mais nous avons maintenant (pratiquement) une infrastructure capable d'absorber et de voir venir encore quelque temps sans investissement couteux (serveurs, etc.). De plus, certains modes de financement n'ont pas encore été exploité (je pense notamment aux T-shirts) et je suis très optimiste sur l'équilibre financier de 2003.

Pour ce qui est de la capacité technique, les récentes modifications et l'arrivée du second serveur vont nous donner pas mal de marge et la capacité de notre installation devrait,  à mon avis, supporter sans problème un doublement de la population actuelle.
Là aussi, les solutions techniques utilisée peuvent toujours être améliorées (je pense notamment à un passage à postGreSQL à la place de mySQL) pour assurer une stabilité toujours accrue.

Ghorghor a anticipé une situation qui à mon sens est encore trop lointaine pour devoir se décider sur des moyens aussi radicaux que le payant et/ou la limitation des inscriptions. Mais c'est vrai que plus on en parle tot, mieux on y sera préparé.

PS : Les trolls inactifs ne sont réellement pas un problème de charge mais celà fait partie de l'optimisation, comme le reste.

VYS - DungeonMaster

DM pour le passage à postgresql tu pourras compter sur moi

Seulement il faudra qu'il tourne sur linux obligatoirement. Je n'ai trouvé qu'une "version" qui marche sur windows, elle était vieille et on ne peut la mettre à jour

Le serveur de DB sera en linux de toutes facon =)

VYS - DungeonMaster